Аппаратное обеспечение ОС

[psb]

со мною этот вопрос закрыт раз и навсегда

с тобою да. но "мы" тебе не верим и думаем по-своему

По этому факту ничего нового ждать не придётся. Сидеть с 256x192, атрибуты, трдос. Тоска.

кому тоска - тот берет пэцэт и не тоскует. можно контроллеры взять еще.
а мне, например, не тоска - трдос творчеству не помеха!

[Vadim]

Трдос творчеству не помеха!

Тогда зачем читаешь, а главное ещё и пишешь в тему про ОСь? Нэ Панимаю!

[psb]

Тогда зачем читаешь

1. интересно, вдруг чо

а главное ещё и пишешь

2. поумерить пыл тех, кто "не делайте ось для спека, она ему не нужна!"

[ZEK]

БК вопросик, перед тем как ты планировать будеш систему
ты в курсе что топология ШИНА в FPGA не реализуема в принципе?
а эмуляция крайне неэффективна как по ресурсам так и по скорости?
Вообще с основами SoC знаком?

По ОСям у меня тож вопросы, но мы их отложим пока, по комментариям складывается впечатление что ты не совсем в курсе до чего техника дошла

[Vadim]

2. поумерить пыл тех, кто "не делайте ось для спека, она ему не нужна!"

И? не понял. Т.е. всё таки нужна? Может быть ни к месту, но я скажу))) В общем, почитал я ранее выложенные доки на тазик (С). Увы и ах. Как я и предполагал, нет там ОСи, на что рассчитывал БК. Капец. Я могу с цитированием и комментами привести доказательства. Что ни обзац так поле для глумления. Ну не смешно ли? И это Ось для спектрума??? Ужос! Для всех кто считает что, "это всё же работает", скажу, что если сильно извернутьтся, то можно и гланды лечить через анус, но это не будет означать, что это нормально. Кошмар. Читаем сначала, пишется уровень рестартов DOS.SYS, но рестарты не понимают файлов. Это как???? Как ДОС (т.е. Дисковая Операционная Система не понимает файлов???. ) это по описанию BIOS для компов уровня CP/M или IBM PC. Далее - более. Кошмар в общем. Надо если вам - каждый системный вывод прокомментирую и зачем именно так делать было ненадо. Авторам, судя по всему нужен курс по ОС. Что было придумано до них, реализовано, какие механизмы уже существуют. И уж затем надо просто удалить все экземпляры извноса. Хотя нет. Это надо оставить грядущим поколениям - как ни в коем случае не делать системы. Любительская, бездумная поделка.

[psb]

И? не понял. Т.е. всё таки нужна?

не правильно ставишь вопрос просто. ос в принципе на спеке возможна? хоть какая-нибудь? возможна. и я к тому, что не нужно указывать людям как им жить и на что тратить время. может кому-то хочется делать ос, сам процесс интересен, а тут приходят и говорят: ос - это бред, сделай лучше что-нить полезное! игру, например! или дему! а интересно ли человеку делать игру? далеко не факт. или эта забота о чужом времени: все равно ты один не напишешь ниче путевого, не теряй на это свое время. пришел и решил за меня, терять мне время или не терять, полезное я делаю или нет.

[Black_Cat]

топология ШИНА в FPGA не реализуема

Дим, как понимаю, ты где-то у себя столкнулся с шиной, и тебе интересно как это обходится. Тоды мож ты просто скажешь где ты с ней столкнулся, потоиу как я пока на горизонте её не вижу

Любительская, бездумная поделка

бывает.. точнее - вот что бывает, когда на основе загрузчика пытаются построить ось . Собсно на этом с iS-DOS можно и покончить

[ZEK]

Тоды мож ты просто скажешь где ты с ней столкнулся

я с ней столкнуться не могу

на горизонте её не вижу

то есть DMA и Master девайсы в архитектуре идут лесом или останавливают проц и ломятся по очереди?

[Black_Cat]

то есть DMA и Master девайсы в архитектуре идут лесом или останавливают проц и ломятся по очереди?

DMA внутри FPGA не планируются.. по крайней мере в обозримой перспективе. DMA будет на NemoBus v1.2 or v2.0.
Мастер девайсы идут лесом кроме одного - DMA, более одного мастер девайса даж на РС не предусмотрено.. и вааще, мастер девайсы - это ламерство, слава богу их под NemoBus пока наплодили тока один штук, но мы это пресечём в корне

[ZEK]

DMA внутри FPGA не планируются..

тем не мение может быть какой нить GPU

DMA будет на NemoBus v1.2 or v2.0

ну тогда ты не дальновиден и проблему шины отодвигаешь

---------- Post added at 00:39 ---------- Previous post was at 00:37 ----------

Такая ось возможна только под архитектуру Хiмеra.

Под Ximera по предварительным описаниям не ОСь а косяк, допустим нафига запускать несколько одновременно выполняющихся ZX программулин, при этом создавая дополнительные проблемы с неделимыми ресурсами (и не получая ничего взамен, т.к. софт не способен к межпроцессному взаимодействию, адекватному разделению ресурсов, да и простейшего функционала пользования сервисами ОСи или там гипервизора какого нить). Гораздо логичней их разворачивать в памяти побаловался и захибернейтил в неиспользуемую память или даже на диск потом в любой момент можно разбудить задачу, вместо того что бы гигабайты оперативки цеплять было бы логичней заюзать достижения техники