Особенности процессоров и устройств архитектуры PDP-11. Тесты. Диагностика.

[form]

игнорировать адрес CSR

Вроде в принципе все до единой DEC системы игнорируют CSR в R1. Адрес CSR всегда прописан в самом аппаратном загрузчике диска.

[Hunta]

Нет, ошибся, DSM-11 - это реализация MUMPS от DEC

1970s

By the early 1970s, there were many and varied implementations of MUMPS on a range of hardware platforms. The most widespread was DEC's MUMPS-11 on the PDP-11, and MEDITECH's MIIS. In 1972, many MUMPS users attended a conference which standardized the then-fractured language, and created the MUMPS Users Group and MUMPS Development Committee (MDC) to do so. These efforts proved successful; a standard was complete by 1974, and was approved, on September 15, 1977, as ANSI standard, X11.1-1977. At about the same time DEC launched DSM-11 (Digital Standard MUMPS) for the PDP-11. This quickly dominated the market, and became the reference implementation of the time. Also, InterSystems sold ISM-11 for the PDP-11 (which was identical to DSM-11).

- - - Добавлено - - -

Что-то, сделанное сильно позже XXDP и DOS-11 - вряд ли даже драйвер для него имеет.

Так понятнее?

Так, понятнее, только и с этим проблемы. RSX сделано сильно позже RK11 - а драйвер имеет.

[form]

Что-то, сделанное сильно позже XXDP и DOS-11 - вряд ли даже драйвер для него имеет.

Так понятнее?

Понятнее, но неправильно. Напротив, как писал выше, все до единой системы которые шли до последнего, до самого последнего дня не только имели драйвер RK05, но и поддерживали его. Тогда как другие старые устройства выкидывались. Живой пример тому тот же RT-11.

[Patron]

Это не показатель: просто ни одна система не использует R1 (у DEC к слову полно ссылок на такие случаи вроде "не используется софтом DEC").

По счастью - у нас есть одна операционка DEC, использующая значение R1 при загрузке с RK, поэтому есть простой способ определить, какое именно значение в R1 является DEC-совместимым.

[form]

есть простой способ определить, какое именно значение в R1 является DEC-совместимым.

А именно сказать, что все, что делал DEC (в частности во времена создания этой самой операционки) не-DECсовместимо, а только DUP из RT-11 (согласно слов выше, сделанный тогда когда про RK05 в принципе забыли) прав

[Patron]

RSX сделано сильно позже RK11 - а драйвер имеет.

А XXDP v2.5, выпущенная в 1989 г. - не имеет драйвера DK.

- - - Добавлено - - -

А именно сказать, что все, что делал DEC не-DECсовместимо, а только DUP из RT-11 (согласно слов выше, сделанный тогда когда про RK05 в принципе забыли) прав

Все операционки DEC, ожидающее передачу в R1 адреса CSR - используют правильное значение 177400. Все загрузчики DEC, кроме DUP - передают в R1 неправильное значение. Поэтому ошибочный софт DEC загружает с RK только те операционки, которые игнорируют мусор в R1.

[Advertiser]

[Hunta]

При написании DSM-11 была сделана ошибка и использовали не то значение для CSR RK11. Когда обнаружили - было решено объявить это фичей.
Попробуйте опровергнуть это утверждение

[form]

Все загрузчики DEC, кроме DUP

DUP не передает правильное или неправильное значение. Он передает значение из DRDEF, а оно в RT-11 если не ошибаюсь всегда совпадает с первым регистром. Тогда как в других системах такого принципа нет. В том же RSX например CSR пишется правильно: 177404, в RSTS/E если не ошибаюсь, тоже.

[Patron]

При написании DSM-11 была сделана ошибка и использовали не то значение для CSR RK11. Когда обнаружили - было решено объявить это фичей.
Попробуйте опровергнуть это утверждение

Это утверждение не требует опровержения, потому что все операционки DEC, ожидающее передачу в R1 адреса CSR - загружаются исключительно и только при передаче значения 177400.

- - - Добавлено - - -

DUP не передает правильное или неправильное значение.

Имеется в виду, что по счастливой случайности DUP не передаёт при загрузке с RK такой же мусор в R1, как весь остальной загрузочный софт DEC.

[Hunta]

Перечислите, пожалуйста, список этих

все операционки DEC

всех операционок.