ПК8000 - Прошивки ПЛМ

[cy6]

Отчитываюсь по второму этапу проверки прошивок.
Прошивки, выложенные мной, успешно прошились на стерхе 007 (с заморозкой), и заработали. Попросить прошитые микросхемы, можно на барахолке.

Итого, имеем прошивки от Mifody, только для программатора Elnec.
А также, другие прошивки для программаторов ЧипСтар и Стерх. Разница связана с особенностями п/о программаторов.

[Shumadan]

Попросить прошитые микросхемы, можно на барахолке.

Попросить у кого?

[perestoronin]

Попросить у кого?

У меня здесь но лучше на барахолке по ссылке

[PVV]

Задавшись вопросом(года два назад) о том как бы заплучить прошивки микросхем 556РТ2, а именно D16 и D17. Посколько программатора для ПЛМ нет, то решил собрать адаптер с РТ2 в микросхему 27С512.
Собственно во вложении схемы и печатки адаптеров. Также и считанные прошивки. Прошу обратить внимание на то что адресация(расположение адресных линий) в адаптерах и схемах разная. Так что можете поломать голову над эквивалентом схемы. По логике надо бы проверить на реальном компьютере.

Собрал схему в Протеусе. Прошивки для РТ2 из первого сообщения в виде bin файла для 27с512 работают:

Сделал программку конвертор jed файлов в bin. Вариант пары jed файлов из сообщения 2 конвертирует в такой же bin как из первого сообщения, а вот с прошивками су6 после конвертации работать не хочет... Хотя по сообщениям выше похоже, что должно быть с точностью до наоборот... так какие прошивки все же правильные?
весь проект и только схема в pdf во вложении.

[cy6]

а вот с прошивками су6 после конвертации работать не хочет

Разница связана с особенностями п/о программаторов.

У меня работает на живой плате.

[PVV]

У меня работает на живой плате.

Да, я разобрался с прошивками, все верно, оба варианта рабочие, проблема в том, каким программатором эти прошивки прочитаны, и каким пишутся. Те на чем прочитали, на том и надо писать.
Проблема в формате jed файла, программаторы по разному, а вернее с точностью до наоборот, описывают включение инвертирования на выходных ножках функций РТ2. Я в своем 'перекодировщике' из jed в bin ввел ключ - тип программатора, после чего и тот и тот вариант прошивок заработал.

[Advertiser]

[Mx_Serg]

Я вот тут подумал... А почему переходник попроще не сделать, как у коллег на С64. Все-равно адресация и шина данных чисто условная... Но тогда, конечно файлы нужно будет перечитать или перекодировать. Зато платка переходная в таком варианте и не нужна - все делается вариантом сокет-в-сокет, как я на С64 делал

http://vic20.de/html/eprom_pla_8296_und_c64.html

[PVV]

Понадобился мне опять мой конвертер jed->bin, начал вспоминать, что и как, и понял, что ошибся здесь:

... описывают включение инвертирования на выходных ножках функций РТ2....

одна буква 'Ы' лишняя . читать надо - на входных ножках...
Вот, одна и та же прошивка прочитанная разными программаторами, разбита пробелами для наглядности, первая строка:

L000000 10 01 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 01110101* // PG4UW
  L0000 01 10 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 01110101* // ChipStar
        01 10 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 01110101  // st010/st007(tm)
последняя, 49я строка:
L001920 01000000* // PG4UW
  L1920 01000000* // ChipStar
        01000000* // st010/st007

так что отличие именно инверсии по входу.
прошивку для РТ2 можно разобрать так:

// -----------------------------------
прошивка представляет из себя 48 функций, 48 строк:
 входные линии адреса                            выходные линии данных
A0 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 Aa Ab Ac Ad Ae Af  D0 D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7
10 01 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11   0  1  1  1  0  1  0  1
1  0  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -    F  -  -  -  F  -  F  -
...
и включение инверсия выходных линий данных:
D0 D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7
0  1  0  0  0  0  0  0  *
-  F  -  -  -  -  -  -
// -----------------------------------

группа 10 или 01 -это подключение прямой или инверсной адресной ножки к логике AND внутри РТ2
11 ( и, вероятно, 00) - ножка в функции не задействуется

добавлю сам исходник конвертера, писалось быстро и для себя, так что как есть...

[Shofer]

Как бы ещё BIN, считанный в режиме ПЗУ, преобразовать в таблицу истинности, ну или в любой другой удобочитаемый вид?

[dk_spb]

Как бы ещё BIN, считанный в режиме ПЗУ, преобразовать в таблицу истинности, ну или в любой другой удобочитаемый вид?

А разве сообщением выше это не оно???