Тайминги Pentagon 128 :)

[ZXMAK]

Немного не так - переключает младшие/старшие линии адреса C14. А C23/С40 выбирают тип адреса процессор/видеоконтроллер. Сигналы С29/С30 выбирают тип адреса видеоконтроллера атрибут/пиксель.

Порядок меняется не с каждым кадром, а только если за кадр было нечетное число операций.

а какой смысл несет С15?

Сделать элементарно. Сейчас тест пишет в #4000, надо писать в #5800. Поменять один байт. Если я прав, то атрибут также будет мерцать на 17984. Вернее будет мерцать не весь атрибут, а только верхние 8 пикселов знакоместа.

да, я уже сделал, см. в аттачменте

[Lion17]

а какой смысл несет С15?

Это же сигнал CAS. По его восходящему фронту переключаются типы адресов, как процессор/видео, так и атрибут/пиксель. А по нисходящему фронту выбранный адрес фиксируется в микросхеме памяти.

[Lion17]

да, я уже сделал, см. в аттачменте

Прилагаю фотки с тестом атрибутов. А также память при старте.

[Lion17]

Все-таки не понятна природа шахматной доски при старте. Если бы были только вертикальные, или только горизонтальные полосы, тогда еще есть гипотезы. А как образуются квадраты? Получается память переключается по линии A3 по горизонтали, и по линии A6 по вертикали.

[ZXMAK]

Все-таки не понятна природа шахматной доски при старте. Если бы были только вертикальные, или только горизонтальные полосы, тогда еще есть гипотезы. А как образуются квадраты? Получается память переключается по линии A3 по горизонтали, и по линии A6 по вертикали.

я думаю массив ячеек внутри РУ5 делится на блоки, половина блоков имеет начальное значение 0, половина 1. А за счет того что адресные линии на память немного перемешиваются в схеме компьютера, то получаются разные узоры, в зависимости от того какие адресные линии перемешали...

Вот прикрутил шахматную доску в эмулятор

[goodboy]

А btime? Еще minfo запусти, длина INT какая?

btime - результаты как у тебя.
17762и17763 сдвиг полоски на один пиксель.

minfo - 71680
EI is prefix - YES
INT time скачет 43/44

[Advertiser]

[Lion17]

Нашел причину, по которой не работал mctest2.
Александр был прав - при чтении с адреса #FF шел мусор (всегда считывалось #3F). Оказалось у меня в компе есть спец-переключатель, который разрешает доступ к портам TR-DOS из Бейсика. Соответственно, он был включен.

[ZXMAK]

разбирался со схемой пентагона, получились такие циклограммы:

процессор не обращается к озу:

C25  	11110000111100001111000011110000
C17	00110000000000000011000000000000
C18	00000000001100000000000000110000

процессор на каждом такте обращается к озу:

С25   11110000111100001111000011110000
С17   00110000001100000000000000000000
С18   00000000000000000011000000110000

С25 - тактовая частота
С17 - выборка аттрибута
С18 - выборка пикселов

т.е. если процессор обращается к озу, то пентагон в течении одного такта не производит смену аттрибут/пиксел и продолжает выбирать тот-же байт что и на прошлом такте. Непонятно зачем так сделано, ведь обращение к памяти всеравно получается идет... или регистр захвата срабатывает, но чтение памяти не производится из-за блокировок по другим сигналам?

[Lion17]

т.е. если процессор обращается к озу, то пентагон в течении одного такта не производит смену аттрибут/пиксел и продолжает выбирать тот-же байт что и на прошлом такте. Непонятно зачем так сделано, ведь обращение к памяти всеравно получается идет... или регистр захвата срабатывает, но чтение памяти не производится из-за блокировок по другим сигналам?

Думаю, это сделано для того чтобы после того, как процессор обратился к памяти, видеоконтроллер не считывал опять тот же атрибут или пиксель, который он уже считал до обращения процессора к памяти.

Например, читаем атрибут, в следующем такте - процессор (а у видеоконтроллера по-прежнему атрибут, но сейчас этот адрес не используется), в следующем такте опять активен видеоконтроллер и он переключает адрес на пиксель и читает его.

А сигналы С17 и С18 блокируются при обращении процессора на элементах D7.1-2

[zebest]

"Значит так... Солнце на западе… Значит, Ашхабад – там" © кин-дза-дза

Значит так, в эмулях в RAGE бордюр и экран совпадают, вот пусть будет совпадение и на реальных Пентагонах. Не будем нарушать отчетность, пусть будет красиво. Тем более в своем Speccy2010 этого все же добился..
а полпикселя-пиксель подгонять программно - это нереально, тогда и статика на бордюре некрасиво будет смотреться..
упд - ну да, пусть не настоящий пентагон, пусть эмулятор, но все же..Картинку выкладывал, но выложу еще раз, До и ПОСЛЕ...