EmuStudio-ZX

[Titus]

да этот смысл ясен. я просто хз что еще можно делать. достаточно было бы просто узнавать, успел он доиграть положенные данные или нет. а не сколько именно успел проиграть.

Нет, он может недоиграть, или переиграть, все надо знать.

Допустим, прогнозируемое число семплов в кадре 100. Он может сыграть, как 101, так и 99. Это в лучшем случае. В типичном случае это число колеблется еще сильнее из-за случайных задержек, вызванных фоновой работой любых других процессов.
Делать буфер маленьким (те же 100 отсчетов) никак нельзя, ибо как минимум, есть пребуферинг, хотя я его выбрал совсем небольшим пол-кадра, иначе звук будет отставать на неприемлимое для меня время.

Словом, важно знать не просто, успели ли мы дойти до какой-то точки или нет, а где мы относительно нее находимся на такой-то момент времени.

[Advertiser]

[psb]

Titus, а это эмулятор для игр или для дем?

[Titus]

Titus, а это эмулятор для игр или для дем?

Для чего угодно.

[Titus]

Вот небольшой тестик для проверки возможности точной нотификации системой о достижении определенной позиции во вторичном звуковом буфере.

Пример лога на моей звуковухе и XP:


Как это работает:
Сперва я расставляю в аудиобуфере 16 меток с шагом 20 отсчетов.

Затем запускаю буфер на воспроизведение и жду события достижения заданной метки. Далее печатаю номер события, текущую позицию в буфере, разницу между текущей и предыдущей позицией, и номер текущей сканлинии развертки (для контроля времени прихода события).

Как видно, хотя шаг и 20 отсчетов, в реальности события происходят (почему?) через ~28 отсчетов. Хотя это все равно приемлимые величины.

p.s.: Нда уж, похоже система собирает информацию о достижении меток, а потом скопом выплевывает с интервалом 28 отсчетов. Пробовал ставить шаг 100 отсчетов, все равно сообщает примерно так: 28, 28, 28, 300, 28, 28 и т.д.

Владельцы XP, запустите тестик, т.к. с Вин7 и так все понятно, у всех одинакоео 480.

[BYTEMAN]

на win7 у меня delta либо 0 либо 480.

[Titus]

на win7 у меня delta либо 0 либо 480.

Лог в студию.

[BYTEMAN]

[Titus]

на win7 у меня delta либо 0 либо 480.

Ну вот, на вин7 точность никакая для таких тонких подстроек.
Во всяком случае со вторичным буфером.

Судя по всему, у Вин7 в системе встроенный фиксированный буфер длиной 480 отсчетов, в котором программно миксуются все вторичные буфера. И никакую более тонкую информацию о позиции во вторичном буфере она не выдает.

[Hacker VBI]

похоже, Titus, не на ту лошадку ты поставил.
как показывает мой сонар, в составе винды есть wdm/ks и mme, интересно что пользуешь ты. скорее всего wdm.
посмотри в сторону альтернативных аудиобиблиотек в составе эмуля, может быть alsa...

[Vitamin]

Titus, а все-таки объясни мне глупому, пожалуйста- нафига нужная такая точность определения "текущей позиции эмуляции", если при этом вывести кадр "вне очереди" все равно нельзя? И откуда информация, что тактирование звуковухи более точное, чем тактирование кадровой развертки?