Планирую сделать FDD эмулятор на Atmega8

[barsik]

Формат FAT16/32 на электронном носителе удобен для загрузки туда файлов с помощью телефона или планшета

И внезапно заработают все нестандартные загрузчики ? Которые может поломать даже WAIT, который они не ожидают

Формат файлов на электронном носителе никак не связан с работой программ работающих не через ДОС, а напрямую по железу КНГМД. В формате FAT32 на 'microSD' хранится 3...6 тысяч файлов представляющих собой слепки дискет для разных ДОС (TR-DOS, CP/M, is-DOS и др).

Если и есть игры, что сами лезут в КНГМД, то это только на ZX. На всех остальных компьютерах такого нет. Такт WAIT иногда добавляют в КНГМД для повышения надёжности. Сомневаюсь, что кто-то в здравом уме станет привязываться к времянкам применительно к дисководу. А если такие игры и есть, то их так мало, что ради них не стоит тратить даже одного доп.корпуса или лишних строк программы МК.

А если так уж необходима 100% эмуляция не только прямого доступа к железу КНГМД, но и соблюдение времянок, то просто достаточно использовать схему эмулятора без WAIT.

[Advertiser]

[omercury]

А Вы, похоже, говорите о схеме, в которой в качестве интерфейса с ЦП на чтение c контроллера есть всего один ИР22.

Как тонко подметили выше, именно без внешней обвязки, иначе какой смысл ставить МК?

У меня возник другой вопрос. Если Вы в качестве носителя используете флэш память у которой очень ограниченное число перезаписей, то раз в сколько дней надо менять карточку 'microSD' на новую.

Единственно, что у меня по-прежнему остаются сомнения относительно долговечности девайса. Т.е если интенсивно использовать его для работы, перезаписывая флеш-память тысячи раз в день (что и происходит с областью каталога, если работать в ДОС хотя-бы час в день), то на сколько дней хватит ресурса перезаписей флеш памяти ? Но если нужно только запускать игры, то никаких проблем не будет.

О, так Вы и тут не в курсе?

Вот именно для того и ставят контроллеры в твердотельные накопители и разрабатывают файловые системы, чтоб не убивать девайсы раньше времени, чтоб ресурс флеши расходовать равномерно.

Не надо цепляться за FAT16/32. Проще работать с физическими секторами носителя средствами конкретной ДОС.

Порочная практика. Именно таким способом накопитель и гробится.
Впрочем читайте лучше первоисточники хотя бы ради самообразования.

[TomaTLAB]

Не надо цепляться за FAT16/32. Проще работать с физическими секторами носителя средствами конкретной ДОС.

Вот с этим не согласен. Если уж эмулятор имеет собственные мозги то пусть будет добр мочь в FAT16/32 на носителе который на раз можно будет сунуть в писюк и там без бубна пошуршать хоть в винде, хоть в лине.
Нативный формат может быть оправдан, ИМХО, только на IDE устройствах подключенных напрямую в систему через пару регистров.

Порочная практика. Именно таким способом накопитель и гробится.

В целом конечно верно, но есть у меня подозрение, что они гробятся в любом случае "топтанья" по одним и тем же файлам (секторам). Разве что, у новых SSD, причем в связке с оптимизированными процедурами последних ОСей как то удается немного жизнь продлить. И то до "механических" хардов еще ой как далеко.

[Vasily]

Я бы так не драматизировал, современные флэшки гораздо более живучие. Я "желая" убить флэшку воткнул её в качестве time-shift буфера в рессивер, 2 или 3 года отработала без вопросов, потом разобрал. Флэшка была отформатирована в FAT32. Вышесказаное не относится к абсолютно левым флэшкам из китая, те дохнут просто от положения звезд на небе. Навскидку, K9K2G08(Samsung 256Mx8) имеет ресурс в 100К циклов(Endurance : 100K Program/Erase Cycles). Даже, если каждый день тереть по 100 раз один и тот же сектор, то ГАРАНТИРОВАННО флэшки хватит почти на 3 года(2.7). А если не каждый день, и не один и тот же сектор, и не 100 перезаписей, получится лет под 30. По-моему заморачиваться на "экономию" флэшки не стоит, учитывая что это потребует дополнительных затрат.

[omercury]

Вот с этим не согласен.

Посмотрите пожалуйста внимательно авторство приведённой цитаты.
Спасибо!

И то до "механических" хардов еще ой как далеко.

А тем уже ой как далеко по скорости.
Хотя хороший 15-тысячник примерно сопоставим с дешевым SSD.

Навскидку, K9K2G08(Samsung 256Mx8) имеет ресурс в 100К циклов(Endurance : 100K Program/Erase Cycles).

Увы и ах, но современные (многослойные) сползли по этому параметру до жалких 1к-циклов - только контроллер и спасает.

Я бы так не драматизировал, современные флэшки гораздо более живучие.

А вот тут теперь я не согласен, современные дохнут первыми.

[Vasily]

Увы и ах, но современные (многослойные) сползли по этому параметру до жалких 1к-циклов - только контроллер и спасает.

Это справедливо и для SD/USB или только SSD? Есть идеи как проверить? Забивать флэшку на 100% файлов слишком долго получится.
Навскидку, флэшка SD/USB 8G(меньше не продаются), скорость записи 5Mb/sec, забиваем полностью, 10000циклов, получается 83 дня должно работать(долго). При 1тыс. циклов 8.3 дня, еще премлемо, но я сильно сомневаюсь, что помрет.
8192M/5Mb/sec=1638sec=12min
12min*10Kциклов=120 000min=2000hours=83.3days
Вариант с перезаписью только одного блока, скажем нулевого будет показателен? Наверное да, речь ведь идет о затирании блока в районе FAT.

[goodboy]

Если и есть игры, что сами лезут в КНГМД, то это только на ZX. На всех остальных компьютерах такого нет.

да ладно.
на Амиге ~90% игр NonDos
и это при наличии относительно стандартной файловой системы

[TomaTLAB]

Посмотрите пожалуйста внимательно авторство приведённой цитаты.

Пардоне муа, с цитированием лажа вышла. Про FAT это Барсику адресовано было, не Вам...

А тем уже ой как далеко по скорости.

А вот с этим не поспоришь
Посему и компромисс в виде ссд под систему и хард под данные. Вот прошлой осенью только пришлось ссд на компе менять, примерно три года отработал.
Но на хард систему уже ставить ни за какие коврижки, ибо скорость таки да.

[tank-uk]

современные дохнут первыми.

у современных флешек 99% дохнут контроллеры USB, сама флеш практически всегда остается живой

[EvgenRU]

Насколько я понимаю анализируя код TR-DOS, для чтения сектора в порт #1F отдается команда #80 и потом по DRQ из порта #7F читаются данные инструкцией INI до тех пор, пока не придет INTRQ ? Я прав? Я просто делаю эмуляцию ВГ в TR-DOS для полноценной работы рамдиска

Т.е. можно тупо по #80 в #1F загрузить сектор в HL и затем игнорировать чтение из #7F