Что максимум можно выжать из КР580ВГ75 Intel 8275? Обсуждение

[CodeMaster]

А еще захочется много цветов, ибо я уже говорил, что играбельность выжимается в первую очередь ними, а не высоким разрешением.

Абсолютно не согласен, цвета вторичны в графике.

[freddy]

Я игру без True Color не воспринимаю, зажрался. Мне никогда не хватало, например NES, а вот CPS1 хватало. И это при том что разрешение экрана и смысл игр был примерно одинаков.
Вот сравните к примеру две картинки. На какой системе приятнее выглядит?

слева CPS, справа NES.
Игры одинаковы, а играть хочется на CPS.

[Titus]

Эм... Справа)

[freddy]

Эм... Справа)

Ну удачи тогда. Я всеже если и займусь акселем, то графика будет как слева, только VGA

[Titus]

Игры одинаковы, а играть хочется на CPS.

А если серьезно - сравнивать с не самым лучшим творением на NES некорректно. Лучше сравнить с теми играми (а их море), где графика выглядит замечательно, не смотря на то, что у каждого тайла не более 4 цветов. И таких примеров на NES, повторюсь, море.

[freddy]

А если серьезно - сравнивать с не самым лучшим творением на NES некорректно. Лучше сравнить с теми играми (а их море), где графика выглядит замечательно, не смотря на то, что у каждого тайла не более 4 цветов. И таких примеров на NES, повторюсь, море.

Возьмите UA6538, там уже все готово, прикрутить к 8-ми битке без проблем. И будет вся графика выглядеть так же замечательно, как на NES. Главное уже все изобретено.

[CodeMaster]

Вот сравните к примеру две картинки.

В этом сравнении нет смысла ибо сравниваются две цветные картинки да ещё и с разным качеством графики, а не просто с разным количеством цветов.

В то время как мой ответ был на совсем другое утверждение:

играбельность выжимается в первую очередь ними, а не высоким разрешением

[freddy]

В этом сравнении нет смысла ибо сравниваются две цветные картинки да ещё и с разным качеством графики, а не просто с разным количеством цветов.

у них разрешение немного отличалось, но незначительно, можно пренебречь этим. Смысл есть. Он в визуальном восприятии.

В то время как мой ответ был на совсем другое утверждение:

Пояснить нужно бы.

[CodeMaster]

Пояснить нужно бы.

Графика у которой разрешение в 2 раза больше, играбельней графики у которой цветов в 4 раза больше (есно без учёта сравнения качества графики).

З.Ы. Хотя, по уму, конечно надо сравнивать не просто разрешение, а размер пикселя в ppi, но касательно исторических 8-биток понятно, что в этом показателе огромный запас до его исчерпания и до начала влияния количества цветов на играбельность.

[bigral]

Возьмите UA6538, там уже все готово, прикрутить к 8-ми битке без проблем. И будет вся графика выглядеть так же замечательно, как на NES. Главное уже все изобретено.

"а шо так можно было" ???? так может и малину брать сразу с mali? там и retropi! ГЫ ГЫ ГЫ... это не для этого форума совет.

Про идею с фреймбуфером + 2*ВГ75 в качестве типо blitter-а я как-бы догадывался, но уверен небыл, потому и переспросил. Blitter это как бы из другой эпохи (АМИГИ), если его делать то надо иметь цветность кратной 8-bit (для того чтобы избавиться от потребности всяких сдвиговых регистров), т.е. это уже совсем другой аппарат, в такие штуки уже добавляют 2D и 3D ускорители... Ну т.е. это совсем не про тайлово спрайтовые движки, главная суть которых сводится к минимизации количества обьема памяти \ банков памяти\ шин \ требуемой пропускной мощи (так как в таких схемах каждый байт читается 1 раз при высвечивании 1-го кадра).

Есть шото промежуточное, что долго обсуждают в темах про синклер, это идея про "слои". Суть в том что накладываются много экранов (слоев) и при реализации сдвига каждого экрана попискельно на высоту \ ширину тайла получаем возможность рисовать по 1 наложенному спрайту на слой (+ пачка неналоженных если у них совпали значения сдвигов по X Y)... система с 16 слоями по идее будет покруче любого спрайтового движка. Но это 16 буферов (MAP RAM) и 16*ВГ75... ну и пропускная моща MAP RAM в 16 раз больше чем обычно и для CPU в 10 раз больше работы .