Заптра я изобрету водку смешав воду и спирт.
Заптра я изобрету водку смешав воду и спирт.
Нет. Проблема в том, что Вы предполагаете за журналистами благие намерения, что они должны нести честное, ясное, освещать, просвещать и т.п. Нет. Такие журналисты остались в СССР. Это репортаж для канала НТВ. Если вы послушаете то что интервьюируемый НЕ говорил, то это тот контекст в который должно было быть помещено его интервью. И поэтому он должен был сказать только то что могло лечь в такой контекст. Всё остальное теле-журналиста вообще не интересует. Если бы молодой человек отказался, съёмочная группа ограничилась бы съёмками помещения, кого-нибудь сняли мельком и скорей всего нашли бы первого встречного который слышал об отказавшемся персонаже, попросили рассказать на камеру как он рад учиться рядом с таким одарённым человеком. Для инфоповода этого достаточно. Задачи вникать, освещать правильно и достоверно у телеканала не стоит. Подавать в суд на телеканал бесполезно. Телеканал приехал снимать потому что кружок (или как там называется место где пацан паял) должен показывать инновационность и снискал грант. Сказать что "мы ничего нового не изобрели" не вариант. Поэтому руководителя попросили рассказать про импортозамещение о котором у того самое поверхностное представление и этим был создан контекст определивший уже всё остальное.
- - - Добавлено - - -
Да, просто так взял и пришёл. Но он пришёл снимать инфоповод за который ему платят деньги, а не этот ваш ZX Spectrum. Я с одним таким журналистом три часа беседовал, рассказывал про демосцену. А журналист был из криминальных хроник и пытался поместить демосцену в криминальный контекст. Короче, так ей и не удалось сделать сюжет, где-то в архивах пятого канала валяется... Попала бы на кого поглупей, вот тогда бы Вы действительно удивились.
Prusak (24.01.2022)
И самое главное, что они хоть что-то понимают в сюжете. Есть же определение, что "журналисты это профессиональные дилетанты в любой области". Вчера прочитал новость на РБК, которая была коряво написана, но с оговорками допустимо. Сегодня перепечатка в региональном издании и уже всё с ног на голову.
Вот и не знаю зачем вводили наказание за фейки :-/
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" - афоризм.
Официальных СМИ это наказание не касается, им можно =)
А так любое "сми" коверкает материал по разным причинам: банальная порезка, дабы впихнуть в отведенные объем/время - либо, наоборот, раздутие водой, если материала не хватает. И хорошо, если просто льют воду, а то ведь могут и отсебятины навставлять. Еще бывает вариант с подгоном под заданную тему, вот история про журналиста криминальной хроники и демосцену как раз из этой оперы. И данный последний вариант, как правило, основной.
"выиграл грант" вот и всё. Вся цель, вся тема. Интересно, кто у него папа в этой школе. Или в жури. В общем тут всё понятно.
Кстати, лично моё мнение: репортаж невероятно мерзкий.
Ewgeny7 (25.01.2022), Oleg N. Cher (07.10.2022)
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Что то не видать изобретателя то больше! )))
Да плюньте вы все на эту тему. "Яйца выеденного" не стоит. Пора уже эту тему вообще закрыть.
Если невозможно связаться со мной через форум, то можно написать на электронный адрес: [email protected]
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)