Потактовый клон Денди на FPGA

[Vslav]

Там схема в LogiSim нарисована, это вообще жесть, представляю сколько оно рисовалось

[Advertiser]

[HardWareMan]

Именно. Я помню в детстве у меня был вот такой ЧБ телевизор "Кварц":

Он максимально тупой и когда его кинескоп был новым показывал просто отменную по четкости картинку. И действительно, те Денди, что у меня были, а так же Спектрум показывал на нем без черезстрочности. Т.е., как сейчас модно говорить: 240р. Это когда оба поля одинаковые. Чтобы поля отличались, нужно чтобы количество строк в каждом полуполе отличалось. У нас есть сейчас только NTSC версия и там есть вот такой узел:

Я не знаю, зачем сделано именно так, но если запретить перекидываться триггеру по V[8] то NTSC тоже перестает crawl! Вот чему равен LINE5:

Основной: 1 0101 0100, корректирующий: 1 0101 0011, т.е. разница буквально на 1 пиксель.

- - - Добавлено - - -

Опять же, там стоит AND, и сократиться на 1 пиксель только строка пререндера, на которую указывает сигнал RESCL... Причем, в каждом втором кадре. Но эффект есть.

- - - Добавлено - - -

Vslav, это рандомная логика ядра 6502.

[Vslav]

Vslav, это рандомная логика ядра 6502.

Да неважно, я на нее просто посмотрел - у меня голова закружилась Просто мало с LogiSim работал, решил что нужно взять инструмент потолще. Но этап схемы в виде логических вентилей я обычно пропускаю. В-общем, использование LogiSim - новое слове в реверсе

[HardWareMan]

Vslav, это что, они вон первозыч туда пихают... Но это уже оффтопик, хоть и близко к реверсу.

[HardWareMan]

Сегодня поговорим о первом блоке PPU: выбор регистра для чтения или записи. Почему он? Он единственный который в качестве входа использует внешние пины (со стороны процессора) и формирует внутренние сигналы. Вот так он выглядит в оригинальном схемном вводе:

Здесь: N_DBE это строб обращения, R_W это направление обращения (лог.0 - запись в PPU), A[2..0] - жгут адресных линий. Сюда же следует добавить вот эту защелку, которая сохраняет записываемые данные для внутренних нужд:

Собственно, здесь все просто. Адреса поданы на дешифратор, который преобразует 3х битный код в 8 сигналов. Эти 8 сигналов смешиваются с сигналами управления (N_DBE и R_W), от чего получается набор сигналов Rx и Wx. Первый означает чтение из регистра а второй запись в него. Не все регистры полноценны: некоторые доступны только на чтение а некоторые только на запись. Узел вверху на мультиплексорах это обычная перекидушка на эквивалентах защелок (помните, мультиплексор на 4х транзисторах?). Он устанавливается в конкретное состояние при чтении из регистра #2 - по сигналу R2, а перекидывается при обращении к регистрам #5 и #6, по сигналам R5_x и R6_x. Это двойные регистры, первый (#5) регистр прокрутки а второй (#6) регистр адреса VRAM для обращения процессора. Особенность PPU в том, что для рендера и для обращения процессором к VRAM используется один и тот же счетчик, так что обращаться к VRAM следует только во время кадрового гашения либо при отключенном рендере, иначе результат не предсказуем.

После чистки схема этого узла получается следующей:

В принципе, она практически не отличается от исходной. Однако она будет немного отличаться в Верилоге. Я объясню. Дело в том, что входные сигналы являются полностью асинхронными к внутренним сигналам и поэтому их надо синхронизировать. Как говорят в книжках: перевести в локальный (рабочий) тактовый домен. Так как сигналы полностью асинхроны к частоте ядра, то привязывать их можно только к главному мастерклоку - самой быстрой доступной частоте. Это гарантирует, что ядро не пропустит входящий запрос. В Верилоге это будет выглядеть так:

// Управление регистрами PPU со стороны CPU
module PPU_REG_SEL(
	// Входные цепи
	input	Clk,			// Тактовая последовательность
	input	[2:0]Adr,		// Адрес регистра
	input	RnW,			// Направление обращения R/W
	input	nSTB,			// Строб обращения к PPU
	input	[7:0]DIn,		// Входные данные
	// Выходные цепи
	output	reg W0,			// Запись в регистр #0
	output	reg W1,			// Запись в регистр #1
	output	reg R2,			// Чтение из регистра #2
	output	reg W3,			// Запись в регистр #3
	output	reg R4,			// Чтение из регистра #4
	output	reg W4,			// Запись в регистр #4
	output	reg W5_1,		// Запись в регистр #5/1
	output	reg W5_2,		// Запись в регистр #5/2
	output	reg W6_1,		// Запись в регистр #6/1
	output	reg W6_2,		// Запись в регистр #6/2
	output	reg R7,			// Чтение из регистра #7
	output	reg W7,			// Запись в регистр #7
	output	reg [7:0]DOut		// Выходные данные
);
// Внутренние регистры
reg [2:0]AdrR;
reg RnWR;
reg nSTBR;
reg Sel;
reg FlipR;
wire Flip;
assign Flip = W5_1 | W5_2 | W6_1 | W6_2;
// Логика работы проста
always @(posedge Clk) begin
	// Синхронизируем сигналы
	AdrR[2:0] <= Adr[2:0]; RnWR <= RnW; nSTBR <= nSTB;
	// Декодируем
	W0   <= ~AdrR[2] & ~AdrR[1] & ~AdrR[0] & ~RnWR & ~nSTBR;
	W1   <= ~AdrR[2] & ~AdrR[1] &  AdrR[0] & ~RnWR & ~nSTBR;
	R2   <= ~AdrR[2] &  AdrR[1] & ~AdrR[0] &  RnWR & ~nSTBR;
	W3   <= ~AdrR[2] &  AdrR[1] &  AdrR[0] & ~RnWR & ~nSTBR;
	R4   <=  AdrR[2] & ~AdrR[1] & ~AdrR[0] &  RnWR & ~nSTBR;
	W4   <=  AdrR[2] & ~AdrR[1] & ~AdrR[0] & ~RnWR & ~nSTBR;
	W5_1 <=  AdrR[2] & ~AdrR[1] &  AdrR[0] & ~RnWR & ~nSTBR & ~Sel;
	W5_2 <=  AdrR[2] & ~AdrR[1] &  AdrR[0] & ~RnWR & ~nSTBR &  Sel;
	W6_1 <=  AdrR[2] &  AdrR[1] & ~AdrR[0] & ~RnWR & ~nSTBR & ~Sel;
	W6_2 <=  AdrR[2] &  AdrR[1] & ~AdrR[0] & ~RnWR & ~nSTBR &  Sel;
	R7   <=  AdrR[2] &  AdrR[1] &  AdrR[0] &  RnWR & ~nSTBR;
	W7   <=  AdrR[2] &  AdrR[1] &  AdrR[0] & ~RnWR & ~nSTBR;
	// Выбор регистра из пары
	if (R2) Sel <= 1'b0;
	else if (FlipR & ~Flip) Sel <= ~Sel;
	FlipR <= Flip;
	// Запоминаем данные
	if (~nSTB & ~RnW) DOut[7:0] <= DIn[7:0];
end
// Конец модуля
endmodule

Для начала мы наберем наш PPU в виде отдельных блоков-модулей, а потом объеденим их под одной крышей, чтобы не плодить сущностей. Я думаю тут комментировать не надо, это действительно самый простой из модулей.

[Titus]

Особенность PPU в том, что для рендера и для обращения процессором к VRAM используется один и тот же регистр, так что обращаться к VRAM следует только во время кадрового гашения либо при отключенном рендере, иначе результат не предсказуем.

Можно поточнее про непредсказуемость? Что конкретно непредсказуемо, и какие могут быть результаты?

[HardWareMan]

Рендер начинает брать данные с другого места, а в моменты перезагрузок счетчиков восстанавливать некоторые адреса, мешая собственно самому CPU.

[Titus]

Рендер начинает брать данные с другого места, а в моменты перезагрузок счетчиков восстанавливать некоторые адреса, мешая собственно самому CPU.

Такая непредсказуемость будет у тебя в точности повторена в клоне?

[HardWareMan]

Titus, ессно, мы же повторим внутреннюю логическую структуру.

[Titus]

Titus, ессно, мы же повторим внутреннюю логическую структуру.

Ну мало ли, какие ты изменения вносишь)
Например, переводя все узлы схемы на синхронное выполнение, может чего и теряется индивидуалистичное)