КУВТ УКНЦ?

[Arseny]

Всем привет.
Листая журнал "Информатика и образование" наткнулся на забавную ситуацию: в номерах за 90-93 гг (из тех, что доступны) вполне нормально идет упоминание трех разных УКНЦ - ПЭВМ УКНЦ (он же Электроника МС-0511), КУВТ УКНЦ-01.01 или КУВТ УКНЦ-01 (КУВТ на базе только БК-0011М, без головной ДВК), КУВТ УКНЦ-02.02 или КУВТ УКНЦ (КУВТ на базе УКНЦ). Если бы это было в одном номере или хотя бы в номерах за один год, можно было бы сказать "терминология не устоялась", но разброс в 3 года этому мешает - все уже устоялось, отстоялось и отвалилось. Т.е. КУВТ УКНЦ-01.01 на базе БК-0011М - это официальное наименование?
Пруфы:
93`1 стр. 84
91`6 стр. 97
91`5 стр. 97
91`5 стр. 61
91`4 стр. 63
90`6 стр. 34
Какие мысли/информация по этому поводу и не нужно ли добавить это в Вики?

Ну и чтобы два раза не вставать: ж. 90`2 стр. 125 есть расшифровка что такое УКНЦ.01 -> Учебный Комплекс - "Научный центр" на базе БК-0011, а вовсе не "Учебный Комплекс Научного центра".

[Advertiser]

[svinka]

Есть полный комплект документации на КУВТ на базе только БК-0011 (МС-0513)
"УКНЦ" не встречается

[MM]

наткнулся на забавную ситуацию:

В НЦ был ( а по непроверенным слухам - всё еще в наличии ) беспросветный клинический алкоголизьм, причем как правило в самой злокачественной форме.
Т.к. господа инженера всегда считали ниже своего Достоинства писать ( вообще по-Русски ), это поручали дамам-помощницам ( инженерам-конструкторам ii категории ), которые Z80 от 580ВМ80 никогда не в состоянии были отличить, и испытывали настолько глубокое презрение к МЭП и особенно, в частности, к ИС, что могли запросто блевануть на "оригиналы чертежа" ( кальки ).
Примеры :
- лет 15 назад на одном маленьком заводике был индекс АБВГ, а индекс стороннего разработчика ИС - АБГВ. Заводик заказал разработку ИС, и спустя пару лет получил результат - годные ИС и набор КД к ним. Всё всех устраивало. На финальной подписи проекта у Главкома он заприметил, что на разных листах КД по ИС обозначены разные индексы разработчиков, прямо в рандомном порядке - АБВГ и АБГВ. Скандал удалось замять, просто разведя грязюку в чертежах ( замазав ошипки ) .
- лет 20 назад вдруг получила ход тема, прижопленная министерством году так в 1993-м. Даже отдел разогнали ( просто 2 года не повышали зарплату - на 1 кг колбасы в 1 мес. желающих работать не нашлось ). Значит, руководство всех бывших инженеров мигом согнало ( пообещав Московские жалования ), и даже выдало подъемные. Так вот, бывший начальник этого отдела все подъемные пропил за 3 мес. и умер от диабетической гангрены, перед кончиной жутко орал от боли - но домашние думали, что у него просто обычная горячка и дохтора не вызывали.
- лет 15 назад в КД от одной серии ИС совершенно случайно затесался список софта для проверки от др. темы с существенно различными ИС, но примерно похожими технологиями ( КМОП ). Но в цеху стали роптать - ПВГ стал микроскопический - был в районе 30%, стал ~~2%. На ТМ2 - вообще никакой...

- - - Добавлено - - -

По БК11М - был какой-то странный блочок телеграфной сети, в серию не пошел - у NAI на Барахолке в продаже такие ДПП.
От обычного моноканала БК11/М есть существенные отличия - больше ИС.

[Arseny]

Есть полный комплект документации на КУВТ на базе только БК-0011 (МС-0513)
"УКНЦ" не встречается

Какого года документация? И потом - для БК этих КУВТ штуки 4 получаются: КУВТ-86, КУВТ-86М, КУВТ-87 и УКНЦ-01.01

- - - Добавлено - - -

В НЦ был ( а по непроверенным слухам - всё еще в наличии ) беспросветный клинический алкоголизьм, причем как правило в самой злокачественной форме.
Т.к. господа инженера всегда считали ниже своего Достоинства писать ( вообще по-Русски ), это поручали дамам-помощницам ( инженерам-конструкторам ii категории ), которые Z80 от 580ВМ80 никогда не в состоянии были отличить, и испытывали настолько глубокое презрение к МЭП и особенно, в частности, к ИС, что могли запросто блевануть на "оригиналы чертежа" ( кальки ).

И все же - какой-то вариант комплектации поставки именно так назывался в документации. В ИНФО варианты упоминаний КУВТ УКНЦ-01 и ПЭВМ УКНЦ (в том числе - вместе) в статье, рекламе или объявлении подписчиков в достаточном количестве встречаются.

[MM]

какой-то вариант комплектации поставки именно так назывался в документации

Некомпетентные бабы в КД могли что угодно написать - надо смотреть на номера ТУ - их обычно старались не путать, т.к. мог получиться скандал.
МС513 БК11 = МС513 БК11М , с изменениями в ТУ.
*
Еще один случай в провинциальном городишке на бывшем ( ? ) заводике НЦ, лет 15 назад.
Как-то из глубочайшей провинции переехала молодая семья - мент в офицерском чине и домохозяйка с ребятенками.
Домохозяйка как посмотрела почти московские цены в этом городишке, так сразу пошла работать - прямо на заводик ИС.
А над ментом решили поглумиться - поставили начальником городского трезвяка, куда никто ни под каким предлогом нихотел идти работать ( типа заподло в гавне купаться ).
Ну значит поставили новую тетку на маркировку ИС - нуднейшая и вонючая специальность, маааало оплачиваемая.
Поработала она годик, и заприметила, что замдиректора каждый день напивается до полного свинячьего состояния, и даже не может вызвать такси ввиду отсуствия цензурных слов, или вообще каких-либо слов совсем. И дожидается темноты и ползет по кустам ~1 км до дому, опасаясь ментовского патруля.
Так эта самая новая работница заявила замдиректору, что если ей не повысят на 50% оклад, она натравит мужа ( зав. трезвяком ) на ползующего замдиректора.
Спустя недельку группа неустановленных качков вломилась в трезвяк и хорошенько переломала кости боссу.
А спустя месяцок подкараулила мента в поликлинике и зажала его руку в двери, переломав пальцы.
Зарплату новенькой таки повысили, переведя но совсем стремный участок - надо было ИС мыть в растворителе, из за чего строптивая тетка облысела ( в ~30 лет ).
Все совпадения случайны.

[nzeemin]

Думаю что терминология со временем дрейфовала, да и многие авторы вводили свою терминологию где им её нехватало.
То что в журнале на протяжении нескольких лет используется одна терминология -- результат работы редактора.
Например, в книге "МикроЭВМ в учебных заведениях" (1988, https://ideafix.name/wp-content/uplo...uff/book9_.pdf ) класс из ДВК + РМУ БК-0010 называется "КУВТ ДВК-БК. "УК НЦ" там расшифровывается как "учебный компьютер Научного Центра".

[Arseny]

Думаю что терминология со временем дрейфовала, да и многие авторы вводили свою терминологию где им её нехватало.
То что в журнале на протяжении нескольких лет используется одна терминология -- результат работы редактора.
Например, в книге "МикроЭВМ в учебных заведениях" (1988, https://ideafix.name/wp-content/uplo...uff/book9_.pdf ) класс из ДВК + РМУ БК-0010 называется "КУВТ ДВК-БК. "УК НЦ" там расшифровывается как "учебный компьютер Научного Центра".

В одной, отдельно взятой книге, можно написать "любую" бредятину - если она проскочит редактуру и уйдет в печать. А в журнале есть обратная связь с читателями. И не может быть, что за несколько лет никто не намекнул редакции, что они печатают неправильную информацию. Я понимаю, что в то время многим было не до таких "тонкостей" (и связь была не быстрой), но были тогда принципиальные/упертые товарищи, для которых неправильное наименование - как серпом по известному месту. Поискать бы в другой периодике того периода ...

[dk_spb]

Лучше всего искать в ТУ. Или найти документацию.

[MM]

Прошу прощения за офф
MM, нафига это грязное белье здесь? Вы действительно думаете, что это интересно и главное нужно ?
Не пора ли Вам завязывать с этими байками про алкоголиков, которые из Вас льются почти в каждой теме ?

Меня постоянно , почти во всех темах про БК/ДВК спрашивают - почему Советские ЭВМ были такие плохие ?
Я развернуто отвечаю, с конкретными примерами.
Не нравится правда ?

- - - Добавлено - - -

Вот самый свежайший пример, прямо этого года.
В связи с орг. причинами коллектив конструкторов, где я иногда появляюсь, изрядно поредел. По вполне обоснованным факторам.
Я ни в коем случае не упрекаю своих бывших коллег - да, нет оплаты ----> нет работы. Тем более крайне сложной и очень долгой.
Но ведь некотрые подписывали договора, и в т.ч. под пунктами "обязанности" и "ответственность сторон". А о будущем через пару лет слабо подумать -
заказчик скорее всего будет все еще на "плаву" и так этими договорами поимеет, что и Жаркие страны не помогут...

По этому из соседнего механического отдела пригласил "молодого специалиста" ( так обычно называют мужиков до 40 лет ) в смежной области - проектирование корпусных узлов. Вроде как чел знаком с КАДом, ЕСКД и вообще в теме ( много лет ). Но вот проблема - каждые выходные напивается ( да, это очень плохо ). Дал ему специальный софт, дал ТЗ, дал образцы и проверил, понял ли господин, что он него требуется сделать ( чертеж ).
Прошла неделя - приносит результат - там где я пальцем указывал, где нажимать - терпимо, весь остальной продукт - не те виды корпусов, не те топнормы, перепутаны стороны и т.п. Что случилось - я вежливо так поинтересовался. "Да что-то не так, не пойму вот... Это у Вас неправильное ТЗ ! И это невозможно сделать в принципе !!!" А от самого рисовальщика несет пивком...
Да, это я виноват - неправильный подбор исполнителя.

[MM]

ММ, Вы так и не восприняли (к сожалению!) мое пожелание и продолжаете ту же песню ...

Награда выдана