32-разрядный процессор, полностью совместимый с архитектурой PDP-11.

[Hunta]

не разводить флуд.

Флуд - были Ваши рассуждения - что компилятор С++ лучше, когда компилятора нет.

[shurik-ua]

оффтоп:
https://habr.com/company/badoo/blog/420407/

[Patron]

Флуд - были Ваши рассуждения - что компилятор С++ лучше

Читайте внимательнее - речь изначально шла о том, что стандарт C++ включает в себя синтаксически улучшенный вариант языка C, поэтому некоторым (включая меня) удобнее писать C-программы на этом "правильном C". Т.е. речь не про то, что у C++ компилятор лучше, а про то, что синтаксис удобнее. Что же до генерации кода, то по определению - для любого алгоритма существует единственное оптимальное отображение в процессорный код, поэтому чем ближе результат компиляции некого конкретного алгоритма любым компилятором с любого языка к такому оптимальному процессорному коду - тем лучше компилятор. От компилируемого языка это зависит лишь в той степени, насколько просто реализовать для этого конкретного языка оптимальную компиляцию.

Моя практика реальной разработки компилятора для С-подмножества C++ однозначно говорит за то, что для C-подмножества C++ это ничуть не сложнее, чем для ванильного C.

[Hunta]

Моя практика реальной разработки компилятора для С-подмножества C++ однозначно говорит за то, что для C-подмножества C++ это ничуть не сложнее,

потому что разработка эффективного оптимизирующего кросс-компилятора C++ для PDP-11 на базе LLVM застряла на полдороге.

Да да, видно

[Patron]

Да да, видно

Об том и речь. Нет разницы, какой вариант C компилируется, "ванильный" или "правильный" - архитектура LLVM настолько заточена под современные реалии, что сделать на базе LLVM нормальный кросс-компилятор для PDP-11 весьма непросто.

Для примера. Самый простенький и невинный (по затратам на преодоление) затык с LLVM возникает из-за того, что весь движок LLVM построен в априорном предположении, будто индексная адресация выгоднее автоинкрементной.

Чтобы заставить LLVM использовать автоинкрементную адресацию в нулевом базовом блоке - нужно изменить относительно немного кода компилятора и результат компиляции такой:

extern "C" void post_5ac( int x, int *pi16 )
{
    *pi16++ = x;
    *pi16++ = x;
    *pi16++ = x;
}

	.globl	post_5ac                ; -- Begin function post_5ac
post_5ac:                               ; @post_5ac
; BB#0:                                 ; %entry
	Mov	R0, (R1)+
	Mov	R0, (R1)+
	Mov	R0, (R1)
	Return
                                        ; -- End function

Но чтобы заставить LLVM использовать автоинкрементную адресацию в нескольких базовых блоках подряд - нужно полностью переделать весьма большой кусок компилятора, на что у меня пока запала нет. А без этого результат плачевен:

extern "C" int post_6a( int x, int *pi16 )
{
    x |= *pi16++;
    x |= *pi16++;
    x |= *pi16++;

    if( !x )
    {
        x += *pi16++;
        x += *pi16++;
        x += *pi16++;
    }
    else
    {
        x -= *pi16++;
        x -= *pi16++;
        x -= *pi16++;
    }

    return x;
}

	.globl	post_6a                 ; -- Begin function post_6a
post_6a:                                ; @post_6a
; BB#0:                                 ; %entry
	Mov	R1, R2
	BiS	(R2)+, R0
	BiS	(R2)+, R0
	BiS	(R2)+, R0
	Tst	R0
	BEq	.LBB0_2
; BB#1:                                 ; %if.else
	SUB	(R2), R0
	SUB	8(R1), R0
	SUB	10(R1), R0
	Br	.LBB0_3
.LBB0_2:                                ; %if.then
	ADD	(R2), R0
	ADD	8(R1), R0
	ADD	10(R1), R0
.LBB0_3:                                ; %if.end
	Return
                                        ; -- End function

[Hunta]

сделать на базе LLVM нормальный кросс-компилятор для PDP-11 весьма непросто

Негодный инструмент - плачевный результат.

[Advertiser]

[Patron]

Негодный инструмент - плачевный результат.

Это лучшее, что есть на сегодня среди открытых компиляторных архитектур.

[MiX]

что стандарт C++ включает в себя синтаксически улучшенный вариант языка C

Напомнило первоапрельскую шутку.

[Daniil Chislov 86]

А зачем эмулировать если можно сделать реплику ?

[hobot]

А зачем эмулировать если можно сделать реплику ?

например : эмулятор можно заставить работать на очень большой скорости, но по правилам оригинала (натива), т.о. компилятор macro-11 (запущенный на эмуляторе) собирает исполняемые файлы в нативной среде за пару секунд, а реплика? Будет работать 1 в 1 с оригиналом? Это можно и от хорошего эмулятора получить.