Вместо HALT

[TomCaT]

Привет, м.-ув. All.

Есть два взаимоисключающих вопроса:
1)
Если может знает кто, какие бывают короткие программные замены инструкции HALT, если разрешать прерывания нежелательно, а делать процессору пока как бы нечего? Конечно, желательно соответствие именно по задержке, считая либо "максимальную длину HALT", либо "HALT минус среднее время на обработчик прерывания", на более-менее стандартной конфигурации машины (3,5МГц без турбо, при 50Гц, при разрешенных прерываниях и при более-менее стандартной прошивке ПЗУ). Подошел бы любой из двух вариантов, там, наверное, будут константы для подгонки.

То есть, например, если включен IM 1 на стандартном 48к, и при этом в коде две подряд команды HALT, то нужна процедура задержки, по времени соответствующая второй команде HALT (так как первая команда HALT могла быть и короткой).

2)
Может, проще отследить начало кадра? Хотя почему-то помнится, что без HALT тут нет простых аппаратно-независимых решений.

[Advertiser]

[Titus]

Не совсем понятно, зачем это все. Если описать первопричину, то, возможно, можно было бы и что-то посоветовать)
Или говоря иносказательно, зачем ехать в Киев через Магадан? Только если в Магадане живет очень любимый родственник. А если родственника нет, то... HALT.

[TomCaT]

Если это своя программа - тут понятно.

Если это модификация другой программы, а прерывания там запрещены, а IM1 будет портить некоторые ячейки, а IM2 потребует over 256 байт...

[Titus]

Если это своя программа - тут понятно.

Если это модификация другой программы, а прерывания там запрещены, а IM1 будет портить некоторые ячейки, а IM2 потребует over 256 байт...

Это не обьяснение. Зачем нужна имитация HALT? Особенно в чужой программе.

[Spectramine]

IM2 потребует over 256 байт...

Это только на глючном компе с постоянно нестабильной шиной данной, на всех нормальных спек-совместимых компах в момент прерывания на шине строго #FF, соответственно, хватит двух байт для вектора прерывания, плюс 7 байт на инициализацию IM 2 (LD A,N: LD I,A: IM 2: EI), плюс, возможно, пару байт на обработчик прерывания (EI:RET). (Естественно, в целях совместимости, не стОит назначать вектор прерывания в медленной памяти - будет дико тормозить на синклеровских моделях. Без головняка - строго в адресах #8000-#BEFF.)

Я не знаю, почему большинство программ так стараются забить 257 байт одним байтом для однозначного вектора прерывания, но реальных причин для этого нет. Достаточно по адресу #IIFF вписать произвольный адрес процедуры прерывания. (Иначе в 128к модели в 48бейсик-странице ПЗУ не использовали бы свободный участок - потеряли бы совместимость. А он использован, но для совместимости по адресам #xxFF оставлено #FFFF (Амстрад, кстати, в своей редакции 48бейсик-страницы ПЗУ на это забил, за что и поплатился потерей совместимости)).

[Titus]

Это только на глючном компе с постоянно нестабильной шиной данной, на всех нормальных спек-совместимых компах в момент прерывания на шине #FF

Двухбайтник в наше время был признаком весьма плохого тона) Все игры, где была двухбайтная таблица прерываний, приходилось переделывать под 257 байт. Даже в том же Диззи-7, который мы релизили с Исайкой (к слову сказать, у Исайчика Пентагон на котором нестабильная шина данных из-за неправильно подключенного AY, на сколько я помню), - пришлось переделывать 2-х байтник на 257.

[Spectramine]

Двухбайтник в наше время был признаком весьма плохого тона) Все игры, где была двухбайтная таблица прерываний, приходилось переделывать под 257 байт. Даже в том же Диззи-7, который мы релизили с Исайкой (к слову сказать, у Исайчика Пентагон на котором нестабильная шина данных из-за неправильно подключенного AY, на сколько я помню), - пришлось переделывать 2-х байтник на 257.

Да, это имеет смысл для глючных машин. Правда, ещё для машин с подключенной периферией, выставляющей на шину нужный младший байт в момент своего прерывания, я про это забыл, а ведь есть такая AMX мышь, которая таким страдает (и которую пришлось бы отключать, запуская на 128к машинах старые игры с вектором в ПЗУ, как Bomb Jack). А больше причин нет, насколько я понимаю, и на подавляющем большинстве машин двухбайтный вектор будет работать ок.

[Reobne]

Не вполне понятно, что тебе надо, TomCaT.
Если просто нужна задержка, чтобы притормозить чужую программу, то можно ведь тупо нагрузить процессор.

  LD H,D
  LD L,E
  LD BC,3333
  LDIR

Семь байт занимает. Естественно не один байт HALT-а.

[TomCaT]

можно ведь тупо нагрузить процессор.

  LD H,D
  LD L,E
  LD BC,3333
  LDIR

Семь байт занимает.

Именно что-то такое и нужно.
Так понимаю, получается около 70000, ну, а обработчик уже тут можно вычесть...

- - - Добавлено - - -

Двухбайтник в наше время был признаком весьма плохого тона

Совершенно верно. Даешь максимальную совместимость.

[DenisGrachev]

Именно что-то такое и нужно.
Так понимаю, получается около 70000, ну, а обработчик уже тут можно вычесть...
- - - Добавлено - - -
Совершенно верно. Даешь максимальную совместимость.

Т.е. тебе нужно ждать нужное кол-во тактов?Так бы стразу и сказал

ld bc,нужное число тактов
call DELAY;ждёт нужно число тактов из bc>141такта

; Z80 delay routine
; by Jan Bobrowski, license GPL, LGPL
DELAY:  ; wait bc T (including call; bc>=141)
	; destroys: af, bc, hl
	ld hl, -141
	add hl, bc
	ld bc, -23
_loop	add hl, bc
	jr c, _loop
	ld a, l
	add a, 15
	jr nc, _g0
	cp 8
	jr c, _g1
	or 0
_g0	inc hl
_g1	rra
	jr c, _b0
	nop
_b0	rra
	jr nc, _b1
	or 0
_b1	rra
	ret nc
        ret