Ну а если просто прозвонить?
Ну а если просто прозвонить?
Удаление в знак протеста против действий MM
Последний раз редактировалось MacBuster; 23.01.2019 в 10:24. Причина: Удаление в знак протеста против действий MM
Между выводами омметра включить диод Д310 или Д9 ( или маломощный Шоттки ) в прямом направлении, что бы ток шел через диод, и пристроить параллельно диоду проводки, которыми и определять дорожки на плате с ИС.
Т.к. на диоде будет падение максимум 0.4 вольт - такое напряжение не опасно для советксих КМОП цифровых ИС с питанием +5в. и больше.
Блог : http://collectingrd.kxk.ru/ . В ЛС прошу не писать, все сообщения [email protected]
Удаление в знак протеста против действий MM
Последний раз редактировалось MacBuster; 23.01.2019 в 10:24. Причина: Удаление в знак протеста против действий MM
Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К.Прутков, мысль № 133)
Удаление в знак протеста против действий MM
Последний раз редактировалось MacBuster; 23.01.2019 в 10:25. Причина: Удаление в знак протеста против действий MM
Паять ерунда, уканифолить покруче (залить спиртоканифолью и высушить), каплю припоя на слегка перегретый паяльник с жалом 5 мм, прокатить по всем выводам (суррогатная волна), и вперед. Только вот как выводы отформовать - ХЗ. Буржуазные-то QFP имеют отформованные выводы, а у нас - изба фигвам...
А какие ХМ-ки нужны?
Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К.Прутков, мысль № 133)
Если с батарейным питанием, то, скорее всего, сойдет. Впрочем, черт его знает, если схема цельноутянута с 830-го, то да, а так кто знает, что там навертели? К тому же все советские приборы на ПВ2, которые мне попадались, были с сетевым питанием.
Должно быть нормально.
Увы, сейчас, в эпоху пластиковых труб, батарея перестала быть надежным заземлителем. То есть, конечно, для утечки статики хватит и воды в трубах, но сейчас лето и в трубах сухо.
Да нет, просто аналоговые схемы надо после пайки тщательно отмывать, а на цифре можно и не особо стараться с отмывкой. Но здесь-то цифра...
Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К.Прутков, мысль № 133)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)