Возможно и так, но по части портов там вообще ужас =/ Почти все собраны на ВВ55, что не очень-то и упрощает понимание работы.Сообщение от Denn
Возможно и так, но по части портов там вообще ужас =/ Почти все собраны на ВВ55, что не очень-то и упрощает понимание работы.
"Байт-48"
D4 штатно планировался для расширения обслуживаемой диспетчером 16к памяти до 512кб. Однако есть пара НО:
- продолжая критику можно сказать, что "а как же 1024кб?" (я кстати за 1024кб уже в базовом варианте, т.е. 2 ОЗУшки по 512, удобно дающие 2 плоскости "графика/цвет") или "а как же 2048кб" (ОрионПРО ЕМНИП в пределе диспетчерами 16к адресует до 2Mb хотя физически на плате только поддержка для 512). Т.е. сколько ни поставь, всегда будет мало, а потому и штатные 256кб Z80CardII это уже хлеб, особенно учитывая что диспетчер 16кб срабатывает из любой банки включенной портом F9, т.е. даже если у тебя 16Мб ОЗУ (максимум для pF9), то в любой банке к её 60к/64к можно организовать оверлей как минимум еще в 256к портом FB из четырех первых страниц (и я планировал это использовать в UZIX для shared library типа libc.so), или из любой страницы напрямую писать в экран, или "накрыть экран кодом" и комфортно работать в странице 0 включив экран с 0000h.
- по расширению битом D4 достоверно знаю что многие адаптации игр от ZX этот бит ставят некорректно и когда я добавлял в своем эмуляторе эмуляцию этого бита (т.е. расширял диспетчер по 16к на пространство 512кб), они переставали работать. Конечно, это можно отловить и поправить, но надо ли и кто этим будет заниматься? А те игры это и по сею пору едиственное что на Орионе чего-то стоит.
Добавлять порты ПРО наверное можно, если это не сильно загромоздит (придется ставить ВВ55 т.к. по стандарту ПРО из портов еще и читать их состояние можно), но пока весь интересный софт обходится без них.
- - - Добавлено - - -
Что мне в портах ПРО не нравится, так это что они сделали только 3 сегмента по 16к (0000, 4000, 8000). Все другие ПК с похожими режимами делали по 4 окна (+C000), а у ПРО приходится комбинировать и диспетчер по 16к и порт F9 для полной функциональности (что создает ощущение зоопарка и того что проектировщики понятия не имели как они это будут использовать) при этом если у Z80CardII упрощение происходило из предельного аппаратного минимализма, то на аэродроме ПРО с его полутора сотнями корпусов эти недоработки довольно сложно понять.
Последний раз редактировалось Error404; 26.02.2018 в 13:19.
Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
Некоторые из моих поделок тут: https://github.com/serge-404
Есть такая фигня. Однако, они доставаемые, стоят копейки, так что проблемы не вижу. При желании "односторонние" порты (типа джамперов конфига) можно смело заменить на АП6, а линии "только на запись" - на ИР35. Зато получаем отлаженную платформу с корректным Z80 "без секаса", прерываниями, диспетчером и прочими плюшками. Но самое главное, имхо, это конечно 10 МГц и 512к ОЗУ.
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел
Ну, 100% 10МГц у меня уже и так естьА вот с портами - да, придётся передирать с Прошки, судя по всему, как и участок с Z80...
Я у себя буду такие ВВ55 ставить на тестовых платках
Тем более. Однако, их паябельность в домашних условиях под вопросом ((Я у себя буду такие ВВ55 ставить на тестовых платках
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел
Поверь, паябельность у них высочайшая, по сравнению с привычными мне TQFP с шагом 0,5мм. главное - жало нормальное, 1 с узкой "лопаточкой" для пайки и 1 "игольчатое" для ликвидации соплей.
А тут шаг 0,8 - более чем нормально.
- - - Добавлено - - -
Блин, опять что-то перемудрил в пятницу - Z80-Test опять не принимает диспетчер памяти =/
Есть у кого-либо исходники этого теста, что бы понять как оно должно работать?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
С портами на ВВ55 про честные 10МГц можно забыть. Думаю, даже 82С55 т.е. с индексом С - не потянут. Для этого на ПРО при обращении к ВВ55 вводятся такты WAIT (не помню точно - то ли 4 то ли 8 тактов). Самый главный вопрос - стоит воспроизводить порты (причем с существенными тратами) которыми никто не пользуется?Ну, 100% 10МГц у меня уже и так есть
Я у себя буду такие ВВ55 ставить на тестовых платках
- - - Добавлено - - -
никогда и не было. только дисасмом если
Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
Некоторые из моих поделок тут: https://github.com/serge-404
Ну, оно даже немного удобно - 1 корпус сразу на 3 порта.
Но если нужна будет скорость, то да - надо ставить те же ИР35 с дополнительными дешифраторами (один на всё, но нужен, хотя бы на мелкой логике, "2-в-4").
Вот схема модуля. Что-то я намудрил и диспетчер в тесте теперь не работает =/ Сверил со схемой карты Z80 - вроде бы всё норм. Остальное норм (ну кроме защиты области, потом добью).
Что за новые сущности в виде сигналов mem_addr_hi[] на элементах inst2,3,54,55?
У Z80 card сигнал RD (DBIN) выходил с инверсией, а сейчас прямой - это далее учитывается?
Сигнал F4xx не учитывает A11 а значит будет активироваться и при обращении к FCxx?
Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
Некоторые из моих поделок тут: https://github.com/serge-404
1) В оригинале - это входные сигналы ИД4 для банок памяти, по сути являются ADDR[16..17] из порта.
2) У меня везде только инверсные WRN и RDN используются.
3) Этот участок схемы взят 1:1 с оригинальной схемы, без изменений.
По всем цепям просто дал "нормальные" имена сигналам, вместо непонятного набора цифр. Ну и схему несколько изменил, из-за всех изменений в сигналах, но без изменения логики основных сигналов.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием