>Есть Готек - нафига дисководы?
Так я и спрашиваю куда Вы в этом корпусе Готек поставите?? Или Вам вопросы надо на болгарском писать?
>Есть Готек - нафига дисководы?
Так я и спрашиваю куда Вы в этом корпусе Готек поставите?? Или Вам вопросы надо на болгарском писать?
Что мешает поставить их в переднюю панель сбоку? Их там штук 5 влезет. Если без корпуса. И 3 - с корпусом.Сообщение от dk_spb
Пожалуй, пойду я отсюда...
УКНЦ, ДВК-3, Ленинград-1 (48 кб)
>Что мешает поставить их в переднюю панель сбоку?
То есть купить красивый корпус, и ввандалить в переднюю панель Готек или дисковод?
Зачем тогда вообще говорить о готовом корпусе если его практически весь переделать придется.
То есть Вы думаете что вот где-то "сбоку" этой решетки Вы красиво вставите Готек?
И вот этот вот вентилятор и внутренняя стенка корпуса, к которой вентилятор крепится, Вам не помешают? А крепить Готек будете сквозными винтами на боковые стенки корпуса? Еще небось и с гайками снаружи?
- - - Добавлено - - -
Уж извините, мне казалось что мы тут что-то более-менее серъезно обсуждаем. А давать ссылку на первый попавшийся корпус, совсем не пригодный под обсуждаемую задачу, это как-то .... по отношению к другим участникам дискуссии. В общем как вот такую ссылку дать. Слишком сердито
Последний раз редактировалось dk_spb; 12.08.2018 в 19:10.
-
Последний раз редактировалось Arseny; 31.01.2019 в 10:46. Причина: -
Я не вижу принципиальных сложностей из 275x235 сделать 170x170, тем более при уменьшении чипов памяти и ПЗУ в 4 раза, максимальном переходе на smd компоненты, двухстороннем монтаже и/или выносе некоторых частей на дочерние платки/модули.
Но тут ведь как: должно быть либо ТЗ, либо, в крайнем случае, осознание того что "заказчик" понимает что он хочет и зачем.
В противном случае исполнителю невозможно ограничить бюджет сверху ;-)
Да и кто потом ЭТО будет паять?
Что то я упустил момент, когда схему УКНЦ уже сократили до mini-ITX?
Где на нее можно посмотреть - очень любопытно.
Никогда. Это только обсуждение - на 12 страниц
Понятно, просто когда я высказывал предложение что типа использовать FPGA для сокращения корпусов, то понабежали Титусы и сказали что это не тру-УКНЦ, а очередной эмулятор. Но похоже тут даже до эмулятора не договорились, не говоря уж об истинном хардкоре.
Бесовские слова глаголишь
Пусть попробуют нарисовать этот "эмулятор" - тогда и говорят. У меня уже голова пухнет от всяких "программных" штучек в FPGA типа задержек. Иногда кажется - спаять легче, чем нарисовать схему в FPGA. Но я человек упёртый
- - - Добавлено - - -
С моей точки зрения, сначала надо было хотя бы прикинуть, какая по размерам плата получится - а уже потом хоть что то планировать. Но всё идёт по схеме - у нас есть Путь А, но если он не взлетит - мы пойдем по Пути Б. Но никакого прикидывания - какие трудности будут на Пути А или на Пути Б и взлетит ли хотя бы один из них...
Я думаю для 90% потенциальных пользователей нового УКНЦ хватило бы и железного эмулятора, на котором могло идти те же образно 90% программ.
А уж для остальных 10% потенциальных хардкорщиков хватило бы оригинальной старушки УКНЦ.
Взять по сути Эву, она ведь не 100% Спектрум, там тоже может не идти какое то количество программ. Но кого это смущает, сколько пользователей сего компа - много.
Да и для знакомства с инопланетной техникой железный эмулятор все же лучше чем совсем ничего, но однозначно лучше чем программный эмулятор.
К тому же потом можно так сказать допиливать его по ходу эксплуатации. Но это мое так сказать видение ситуации.
По крайней мере в этом случае шанс, что железка может увидеть свет гораздо выше чем хардкорный со всеми ньюансами.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
