TST (RO)+; CMP (R0)+,(R0)+

[Hunta]

Я не вижу особой проблемы посадить, по образу и подобию БК модуля на 1801DM3

Проблем особых нет, нужно только время и желание, но вот в чём прикол - много ли ты знаешь владельцев БК, которые а) сделали это и б) пишут игры?

[Titus]

Я не вижу особой проблемы посадить, по образу и подобию БК модуля на 1801DM3, на разъём сетевого адаптера Например...
Можно и что-то другое. Сейчас добьют чипы к УКНЦ, станет известно точно как они работают и всё в руках желающих...
Нужны только прямые руки и время.

Чипы уже добиты.

УКНЦ на ВМ3 вряд ли особо кому-то пригодится. Не говоря уже о софтописании.

[Hunta]

УКНЦ на ВМ3 вряд ли особо кому-то пригодится. Не говоря уже о софтописании.

ЧИТД

[Manwe]

Вопрос к знающим, вышеуказанные фишки - это пижонство или реально доказанный факт?

Я постоянно так делаю ради экономии памяти в интрах и в драйверах.
Ещё часто использую такую оптимизацию размера и количества регистров при работе с циклами:

   MOV #Size,R0
1: действие с ARRAY-1(R0)
   SOB R0,1

Если нужно работать не с байтами, а со словами, то так:

   MOV #Size*2,R0
1: действие с ARRAY-2(R0)
   DEC R0
   SOB R0,1

[S_V_B]

MOV #Size,R0
1: действие с ARRAY-1(R0)
SOB R0,1

Здесь в чем фокус?
Все так делают наверно.
Хотя SOB мне не нравится.. нужно спросить у знатоков что быстрее SOB или BNE

[Manwe]

Здесь в чем фокус?

Массив обрабатывается от конца к началу и не тратится регистр на адрес массива. Обычно делают "в лоб": в одном регистре адрес массива, в другом индекс, в третьем счётчик.

Хотя SOB мне не нравится.. нужно спросить у знатоков что быстрее SOB или BNE

BNE реагирует на содержимое массива, а нам нужен индекс.

[Advertiser]

[nzeemin]

В коде прошивок от Электроника МС 0515 часто встречается такой приём.
Допустим, вам нужно сделать что-то с двумя массивами или двумя портами, двумя блоками на экране итп. - однотипные операции, но в двух местах.
Делается цикл который исполняется ровно два раза:

    MOV 2,R2
    MOV XXXXXX,R1    ; первое место
LOOP:
     . . .   ; Делаем что-то полезное по адресу R1

    MOV YYYYYY,R1    ; второе место
    SOB R2,LOOP      ; повторяем второй раз

[Hunta]

MOV 2,R2 -> MOV #2,R2

[nzeemin]

MOV 2,R2 -> MOV #2,R2

Ну да. моя типичная ошибка.

[BlaireCas]

Я как непривыкший к ассемблеру постоянно делаю так:

    DEC VAR
    BNE 10$ ; часто происходящая ситуация
    ... ; а тут редко происходящая
    RETURN
10$: ... ; продолжаем операцию

Постоянно подозрения что ветвления надо делать по минимуму, но .. Вообщем все эти моменты продумывать - уедет мозг Респект конечно монстрам ассемблерного программирования.