Ленинград-256 НЭТИ

[goodboy]

расширение сделано по стандарту пентагона, а тест 4.30 его не умеет.

вот тест который определяет/тестирует именно Pentagon256
https://vtrd.in/system/HFT1_02.ZIP

[life]

вот тест который определяет/тестирует именно Pentagon256
https://vtrd.in/system/HFT1_02.ZIP

Учитывая, что контроллер дисковода нам пока не доступен, нужен тапок...

[goodboy]

TAPверсию сделать не проблема, но сам тест лезет в ПЗУtrdos (например для определения ATM)
попробуй сначала вариант с обращением к ПЗУtrdos

[life]

TAPверсию сделать не проблема, но сам тест лезет в ПЗУtrdos (например для определения ATM)
попробуй сначала вариант с обращением к ПЗУtrdos

Попробовал, вот видео проверки конфигурации:
https://disk.yandex.ru/i/6SUKD9GCa8zBuw
Так происходит и с AY и без, и с контроллером и без.
При выборе теста регенерации памяти просто сброс в бейсик 48
И вообще, ленинград и пентагон это, насколько я понимаю, разные компьютеры. Правильно ли было расширять память ленинграда по стандарту пентагона?

[Serg6845]

вот тест который определяет/тестирует именно Pentagon256
https://vtrd.in/system/HFT1_02.ZIP

тест регенерации там кривой. то есть похоже это вобще не тест регенерации, просто тест памяти. специально воткнул в плату РУ7 (с которыми у меня регенерация точно НЕ работает) - тест прошел. потом все повисло, что не удивительно - РУ7...

- - - Добавлено - - -

И вообще, ленинград и пентагон это, насколько я понимаю, разные компьютеры. Правильно ли было расширять память ленинграда по стандарту пентагона?

ленинград и скорпион - еще более разные компы. тут уж выбирать надо - или-или. или делать переключение вариантов. с точки зрения схемы пентагоновский стандарт чуть попроще - не надо #1FFD декодировать.

P.S.

Попробовал, вот видео проверки конфигурации:
https://disk.yandex.ru/i/6SUKD9GCa8zBuw

у меня при загрузке тапки валится ровно в том же месте. при загрузке scl - виснет с зеленым бордером на CMOS часах (котрорых нет). у меня правда конфиг сильно нестандартный, но все же...

[goodboy]

с контроллером и без

это `точная` копия теста с дискеты, наличие прошивки trdos - обязательно.
(в ней выполняется out (c),a для проверки переключения страниц как на ATM)

[Advertiser]

[life]

Возможно, я все же понял, в чем проблема. Сравнивая схемы Ленинграда, НЭТИ 128, различные схемы расширений и данную схему, нашел несоответствие. Касается оно сигнала IORQ.
Во всех схемах, кроме этой, сигнал процессора IORQ участвует в формировании сигналов IORD и IOWR. В нашем же случае сигнал процессора помечен как IORQ' и идет только на DD42.2 где совместно с IORQGE формируется уже якобы IORQ. Сдается мне, здесь путаница с обозначениями на схеме произошла, которая потом и на плату перекочевала.
Как мне кажется сигнал процессора должен быть обозначен IORQ, а вот выход с элемента DD42.2 и соответственно вход 4 DD48.1 - IORQ'. Тогда по идее все должно встать на свои места.
Прошу подтвердить или опровергнуть, пока не резал.

[Shofer]

Здесь сигнал IORQ идёт не напрямую на схему выбора портов, а через блокировку, управляемую сигналом IORQGE. Сделано это для того, чтобы внешнее устройство могло заблокировать внутренние, чтобы не было конфликта

[life]

Здесь сигнал IORQ идёт не напрямую на схему выбора портов, а через блокировку, управляемую сигналом IORQGE. Сделано это для того, чтобы внешнее устройство могло заблокировать внутренние, чтобы не было конфликта

Это я прекрасно понимаю, скорей всего я просто криво объяснил. Попробую еще раз, с визуализацией
Как мне думается должно быть так:

А на схеме и на плате имеем так:

Разве это правильно?

[Shofer]

Нет, видимо не понимаете. Смысла от вашей схемы - ноль

- - - Добавлено - - -

Ошибка на схеме и плате лишь в том, что нет стягивающего резистора

- - - Добавлено - - -

Как по вашей схеме сигнал IORQGE заблокирует внутренние устройства? Никак!

- - - Добавлено - - -

А по схеме компа, при высоком на IORQGE, на выходе DD42.2 тоже будет высокий и выбора внутренних портов не будет.