SBC-11/21 (ака Falcon) и я

[Hunta]

Выработанное годами правила - если вдруг возникает ошибка - истчи в своём кода, а уже потом где то ещё Чего только не передумал - вплоть до сбой ПЗУ и ОЗУ, потом сообразил, что проверить просто - прошить старый код в ЭСППЗУ и поиграться. А потом посравнивать код и - вуаля. Как минимум, одна ошибка нашлась Пока ошибку по таймауту с вылетом в ПЗУ (там, где не должно её быть) - ТТТ - после исправления ошибки в коде - не наблюдаю

- - - Добавлено - - -

Вроде в ПЗУ для HX все ошибки вычистил. Попробовал сделать standalone моего варианта SPEED - с ходу полностью не получилось - вылезла интересная ошибка:

@HX0
HX 2.2  RT-11 Cold boot..

HX DSK/TTY multiplexer   v3.3  2016

RT-11SB (S) V05.07

.R MSCPCK

.SHO CONF

RT-11SB (S) V05.07
Booted from HX0:RT11SB

USR     is set SWAP
EXIT    is set SWAP
KMON    is set NOIND
MODE    is set NOSJ
TT      is set NOQUIET
ERROR   is set ERROR
SL      is set OFF
EDIT    is set KED
FORTRAN is set FORTRA
KMON nesting depth is 3
Global .SCCA flag is disabled

CLI is set DCL, CCL, UCL, NO UCF

SBC 11/21 (T11) Processor
56KB of memory
50 Hertz System Clock

Memory parity support
SB timer support
Global .SCCA support
FPU support
Extended unit support


.
152314
@HX2
Тест быстродействия (кэш, если он есть, выключен)

BR .+2                            269 564 оп./сек
R1+R0 classic                     269 809 оп./сек
R0(23456.)+R0(12345.) empty        81 880 оп./сек
R1(23456.)+R0(12345.)              62 583 оп./сек ->     265 548 оп./сек
R1+@R0 classic                    164 825 оп./сек
R1(23456.)+@R0(M-12345.) empty     81 885 оп./сек
R1(23456.)+@R0(M-12345.)           54 253 оп./сек ->     160 773 оп./сек
R0*R0 classic                  - команда не реализована
11.*12. empty                      81 88 оп./сек
11.*12.                        - команда не реализована
R2/R0 classic                  - команда не реализована
R2-R3(34567.)/R1(321.) empty       62 914
                                          оп./сек
R2-R3(34567.)/R1(321.)         - команда не реализована
34567./321. (FPU) empty        - команда не реализована
34567./321. (FPU)              - команда не реализована
34567.89022+32109.754321 empty - команда не реализована
34567.89022+32109.754321       - команда не реализована
34567.89022*32109.754321 empty - команда не реализована
34567.89022*32109.754321       - команда не реализована
34567.89022/32109.754321 empty - команда не реализована
34567.89022/32109.754321       - команда не реализована
CIS MULPI 1                    - команда не реализована
CIS MULP  1 empty              - команда не реализована
CIS MULP  1                    - команда не реализована
CIS MULPI 2                    - команда не реализована
CIS MULP  2 empty              - команда не реализована
CIS MULP  2                    - команда не реализована
CIS ADDNI 1                    - команда не реализована
CIS ADDN  1 empty              - команда не реализована
CIS ADDN  1                    - команда не реализована
CIS ADDNI 2                    - команда не реализована
CIS ADDN  2 empty              - команда не реализована
CIS ADDN  2                    - команда не реализована
MOV 8 word 1 empty                 54 588! оп./сек
MOV 8 word 1                        6 015" оп./сек ->       6 759" оп./сек
MOV 8 word 2 empty                 54 591# оп./сек
....

[ra3qdp]

чем не нравится загрузка HX: через ODT ?

[Hunta]

Сложностью. Плюс - нет аналога @HX2

- - - Добавлено - - -

Ну и для работы на скорости 38400 придётся поплясать

- - - Добавлено - - -

И да - каждый может использовать тот способ, который ему нравится. Мне нравится такой.

[ra3qdp]

не понимаю - а Вы используете эмулятор Патрона для НХ, или что-то другое ?

[Hunta]

А есть другая реализация HX?

[ra3qdp]

а, может, лучше - эмулятор поправить или переписать или сделать свой (еще функциональней) ?

[Hunta]

а, может, лучше - эмулятор поправить или переписать или сделать свой (еще функциональней) ?

Вперёд, всё в руках хотящего

[ra3qdp]

надеялся, что ответите как-то типа:
-нет, потому, что...
-некогда,
-слабо,
-не возможно в принципе,
-нет исходников,
-может когда-нибудь
и т.д.

[Hunta]

надеялся, что ответите как-то типа

А как связаны между собой мои и чьи-то хотелки?
И почему я должен вести себя в соотвествии с чьими-то надеждами?

По поводу HX - его функционал меня устраиват до степени, что что-то хотеть в отношении него не считаю нужным.
Возможность автоматически вводить код в эмуляторе VT52 - тоже
Возможность автоматически ввести код для загрузки - считаю обходным манёвром на время, пока не будет изменено содержимое ПЗУ начальной загрузки. То, что это не сложно - уже доказано не однократно - 1201.2018, KDJ-11B, DE-10, теперь вот SBC-11. И такой вариант увеличивает количество сценариев использования, для примера - я могу подцепить к SBC-11 терминал VT220 или VT520 и всё ещё иметь (аппаратную) загрузку с HX.

[Hunta]

Устроил себе небольшое развлечение - переписываю эмулятор TU58 c С на C#

Учитывая, что загрузчик с DD в ПЗУ есть - будет на чём проверить