Pentagon 128 (2014). Неторопливая сборка конструктора.

[r3d]

Какие пульсации допустимы для спектрумовских блоков питания?

"Допустимы" это слишком громко сказано, 1% (50 мВ) будет вполне приемлемым.

А вообще пульсации, при которых Спектрум в Вашей конфигурации будет устойчиво работать и будут нормальными.

[Serg6845]

Диоды здесь нужны не для защиты от статики, а для того чтобы огранить напряжение на уровне 0.6В, т.е. на уровне логического нуля.

часть схемы с диодами работает в аналоговом режиме. о каких логических уровнях речь?

На вход подаем синусоидальный сигнал. Затем его усиливаем, усиливаем, усиливаем и еще раз усиливаем по мощности (два инвертора включенные параллельно) и все это подаем на вход D44 (по схеме Пентагона). А где преобразователь синусоидального сигнала в цифровой, в нули и единицы? Это преобразование получается в результате ограничения НЧ сигнала чрезмерным усилением,

именно так.

что не совсем правильно, вообще-то это должен делать какой-нибудь компаратор.

а что есть компаратор? дифференциальный усилитель с большим (в идеале - бесконечным, но идеалов не существует) коэффициентом усиления. ну еще быстродействие у некоторых побольше, выход бывает с ОК, но это не принципиально в данном случае. в итоге - заменяем "бесконечный" на "достаточный" - и получаем работающую схему. может не совсем оптимальную, но работающую (что впрочем можно сказать про любую схему любого клона вообще).

Во всех Вами приведенных осциллограммах - где логический ноль, логическая единица (на каких уровнях)? Наверное, все эти изыскание проводились еще и с закрытыми входами?

можно и с открытыми.

все в одном масштабе, с одним уровнем нуля.

и опять же - схема работает в аналоговом режиме. логические уровни у нее только на выходе.

Повторюсь - мы же исследуем нечто цифровое, а не УНЧ!

в данном конкретном случае - все же ближе именно к УНЧ.

[Froggy]

Раз в дело пошли осциллограммы, то и я парочку размещу. Конечно, не такие красивые, как выше.
Столкнулся с вопросом при настройке амплитуды сигнала синхронизации. Выставлял по осциллографу амплитуду 1 вольт.
Подозрительно выкрутил резистор почти в ноль. Но экран телевизора начал подергивать строками и я выкрутил резистор пока подергивания не прекратились.
Потом начал изучать осциллограммы. Выяснил следующую вещь. При ярком освещении я вижу такую картинку на экране и по ней выставил 1 вольт. Но если затемнить помещение, то видно, что амплитуда сигнала гораздо больше, только пики не очень хорошо заметны.





Вопрос. Надо выставлять амплитуду по этим плохо видимым пикам? Эмпирически, получается, что надо учитывать эти слабые пики. Что скажут практики с хорошими осциллографами?

[ZXFanat]

В общем я догадался, для чего была создана тема (да осенило меня!). IBM скоро "нервно будет курить в сторонке", так как, "путями праведными" и упорством неравнодушных spectrum-истов создаётся и дорабатывается всеми уважаемый Pentagon-128. Если в теме найдут и выяснять ключевые ошибки при создании версии платы 2014, да ещё и будет доработка с учётом upgrade В.М.Г., то это будет не только "маленький шаг человечества, но огромный его скачёк" в создании Spectrum-совестимого компьютера.

[Froggy]

В телеграмм-канале один из участников разводит новый вариант Пентагона-128. Видел, что добавили Турбо-режим. Может еще что-то будет. Так что Пентагон-128 живее всех живых.
Может еще и кэш будет... Для Павла.

[Froggy]

Насколько критичны номиналы резисторов R9, R12 в эмиттерном повторителе? Или важно их соотношение?
В разных схемах видел разброс R9 от 150 до 470, а R12 от 27 до 75.

[Advertiser]

[Shofer]

В данном случае эти резисторы задают лишь размах. Чёткое соотношение было бы важно, если бы повторитель был согласован по импедансу со стандартной 75-омной нагрузкой. Здесь же всё приблизительно и примерно, отсюда и разброс на разных схемах

[Rio444]

Эмиттерный повторитель на выходе даёт напряжение на базе минус падение напряжения база-эмиттер. Это 0,7...1,0 вольт, кажется даже ближе к 1 вольту. Надо смотреть даташит на транзистор.
Соответственно это напряжение будет на резисторе R9.
Сопротивление видеовхода обычно 75 ом - на схеме это дорисованный резистор. Номинальное напряжение видеовхода (амплитуда) чаще всего 0,7 вольт.
Получим на выходе Uвых = Ur9 * Rвв/(R12 + Rвв) = Ur9 * 75/(33 + 75) = Ur9 * 75/108 = 0,7
Отсюда получаем, что при заданных номиналах на Ur9 должно быть 0,7 * 108 / 75 = 1 вольт
Если это напряжение будет отличаться, то R12 нужно соответственно изменить.

- - - Добавлено - - -

если бы повторитель был согласован по импедансу со стандартной 75-омной нагрузкой

Частоты небольшие, волновым сопротивлением кабеля можно пренебречь.

[Shofer]

7 МГц - это небольшие частоты? Можно пренебречь, но тогда всё вышеперечисленные красивые расчёты идут лесом, ибо на несогласованной передаче часть сигнала возвращается в источник из-за стоячих волн. То есть придётся увеличивать мощность источника. Все эти расчёты хороши в статике и на действительно низких частотах

[Rio444]

7 МГц - это небольшие частоты?

300/7 = 42,8 метра - длина волны в вакууме.
В кабеле примерно в 1,5 раз меньше ~28,5 метров
1/4 длины волны в кабеле = 28,5 / 4 = 7,14 метров
Если длина кабеля меньше 1/4 длины волны, его волновым сопротивлением пренебрегают. Вряд ли длина кабеля будет больше 2-3 метров.

Да и не будет там 7 МГц. Это частота пиксельклока. Максимальная частота видеосигнала получится при выводе тонких вертикальный линий, толщиной 1 пиксель. Частота видео в этом случае 3,5 МГц.

Из практики - при длине VGA кабеля 1,8 м и частоте пиксельклока ~30 МГц никаких дефектов изображения не наблюдается. Сравнивал со специализированным Video-DAC, у которого с согласованием всё в порядке 100%.

В этой схеме тоже можно добиться согласования, если на выходе поставить резистор 75 Ом, а R9 убрать, или намного увеличить его сопротивление. Но особого смысла нет. Разницы не видно.