NK-DOS (вариант MS-DOS под TR-DOS)

[CityAceE]

Совершенно верно, субдиректории - это файлы особого вида (как и в MS-DOS, кстати) с пустым расширением, в теле которых лежит таблица размещения файлов в данной директории (аналогичная по формату TR-DOS'овской нулевой дорожке). Первым файлом автоматически записывается файл наддиректории с именем "..", в котором есть только ссылка на координаты таблицы размещения файлов директории верхнего порядка (если корневой, то 0 трэк 0 сектор).

Но ведь в этом случае получится, что если какой-либо коммандер или команда TR-DOS MOVE произведёт уплотнение диска, то вся система будет порушена! Или я чего-то недопонимаю?

Как мне кажется моя система каталогов всё же выглядит более привлекательно... Там хотя бы все файлы видны обычному софту и каталоги не отжирают у файлов места и количества.

Расширение имеет длину один символ, т.к. в TR-DOS отводится на каждый файл только 16 байт в таблице размещения, под расширение остается только 1. Не нашел способа, куда запихуть еще 2.

Уже давольно давно в TR-DOS используется система трёхбуквенных расширений. Хотя вполне возможно она прижилась уже после 97-го года... Суть в том, что под две дополнительные буквы используются два байта, расположенные в описателе файла TR-DOS как раз следом за символом расширения. Эти байты отвечают за начальный адрес файла (адрес загрузки), которые для бинарных файлов (картинки, текст и т.д.) не несут особого смыла и их удобнее использовать как раз под трехбуквенное расширение.

Посмотри мой коммандер (например, на моей аватаре ), там и каталоги есть и трёхбуквенные расширения.

Неплохо бы ещё и часы поддержать.

Не знаю какой практический смысл в этой системе, но мне всё равно нравится

[Nomy Graphics]

To GriV: я не знаю, к сожалению, что такое система рестартов и программное окружение

Что есть: внешняя программа может воспользоваться подпрограммами ДОС, они все отдельно прописаны, и целой команды типа RENAME, MKDIR, и более элементарных операций.

To CityAceE: да, прикольный коммандер. И как же ты сделал так, что все файлы видны? А если их больше 128?
Про эти два байта помню, но решил их не трогать под расширение.

[captain cobalt]

NK-DOS (вариант MS-DOS под TR-DOS)

Больше похоже на "вариант command.com под TR-DOS".

[Nomy Graphics]

Но ведь в этом случае получится, что если какой-либо коммандер или команда TR-DOS MOVE произведёт уплотнение диска, то вся система будет порушена! Или я чего-то недопонимаю?

Будет порушена. Для NK надо было написать свою команду MOVE, чего я не осилил.

[captain cobalt]

я не знаю, к сожалению, что такое система рестартов

"Система рестартов" - термин, выдуманный в iskrasoft чтобы пугать маленьких детей.

В других ОС это называется "системные вызовы" (system call) или "интерфейс прикладного программирования" (API).

Забавно, что в ZX-Format#4 некоторые системы были проклассифицированы по этим "системам рестартов" и is-dos "победил".

[CityAceE]

И как же ты сделал так, что все файлы видны?

Детальное описание системы каталогов идёт вместе с описанием коммандера. Вкратце: система живёт на свободных секторах диска TR-DOS и никак не затрагивает остальное место на диске и не модифицирует файловую систему, то есть является просто надстройкой над файловой системой TR-DOS.

А если их больше 128?

См. выше. Никакие ограничения TR-DOS не снимаются, то есть как и раньше файлов может быть не более 128.

[Advertiser]

[TomCaT]

Здорово. Чтобы поднять спекки, определенно следует осилить САМИМ всю ту кучу софта, что уже написаны под лидеров рынка. Но ведь у нас есть огромное преимущество -- их опыт. Опыт создания хороших, устойчивых, удобных, дружелюбных и к пользователю, и к программисту продуктов. Какая разница, есть сорцы/ нет их. Программировать -- невелика премудрость. Хорошо программировать -- это опыт. А вот хорошо программировать хорошие вещи -- это уже искусство.

Думаю, PC-DOS (что, в общем, и есть прообраз MS-DOS, только а-ля неБилл) был на самом деле хороше

[TomCaT]

Здорово. Чтобы поднять спекки, определенно следует осилить САМИМ всю ту кучу софта, что уже написаны под лидеров рынка. Но ведь у нас есть огромное преимущество -- их опыт. Опыт создания хороших, устойчивых, удобных, дружелюбных и к пользователю, и к программисту продуктов. Какая разница, есть сорцы/ нет их. Программировать -- невелика премудрость. Хорошо программировать -- это опыт. А вот хорошо программировать хорошие вещи -- это уже искусство.

Думаю, PC-DOS (что, в общем, и есть прообраз MS-DOS, только а-ля неБилл) был на самом деле хорошей операционкой. До сих пор теплые чувства, и программирую я все больше под нее, за искл. уж совсем трудноосуществимых вещей, на которые у меня одного (без группы/компании/фирмы) уйдут годы. И потому этот проект очень, очень нужен. Спасибо, Nomy Graphics. Его нужно развивать!

[ng_dead]

Думаю, PC-DOS (что, в общем, и есть прообраз MS-DOS, только а-ля неБилл) был на самом деле хорошей операционкой.

Насколько я помню, PC-DOS это тот же самый MS-DOS, только продаваемый самим IBM, вместе с новыми компами.

[Nomy Graphics]

To TomCaT:

спасибо за отзыв. Наличие сорцов NK - несомненный плюс, без них проект развивать намного сложнее, не так ли?

Я, кстати, планировал дописать только поддержку RAM-диска, доотладить основные команды - и приступить к написанию Nomy Commander'а под NK-DOS, используя как раз те самые процедурки, встроенные в систему, о которых я упоминал. А потом уже, скажем, написать внешние команды в виде com-файлов, такие, как tree, xcopy, format, move и др. Ну а совсем потом можно было б и Windows заняться

Не знаю, самому заниматься развитием проекта боюсь, помешает недостаток времени.