Стирание УФ ПЗУ (EPROM) всеми доступными средствами

[gdv2002]

У диода есть какая то маркировка, как спрашивать лучше у продавцов?

[Advertiser]

[kasper]

Я брал с самой короткой длиной волны - 365 нм, ну и самый мощный, 3вт. Марку увы не спросил, это была спонтанная покупка. Все обошлось в 100 грн, с проездом).

Отправлено с моего K6000 Pro через Tapatalk

[Trol73]

В Китае есть 10-ватные на 365нм: https://ru.aliexpress.com/item/10W-7...1-209e82878427
Отзывы вроде позитивные. Надо попробовать...

p.s. И 3вт тоже есть, и цена гуманная (~100 руб)http://www.ebay.com/itm/1-50PCS-3W-H...-/262200632543

[perestoronin]

через час - микросхема полностью очистилась.

И все же традиционный УФ излучатель "Sterh" Модель UV - 01 по прежнему работает на порядки быстрее, чем инновационные китайские светодиоды.

А еще быстрее процесс стирания и программирования ПЗУ идет на экстра дешевых инновационных китайских ПЗУ типа W27C512-45z в корпусе DIP28, к тому же с безплатной пересылкой из Китая. Причем даже УФ стиралка не требуется , т.к. эти м.с. электрически стираемые.

[Vasily]

У лампы более жесткий ультрафиолет ~254нм против более чем 300нм у светодиодов, поэтому и гораздо быстрее. У той же 27C512 рекомендуемая длинна волны для стирания составляет 2537ангстрем=253.7нм. Так же, есть упоминание, что стереть содержимое может и ультрафиолет в диаппазоне 3000-4000ангстрем(300-400нм), и "while it would take approximately 1 week to cause erasure when exposed to direct sunlight." тоесть за неделю под обычном солнечным светом микросхема сотрется. Вобщем, кварцевая лампа будет стирать быстрее, светодиоды медленнее.
Интересен другой вопрос, насколько сильно будут убивать ПЗУ-шки лампы неизвестного происхождения сделанные из ДРЛ?

[HardWareMan]

Стирали РФки минут за 10-15 (держали для надежности) кварцевой горелкой от ДРЛ250. Дополнительно дышали озоном (что не есть гуд). Так что не стоит оно того, только если совсем на безрыбье.

Сейчас у меня китайская балалайка. И все те же 10-15 минут, только без озона и подсвечивания окружающей среды.

[Trol73]

У самопала из ДРЛ много недостатков:
1. озон
2. большой тяжелый дорогой дроссель, который ещё надо добыть либо колхоз из ламп накаливания
3. у меня лампа с разбитой внешней колбой быстро почернела и перестала стирать
4. опасность ртутного загрязнения

У китайской балалайки непонятно, как долго прослужат лампа.

Если трёхватный светодиод за 2$ умеет стирать ПЗУ за час, а десятиватный за 10$ ещё быстрее, то это может быть хорошей альтернативой.

[barsik]

У самопала из ДРЛ много недостатков

при работе ДРЛ дышали озоном (что не полезно для здоровья). Так что не стоит оно того. Только если совсем на безрыбье...

Я 29 лет пользовался одной ртутной лампой добытой из колбы лампы ДРЛ. Но недавно разбил её. Потому купил для этих же целей миниатюрную (длина 12 см) лампу дневного света (т.е люминисцентную по принципу действия) для УФ-диапазона. На ней надпись "UV-9W-365nm. RcHs". Такие лампы применяются в соляриях для загара людей. Пока не подключал, т.к нет схемы её включения. На обычной лампе дневного света 4 вывода - 2 с одной строны и 2 с другой, причём для старта используется неоновый стратёр, что при старте на 0.5 секунды включает нити накала.

Здесь же только 2 вывода и нити накала между ними, естественно, нет. Такие лампы стартуют не за счёт выброса в газ электронов нитью накала, а за счёт очень высоковольтного импульса при включении, что ионизирует газ, а далее тлеющий разряд поддерживается уже на напряге 220 вольт. Думаю попробовать разбить сдохшую современную энерго сберегающую лампу (там тот же принцип люминисценции газа) и подключиться к 2-м контактам с выхода платки стартера, что идут к колбе. Может кто-то уже использовал такие лампы и есть советы по применению?

А насчёт озона, с чего Вы взяли, что это вредно? Ведь говорят же "Лесной воздух богат озоном, что очень полезно для здоровья". "Воздух высокогорья разрежен и богат озоном, что полезно для здровья", - отчего там полно долгожителей. Воздух на морском побережье тоже полезен из-за обилия озона. Продаются домашние ионизаторы, которые делают в квартире полезный морской климат. К тому же от УФ-излучения дохнут микробы и бациллы в воздухе.

А вот, что действительно вредно от ДРЛ-лампы - это прямое воздействие УФ-лучей такой интенсивности на кожу. Чтобы загореть достаточно всего 3-х сеансов по 1 минуте (не более 1-го такого сеанса в день с расстояния не менее 1.5 метра, а лучше более). Будет равномерный загар, как будто загорал неделю под солнцем. Я так делал и не раз. Здоровее конечно загорать под ДРЛ мощностью всего 150 ватт, чем 250 ватт (рак кожи никому не нужен). Можно конечно позагорать и 3 минуты зараз. Только, если ты белый северный человек, то от этого обгоришь, как бывает под солнцем. Отчего будет больно, придётся мазаться сметаной и кожа будет слезать.

А вот такие УФ-лампы дают в десятки раз меньшую интенсивность излучения. Оттого там сеансы загара не по минуте, а по полчаса. Отчего и очищать ПЗУ такая лампа для загара людей будет не за 10 минут, как лампа ДРЛ, а видимо, за много часов облучения (хорошо, если часов, а не дней).

[zebest]

У самопала из ДРЛ много недостатков:

У самопала из ДРЛ одно преимущество - когда этот самопал уже есть и исправно работает. за лет 15-20 не одну сотню ПЗУ затер. Ну да, подсвечивает окружающую среду, да, озон, довольно вредный в больших количествах. Так никто и не заставляет им дышать, включил, ушел, пришел, выключил-проветрил. А для того, чтобы стереть штук 5 м\с за раз раз в месяц\год этого вполне хватает и не надо 10$. imho - добавить?

[creator]

Здесь же только 2 вывода и нити накала между ними, естественно, нет (а есть токо-непроводящий газ). Такие лампы стартуют не за счёт выброса в газ электронов нитью накала, а за счёт очень высоковольтного импульса при включении, что ионизирует газ, а далее дугоговой разряд поддерживается уже на напряге 220 вольт. Думаю попробовать разбить сдохшую современную энерго сберегающую лампу (там тот же принцип люминисценции газа) и подключиться к 2-м контактам с выхода платки стартера, что идут к колбе. Может кто-то уже приенял такие лампы и есть советы по применению?

Ещё в советское время в "Юном Технике" и прочих "Моделистах-Конструкторах" публиковались высоковольтные схемы для поджига люминесцентных ламп со сгоревшими нитями накала c названиями статей типа "Вторая жизнь лампы дневного света". Гуглится на раз.