Speccy нашей мечты готов в Англии

[bigral]

Однако не лучше спека получается . Даёжж тайлы и спрайты

а нафига тайлы если будут спрайты? как я понял в современных fpga можно наморозить адаптер с немерянным количеством спрайтов каждый любого размера; таким образом cpu останется обновлять x,y,z координаты и начальные адреса этих кусков графики заранее загруженных в отдельную граф-память... останется токо проблема с 3D и image transform

[fan]

Ну дык у того чела просто попсовый пиксельный эран .

Спрайтовые и тайловые , а так же блиттерные движки совершенно самостоятельные устройства .

Приемушества тайлового(задникового) движка в том что не нужно набивать какие-то регисстры , всё читается в реальном времени мрямо из собственных мозгов . Выделив отдельную память для тайлов задника тайлового движка (как это делается в игравых автоматах (там ваще ПЗУ торчат )) можно сильно разгрузить пропускную способность оной , в результате получаем гораздо больше задних планов .

Приемушества спрайтового движка и так понятна , множество отдельных изображений перемещаемых по экрану парой байт . Но есть серьёзные ограничения на количество в строку и ширену спрайтов . Всё опять уперается в пропускную способность памяти . Отдельная память (как у сабжа и игровых автоматов) даёт просто космические результаты . В высоту спрайты могут быть впринцете любые , а также их количество на экран может быть любое .

Блиттерный движёк - не фанат , но какраз для отрисовки и заливки треугольников , то что надо .

Добавлено через 2 минуты
З.Ы. Сдублировав движки - удваиваем результат (вроде на некоторых игровых автоматах так и делается).

[Lethargeek]

Ща холиварить буду

Спрайтовые движки сегодня - это перебор по скорости и сильный недобор по качеству. А тупо наращивать количество "классических" задних планов смысла не вижу - больше трех уже перестаешь замечать. Гораздо важнее их анимировать, а тут уже парой регистров не обойдешься. Да и разницы-то - управлять процессом парой out или парой call - с точки зрения програмера никакой.

Сдублировав движки - удваиваем результат (вроде на некоторых игровых автоматах так и делается).

Кстати блиттерный движок теоретически может максимально эффективно использовать любую ширину ШД (даже некратную степени двойки), если хитро компрессировать заранее подготовленную графику. В принципе даже во время разгула спрайтовых движков (~85-95гг) можно было сделать чисто блиттерную консоль на доступном тогда железе, которая на раз уделывала бы любые спрайталовые движки. В самой такой железяке потребуется совсем немного быстрой обычной памяти, а вот картридж понадобился бы длииииннннный, и внешне напоминал бы пилу или там расческу.

[icebear]

Ща холиварить буду

Ты холиваришь не там.

[bigral]

... В принципе даже во время разгула спрайтовых движков (~85-95гг) можно было сделать чисто блиттерную консоль на доступном тогда железе, которая на раз уделывала бы любые спрайталовые движки...

Думал над этой фразой 2(?) дня и так и не понял как это можно было сделать. Чтоб работал такой девайс нужна БЫСТРАЯ память и желательно дикая битность (32? 64?) как этого можно было добиться на 565РУ5 ?

[balu_dark]

ну 55нс память статика уже тогда была! даже раньше!

[Black_Cat]

вообще-то 25нс статика стояла на 386, а он выпущен в 85 году, на 486 ставилась 15нс, а на пеньках 12-10нс