С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
В transdefs нет depleted load транзисторов.
Я взял цепь NET01284, в файле на нее прицеплено 2 транзистора, потом я открыл Z80 эксплорер, нашел эту цепь, посмотрел топологию, нашел этот pull-up на топологии (ессно, он физически там должен быть), а вот транзистора в базе там НЕТ. Поэтому мы все сделали правильно, а вот в исходных файлах на верхние транзисторы просто забили. Поэтому можно попытаться к каждой цепи еще ручками прицепить depletion load, для моделирования сойдет, но схему так нормально не нарисуешь
Я залез в исходники плюсовые, в первой группе координаты прямоугольной области транзистора, а что во второй - тоже думаю что не используются.
Последний раз редактировалось Vslav; 11.02.2022 в 02:05.
Авот интересно, здесь такая же топология проекта??
https://floooh.github.io/visualz80remix/
Там сверху "Layers" написано. Это что, шестислойный дизайн у Z80 ?
программки запускает, маленькие и медленно, но наглядно Хоть скинсейвер делай...
Profi v3.2 -=- Speccy2010,r2
ну это как бы "новая" перепевка 6502.org
Однако я его ещё не видел.
Там в комментах говорится, что за основу взят (предположительно) Z8400, а не оригинальный (с 6 "лишними" транзисторами).
В каком смысле лишними?? Которые подтяжки, или сов сем лишними?? А тр-ры подтяжки входят в общее количество 8500?
Profi v3.2 -=- Speccy2010,r2
Т.е. фактически они опустили все транзисторы подтяжки на +5 и все? Т.е. фактически мы просто можем считать, что база каждого транзистора подтянута на +5?
С одной стороны это удобнее, т.к. число транзисторов для разбора уменьшилось.
С другой стороны не получится ли так, что в схеме будут какие-то неопределенности? Или такого быть не может?
- - - Добавлено - - -
@Vslav, ты можешь сгенерить еще раз .sch, но увеличив вертикальные промежутки между рядами транзисторов, чтобы можно было сохранить стандартные размеры названий портов, но при этом они не налезали друг на друга. Пусть даже это будет уже не 3 листа, а 5.
В том то и дело, что эта подтяжка стоит на выходе, а не на базе. То есть - одна подтяжка на цепь. И то не на каждую - есть цепи между транзисторами по схеме И, есть цепи с прямым push-pull. С таким выбрасыванием можно логически моделировать с игнорированием состояния некоторых цепей, но полную схему восстановить нельзя.
А кто знает что они еще выбросили кроме pull-up?
Там оно не так просто, координаты неуправляемы, оно накидывает по сетке, ставишь большую сетку (1000 и больше) - оно начинает вообще слепливать, ставишь маленькую 200 - получаем то, что уже есть. Я выложил вариант 2 с сеткой 800, посмотри, лучше не получается.
Titus (11.02.2022)
Я думаю, что то, что они выкинули на симуляции не сказывалось. А стало быть можно восстановить работоспособную схему. Чисто теоретически.
- - - Добавлено - - -
Да, вроде теперь лучше.
Плохо, что транзисторы накиданы несвязно друг с другом, и чтобы собрать цепь, надо по всем листам по одному транзистору вычленять.
стесняюсь спросить. нарвусь на грубость, как с zx на вм80. один придумал тест z80 в вакууме, а теперь нид потранзисторная модель в вакууме? чем корка Т80 плоха? может стоит все патчи к Т80 в одном месте собрать с комментариями? по делу.
p.s. ху из z80 я очень даже в курсе и как он работает.
Последний раз редактировалось OrionExt; 11.02.2022 в 14:38.
Электроника КР-02, MSX YIS-503IIR, Орион-128, Ленинград-2, Pentagon-128k, MSX2 YIS-503IIIR, MSX-EXT, ...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)