Идеология стандартизации развития принципов Z80 в HDL

[ZEK]

Вот думаю про сабж.

Из того что надумал. Вводим в процессор режим SMI (system managment interrupt) типа того что есть в x86 процах, ток немного с другим акцентом, скажем как режим супервизра в M86000.

Суть режима в следующем - в процессор вводится дополнительный контекст со своим набором регистров, вход в режим только аппаратно. В режиме юзера процессор 100% Z80, в режиме супервизора появляется 2 дополнительных регистра (верней по другому интерпретируются I,R) через которые можно читать и модифицировать все регистры юзерского режима + вводятся дополнительные регистры для отладки (адрес бряки, тип срабатывания и т.д. ).

В режиме супервизора останавливается счет инкремент регистра R и принудительно устанавливается режим IM1. А регистры I и R имтерпертируются как индекст для доступа к новым регистам и соответсвенно данные (как в AY).

Вход в режим супервизора будет всегда по адресу NMI, туда же будут срабатывать исключения от отладочных регистров.
Выход из режима SMI будет во инструкции RETN по адресу 64h

Вот и думаю нада ли сохранять при переходе в режим супервизора всякие там скрытые регистры адресации, ну и в общем учитывать нюансы для правильной работы недозаюзаных битов регистра флагов.

Зачем это все нужно?. Сложны вопрос . Вообще в принципе что бы не юзать в FPGAшных проектах отдельные корки процов/mcu для реализации сервисных возможностей. К примеру там работа с FATxx, связь про USB с компом, "настоящий" аппаратный отладчик. И т.д.

С расширениями адресации проца добавкой разных там умножений/делений или расширением регистров пока не замарачивался так как не вижу смысла (в смысле не поддерживается никакими инструментальными средсвами), а то что выше изложенно можно с чистой совестью юзать скажем из под SDCC, да и что угодно в принципе.

[Advertiser]