Black_Cat тебе не надоело всякую бредятину писать?! то ты придумываеш "мегакрутые" граф режимы, то на многозадачность потянуло...
ненадоело ещё?! займись уже чем нибудь полезным и разработай железку или прогу напиши какую...а то всякие левые и никому не нужные идеи из тебя прут, а воз и ныне там.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
имхо вообще нет такой необходимостиСообщение от Black_Cat
но не об этом. юзер имеет полное право запустить 2 проги, которые ломятся к AY. если AY один, то что делать?
да я в курсе, в курсе. я даже представляю, как оно там что работает.
тут можно и не пробовать. 100% получится г***о. от AY ничего и не останется.
короче - подмена регистров AY - это самый бредовый бред
выход здесь один - делать n-ное кол-во AY. только вот незадача... сколько будет стоить плисина, в которую все это влезет??
запускать в режиме отложенной многозадачности
необходимости в n-ном кол-ве AY нет. Задача стоит не в том чтоб дать каждой ВМ отдельный AY, а в том чтоб рационально распределить имеющиеся ресурсы между ВМ. Если AY только один, то и достанется он либо активной ВМ, т.е. той, с которой ты работаешь либо той, которую назначишь принудительно - всё это решается на уровне ОС автоматически либо задаётся вручную.вообще такого никто не пробовал, а теорему Котельникова-Найквиста никто не отменял, дык что ничего невозможного
Последний раз редактировалось Black_Cat; 17.12.2008 в 08:45.
Ребят, я тут вспомнил, этак в 2000-2001 году чинил мед аппарат в котором стоял z80 с частотой 4Мгц. Так вот у него ОС (если ее можно так назвать) была МНОГОЗАДАЧНОЙ, переключался жестко по NMI с частотой кажись 50Гц,а мож 25.
Кстати все она была написана на языке FORTH, оказался СУПЕР язык, быстрый, почти как на асме. Аппарат контролировал дыхание пульс и чет еще не помню. И все упевал, в принципе это и есть сабж. Кстати обратите внимание на этот язык, тока не на его реализацию распространенную на спеки, тот был похож на реализацию для РК86, описанного в 95 кажись году в РАДИО.
У Кота вполне определенная историческая роль, он не должен делать железку или писать прогу. Задачи у него другого характера. Тут не сообщество программистов и аппаратчиков, в основном тут обитают пользователи и сочуствующие.
это ты рассуждаешь с т.з. здравого смысла. но ведь можно запустить 2 любые проги одновременно? можно. значит такая ситуация будет!
я бы сказал не рационально распределить, а вообще распределить. это общая задача, она касается не только AY. т.е. должен быть софт (с гуями и т.п.), который конфигурит железо. вот и к чему мы пришли? аппаратно ПРОСТО не сделать, софта надо дофига! а раз дофига... какие тогда преимущества, что у него аппаратная многозадачность?
хочешь поговорить об этом? тогда скажи, каким боком связаны эта теорема и быстрая смена регистров AY?
так и для спека есть ядра, переключаются по INT 50 гц. ничего необычного.
а вот таких заявлений не надо
psb, Вы Форт знаете? Видимо нет, изучите, и вам станет ясно, для начала найдите цикл статей из РАДИО.
нет, но я слишком хорошо знаю ассемблер, чтобы утверждать, что самое быстрое можно написать только на нем (считаем асм тем же, что и маш.код).
истина в том, что все приводится к асму, но ни один компилер, какой бы он крутой ни был, не сделает так, как может сделать человек.
имхо, было бы уместнее сравнить си и форт, кто быстрее и у кого больше возможностей.
Добавлено через 10 минут
почитал http://ru.wikipedia.org/wiki/Forth_(...BD%D0%B8%D1%8F)
хватило для 1 раза. да больше и не нужно.
как его можно сравнивать с асмом??? видимо Вы не сильно хорошо владеете последним.
п.с. на этой страничке в вики есть такое:
судите сами: проблема надумана, команда такая естьСудите сами - в процессоре Z80 не предусмотрено задание порта в переменной или регистре. Это может быть только конкретное число, заранее записанное в машинном коде. В Форте эта проблема решается элементарно - записью значения переменной прямо в нужное место исполняемого кода.
п.п.с. хотите доказать, что форт почти как асм? что ж, напишите достойную интру/демку, а мы посмотрим, какая будет скорость и какой при этом будет обьем кода. думаю, будет показательно.
Последний раз редактировалось psb; 17.12.2008 в 14:20. Причина: Добавлено сообщение
Какие такие коммуникационные возможности доступны Спектруму? У него что, есть общепринятые интерфейсы сети, модема, GSM? Есть реализация TCP/IP и сетевой софт? Мейл-ньюс-клиент? Веб-броузер? IP-телефония? Просвети пожалуйста.
Дружественный интерфейс, понятный пионеру и пенсионеру - что ты имеешь конкретно в виду? Есть ли на спеке какая-нибудь ось или оболочка с подобным интерфейсом? Какие задачи, стоящие перед пионером и пенсионером, можно решать с ее помощью? Я имею в виду не перекладывание файлов из каталога в каталог ради самого процесса, а прикладные задачи. Мыло написать или там новости в интернете почитать?
И главное - чем такой "новый спек" будет превосходить карманные компьютеры, коммуникаторы? Что такого, что нет там, есть на спеке? И опять же - ноутбук. Что такого может спек (или новый спек с "отложенной многозадачностью"), чего не может ноутбук?
Добавлено через 2 минуты
Добавлю. Просмотр фоток и видео - это одно из типичных применений не то что ноутбука, а даже мобильного телефона. Вот мой дядя-пенсионер, например, с удовольствием смотрел бы дома фотки с электронного носителя. Сможет ли с этим справиться твоя новая машина? Сколько она при этом будет стоить и какой будет иметь размер?
Последний раз редактировалось Barmaley_m; 17.12.2008 в 14:46. Причина: Добавлено сообщение
ты же запускаешь - вот и вини себя, голова то на что?да ерунду не говори.. а ось с менеджером задач и т.д. конечно надо - новое железо требует нового софта поддерживающего это железо.. а что, когда-то было иначе?разберись.. я же говорил, что никто этим не занимался - вот и займись, если интересно.те, о которых говорил - и доступны - доступны по его производительности, т.е. с такими задачами он справится, а например фотошопствовать или КАДить - это ессно не его задачи.имею ввиду что он нужен именно такой, а не текстовая консоль напримеру тебя на кухне радиоточка стоит? дык в ней кроме трансформатора, потенциометра, и динамика - больше ничего нет - и ничего, эксплуатируется десятилетиями вне зависимости от того, что за эти десятилетия ламповые радиолы сменилсь транзисторными магнитолами, а те CD, а те DVD.. Тысячный раз повторяю! - нахрен не нужно соревноваться с большими компьютерами, смартфонами и т.д. - такое соревнование - это идиотизм! Есть вполне определённая потребительская ниша, где Спектрум вполне достаточен по своим вычислительным возможностям, и где он в практически неизменном виде может существовать десятилетиями. Вот этим и нужно заниматься!..это не "моя новая машина", а та машина, которая должна быть, чтоб Спектрум не умера ты как оцениваешь, сможет ли это Спектрум?
Последний раз редактировалось Black_Cat; 17.12.2008 в 19:49.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием