Отечественные компьютеры в прессе (реклама, статьи и т.д.)

[Sergei Frolov]

СМ-1425 у меня еще нет. Если у кого попадется, дайте знать.

[Advertiser]

[AlecV]

xailar, СМ1425 - это довольно близкий клон PDP-11/73 на Q-BUS и с процессором J-11 (воронежский клон назывался 1831ВМ1). С жестким диском но совершенно без графики. Большой BigTower. Видать продавался плохо, и потом в этом корпусе выпускалась машина "Нивка", клон XT.

В питерской Техноложке СМ1425 целый класс был.

[Пирома]

да их на метал наверно раздербанели хотя можно спросить
у меня в техноложки знакомый работает.
а как точно аудитория называлась,?

[dk_spb]

http://www.electronics.ru/pdf/7_2008/1930.pdf

[bigral]

Особенно трогательно описан момент когда вместо реальной ULA ради наживы чехи соблазнились применить ангстремовскую подделку содранную (вероятно с ленинграда-1?) чем сэкономили пару баксов но стали выпускать мусор по таймингам далекий от оригинала (что интересно был там чувак который отшил подделку но его в конце никто не послушал). Вот так всегда бывает - победят китайцы забросав дешевыми подделками всех вокруг и тем самым подавив себя же как вирус.

[AlecV]

dk_spb, Довольно интересная история про Т34ВМ1 (Z80). Поскольку подробно описано как сдирали, похоже действительно клонировали. Удивительным образом он повторил отличия ГДР-овского U880.

Вот тут несколько другая история, тоже похоже на правду.

http://speccy.info/%D0%A234

Истина где-то рядом!

[AAA]

Очень интересная статья по истории отечественных компов

взахлеб прочел. Очень интересно, оказываеться мы были впереди планеты всей. Непонятно почему на БК с 16 разрядами не создали приличной демы ?

[Conan]

Не берусь оценивать достоверность "историю создания БК-010", но вот что резануло глаз:
1. Автор явно хочет показать что:

оказываеться мы были впереди планеты всей.

но почему слушая его бравады достижениям, любой кто хоть немного в теме задумается:

Непонятно почему на БК с 16 разрядами не создали приличной демы ?

Ответа автор статьи почему-то не дает.

2. Автор явно путается в кол-ве, названиях (RTS80???) и характеристиках буржуйских персоналок на начало 80-х. При этом зачем-то сравнивает замыслы по разработке (БК) с реально выпускавшимися (у буржуев) компьютерами. Когда БК пошел в серию? Вот это и есть начало выпуска. А то что автор не порылся в интернете и не поискал по буржуйским персоналкам (видимо так удобнее) это называется заказуха. Ибо необъективно. Что бы не быть голосвловным:
элементарно гуглится серино выпускаемая в 1979 году 16-битная персоналка
http://www.old-computers.com/history...l.asp?n=54&t=3

3. В статье явное вранье про "копирование Z80" на Ангстреме. Во-первых такого оборудования (для снятия послойной топологии) этот завод не имел. Ибо это производство проводников, а не НИИТТ на Варшавском шоссе в Москве, где собственно и занимались клонированием чипов. В конце 1991 года со слов работника Ангстрема они получили некоторое кол-во кристаллов Z80 из бывшей ГДР (где их клонировали и выпускали) и шаблоны для фотолитографии. По началу просто разваривали немецкие кристаллы (ММЕ), а уже потом наладили свое производство (Т34) на основе немецкой технологии. "взлом защиты Z80" это фантазия автора. Прямое доказательство:

Удивительным образом он повторил отличия ГДР-овского U880.

Не менее сказочна история про "клонирование" ULA. С подачи Камиля Каримова я переписывался с людьми работавшими в Зеленограде над этим проектом. Никаких фирменных микросхем ULA от чехов в разработке не использовалось и их роли они не отмечали. Вся схемотехника вшитая в БМК Т34 взята с клона "Балтик" о чем в статье ни слова.
Вывод: Статья может и интересная, но из-за многочисленных вкраплений недостоверной информации может классифицироваться как рекламно-заказная.

[esl]

2. Автор явно путается в кол-ве, названиях (RTS80???)

TRS-80

часть про БК - выглядит достаточно информативно.

[osa]

Просто ЁПЫРСТ какое-то.