Сравнение скорости копирования ОЗУ разными камнями и ЭВМ

[Hunta]

в 4-е строки - это всё позорный трёп.

Обосрался в очередной раз - и молчи уже. "5-7 команд, меньше не получилось!" "не ортогонально!". Всё получается - у тех, кто умеет, но это не про тебя.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

но обком приказал и Дек обязали позориться с Ваксами.

Заврался, дальше не куда. Обком приплёл. Чего ещё соврешь?

- - - Добавлено - - -

Если вы реально что-то хотите узнать

От тебя - одно вранье, слушать противно

- - - Добавлено - - -

Но обком подсуетился

Кису понесло....

И вообще вопрос в студию... Какие именно компьютеры не поддерживали XOR ?

PDP-11/04, PDP-11/05-10 (проц один), PDP-11/15-20 (проц один) ну и T-11

- - - Добавлено - - -

Ну возможно М1 - Электроника-60...

В EIS ПЗУ XOR был

[dk_spb]

Насколько я помню, это было время ДО того, как решили начать драть ЕС серию - было какое-то совещание наверхах, в том числе с академиками от (тогдашнего) IT, где решалось - что дальше делать - развивмать дальше БЭСМ или начать драть ЕС (к моменту совещанию в ГДП уже даже что то содрали) или продолжать развивать какую-то английскую ЭВМ (которая вроде как была официально куплена - включая производство, но которая вроде как была неофициальной копией какое-то IBM-360).
Но.
Это была статья, на которую я где-то наткнулся (ещё бы вспомнить - где) и факты из которой надо проверять-проверять-проверять.

Это всё слишком известные факты, хотя в таком изложении больше похоже на типичные доводы litwr'а: то есть вроде и названия/фамилии правильные, и упомянуты в нужном сочетании, но сразу понимаешь что даже современная психиатрия бывает бессильна....

[Hunta]

хотя в таком изложении больше похоже на типичные доводы

Я ту статью по диагонали посмотрел, плюс это было достаточно давно, так что.. пока вот так.

[dk_spb]

где решалось - что дальше делать - развивмать дальше БЭСМ или начать драть ЕС

Всё было несколько иначе: собрались уважаемые мужи, с полным пониманием (из предыдущих дискуссий) что выбрать никого из отечественных разработчиков не получится, так все хотели 100% ресурсов и кроме "я за 5 минут всех уделаю, только дайте руль мне" ничего не предлагали (уж пусть разработчики меня простят за такое грубейшее утрирование).
Поэтому зашли с другой стороны и решили пойти он наличия готового софта. И тут было всего два предложения: IBM/360 (с пониманием что придётся воровать, и с пониманием что у ГДР уже сделано процентов 80), и ICL, которые были готовы сотрудничать, но непонятно насколько глубоко. Плюс были мысли что эта машинка от ICL есть производная от IBM/360. Так что про БЭСМ и прочих локальных разработчиков уже даже мыслей не было, выбирали строго из двух вариантов.
Сорри за вольный пересказ рассказов участников.

[Hunta]

Всё было несколько иначе

Да, это более близко к той статье

[litwr]

Подитожу:

эмулятор ДВК-2 МС1201.01 К1801ВМ1 5.3 мгц : 268.6 Кбайт/с https://zx-pk.ru/threads/30199-sravn...=1#post1002373

Агат-9 6502 1.021 МГц : 76-124 Кбайт/с - https://zx-pk.ru/threads/30199-sravn...=1#post1002428

БК11М К1801ВМ1 4 мгц : 167.2 Кбайт/с

калькулятор на Н1806ВМ2-5.5 мгц 0 тактов СОЗУ : 502.6 Кбайт/с - https://zx-pk.ru/threads/30199-sravn...=1#post1002474

УКНЦ К1801ВМ2 8 мгц : 290.5-315.1 Кбайт/с - https://zx-pk.ru/threads/30199-sravn...=1#post1181928

Квант-4С КМ1801ВМ3 4.464 Мгц : 297.9 Кбайт/с - https://zx-pk.ru/threads/30199-sravn...=1#post1002557

Квант-4С КМ1801ВМ3 6 Мгц : 470.8 Кбайт/с - https://zx-pk.ru/threads/30199-sravn...=1#post1002633

MSX Z80 3.57 MHz (LDIR) : 151.7 Кбайт/с
MSX TurboR R800 28.636 MHz (LDIR, 7.159 MHz на внешней шине): 874.8 Кбайт/с - https://zx-pk.ru/threads/30199-sravn...=1#post1002896

Amstrad CPC/PCW Z80 4 MHz (эффективная 3.2 МГц) LDIR: 162.8 Кбайт/с
много LDI: 195.3 Кбайт/с
ненормальный SP-код, без указания адресов в каждой пересылке: 217 Кбайт/с

ZX Spectrum Z80 3.5 Mhz LDIR: 162.8 Кбайт/с
LDI: 213.6 Кбайт/с

Корвет КР580ВМ80А 2.5 МГц (нормальный код): 64.1-104.2 Кбайт/с
ненормальный SP-код, без указания адресов в каждой пересылке: 143.6 Кбайт/с

IBM PC 8088 4.77 MHz (rep movsw): 274-372 Кбайт/с

IBM PC AT 80286 6MHz 0ws (rep movsw): 1302-2929.6 КБ/с

Amiga 68000 7.1 MHz (MOVE.L): 924.5-1386.7 Кбайт/с
(MOVEM): до 1700 Кбайт/с

Acorn Archimedes ARM2 8 МГц: до почти 16 Мбайт/с

Atari ST 68000 8 МГц (MOVE.L): 1041.7-1562.5 Кбайт/с
(MOVEM): до 1900 Кбайт/с

Данные по Вектору может предоставить только ivagor. Кстати, при использовании нормальных кодов БК0011 чуть быстрее Спека с быстрой памятью.

EDIT. Данные по Commodore 128 в режиме Z80 (эффективная частота 2 МГц) в эмуляторе VICE
много LDI - до 96 КБ/с

[Hunta]

УКНЦ К1801ВМ1 8 мгц

О как.

[Alex_K]

УКНЦ К1801ВМ1 8 мгц

Ого! Да ещё и разогнали-то как.

[litwr]

Благодарю, поправил опечатку

- - - Добавлено - - -

Ого! Да ещё и разогнали-то как.

Вроде в тестах на УКНЦ не учитывали ХХ и там ещё дальше были данные от randomizer - жалко что при модерации это ушло в другую ветку. Сам в верхней границе неуверен, если есть на этот счет консолидированное мнение - поправлю

[Alex_K]

IBM PC 8088 4.77 MHz (rep movsw): 477 Кбайт/с

Печально. А тестов с 8086 не было? А то REP MOVSW из-за 8-разрядной шины будет два раза читать и два раза писать. А если найдётся 8086 то можно оценить разницу с чётным и нечётным адресом.

- - - Добавлено - - -

Вроде в тестах на УКНЦ не учитывали ХХ и там ещё дальше были данные от randomizer - жалко что при модерации это ушло в другую ветку. Сам в верхней границе неуверен, если есть на этот счет консолидированное мнение - поправлю

Я потом попробую попозже тест от MM, сделаю чисто чтение командой TST, запись CLR, и копирование MOV. Раскручу цикл на большее количество команд, тут уже вовсю будет чувствоваться предвыборка, от этого можно оценить. Время будет измерятся таймером, запуск по очередному тику таймера. Так что будет довольно точно.
Но потом попозже.