Документация на ПК 11/16

[serged]

Э нет, на проце маркировка Н1806ВМ2

[xailar]

по моей памяти - я вроде брал уже на кванте , по обьемам - я не думаю что выпустили более 10000, а вот пару тыс вполне реально - так как в это время уже входили в моду PC
а вот Сафронова можно попробовать найти - я с ним общался в Питере , винт у него был МФМ и куча софта - да и образов дискет для неона более 10 и если поискать - то как минимум на 20гиг можно найти

[Titus]

то как минимум на 20гиг можно найти

20 гиг на ПК11? Не фантастика ли это? )

[xailar]

ошибся - 20 мгб

[serged]

винт у него был МФМ и куча софта - да и образов дискет для неона более 10 и если поискать - то как минимум на 20гиг можно найти

Не знаю, когда я общался с Максом Сапроновым( хм, СаФроновым?) был у него IDE.
В дальнейшем, неким хранителем наследия ПК11-16 стал Денис Сотченко. У него, видимо, должно быть много чего. Но я с ним никогда не встречался, только несколько раз по телефону общались.
О количестве выпущенных Неонок мне говорил Павел Менгардт, а врать ему смысла не было. К тому же комп не только на кванте выпускался.
Но, как мне помнится, ребята сами называли комп то неонка, то "двухсотый", стебались так. Возможно от этого и пошло мнение, что их было 200 штук.

[Titus]

В дальнейшем, неким хранителем наследия ПК11-16 стал Денис Сотченко

Странно, я от Дениса никогда об этом не слышал. Правда, активно общался с ним не далее 2000 года.
Может он стал хранителем после.

[serged]

Всё может быть, но потом по все вопросам о неонке отправляли к нему, сам Менгардт и Ко занялись DEC Alpha и тема ПК11-16 им стала не интересна.

- - - Добавлено - - -

О, мне сейчас назвали новую цифру. Человек утверждает, что выпущено их было более 60'000 штук. Но выпускались они на Кванте ... подпольно. Поэтому точную цифру никто не скажет.

[dk_spb]

что выпущено их было более 60'000 штук.

Может сразу 60 миллионов?
БК-0010/0011 (всех видов) было выпущено за все годы 160 тыс штук.
УКНЦ на двух заводах за все годы - 310 тыс.
а тут 60 тысяч и все растворились......

[serged]

а тут 60 тысяч и все растворились......

Они же, в основном, продавались не частным лицам. А конторам зачем хранить барахло? Я вот обратился в одно училище, где стояло 35 УКНЦ, думал мож где на складе, ан нет, всё было сдано на цветмет.
А в нашей школе стояли Корветы и ведь тоже ни одного нет.

[dk_spb]

Так УКНЦ на 99% продавались в школы - и всё-равно их полно.

- - - Добавлено - - -

>А в нашей школе стояли Корветы и ведь тоже ни одного нет.
Да класть их некуда, эти корветы.....

- - - Добавлено - - -

Возвращаясь к починке: что-то я получаю trap4 при чтении 161204. Запись туда нормально, а с чтением - облом.
Есть ли уверенность что эти (HR?) регистры RW?
Да, в исходниках BIOS нашел что их читают.
Вот тут-то и облом.....

UPD: провёл еще пару тестов. При чтении регистров маппера или при чтении ОЗУ сигнал RPLY не приходит.
Он приходит при чтении ПЗУ. По идее ПЗУ генерит RPLY сама, для всего остального должна быть схема генерации RPLY, которая неизвестно где и неизвестно на чём.....

Кстати, гляньте кто в теме, правильно ли я проверял:

mov 	#161204, R1
mov	#0, R0
mov	R0, (R1)	; в HR2 записал 0, чтобы при обращении по адресу 40020 попадать на физический адрес 40020
			; адрес выбрал такой потому что размер ПЗУ 40000
mov	(R1), R2	; проверяем что записалось - НЕ получаем RPLY -> trap4

-----

mov 	#161204, R1
mov	#0, R0
mov	R0, (R1) 	; в HR2 записал 0, чтобы при обращении по адресу 40020 попадать на физический адрес 40020
			; адрес выбрал такой потому что размер ПЗУ 40000
nor			; забил вместо mov (R1), R2
mov	#40020, R2
mov	(R2), R0	; читаем с адреса 40020 - нет RPLY -> trap4