Идеальный Спектрум

[CLR]

Эмулятор не выглядит как Спектрум )))

[Advertiser]

[Lethargeek]

Эмулятор не выглядит как Спектрум )))

в корпусе от спектрума - вполне выглядит
для простого пользователя уж точно

- - - Добавлено - - -

и кстати, самый настоящий фирменный спектрум тоже можно поместить в пц-корпус

[Totem]

и кстати, самый настоящий фирменный спектрум тоже можно поместить в пц-корпус

Извращенец, нет ничего круче, чем "тостер"!

[Lethargeek]

Извращенец, нет ничего круче, чем "тостер"!

позорное низкопоклонство перед Западом! только самопальный советский корпус из двухмиллиметровой стали, только хардкор!!

[Знахарь]

Ув. ZST, пожалуй, лучше уже начинать делать, что задумалось и довести до конца. Это и опыт и достойно уважения вне зависимоти от объемов демагогии, в которой может утонуть любое желание.

Возможно, следует брать пример с Санчеза и других вполне себе героев современного спектрумовского софтостроя, способных довести до конца свои идеи. И эти результатывне зависимости от оценки достойны уважения.

[Totem]

позорное низкопоклонство перед Западом! только самопальный советский корпус из двухмиллиметровой стали, только хардкор!!

Предлагаю добавить, на него крепления для ДЗ! и кнопы только геркон.

- - - Добавлено - - -

, следует брать пример с Санчеза и других вполне себе героев современного спектрумовского софтостроя

так точно! только "СанчеZ"- это "подразделение", а не "Ремба одиночка"

[Знахарь]

так точно! только "СанчеZ"- это "подразделение", а не "Ремба одиночка"

Да хоть рота солдат и 2 генерала ))) Тем больше бонусов - знач. группа дядек, у которых и без того забот хватает оказалась ответственной, договороспособной, креативной и плодовитой. С собой оно проще как-то договариваться ))) А с "группой лиц" - ОООО... Это уже искусство

[AzAtom]

если что-то выглядит как спектрум, работает как спектрум, показывает как спектрум и звучит как спектрум, то это спектрум и есть!

Тогда у подавляющего большинства по виду уже не спектрум.
Лично у меня так. Но зато есть надпись "ZX Spectrum 128".

- - - Добавлено - - -

Это скорее спор любителей лампового и транзисторного звука в Hi-Fi звукоаппаратуре.

Попрошу не обзываться!

[tipa]

так я о том же - смысл выдумывать идеальный спек, если уже эмули да ПЦ-проги есть? делайте все на них, кто мешает? а спек должен оставаться спеком, тем самым, вот что я имел ввиду. тут нет ни "ламповости" ни "психопатии" в этом вопросе. я сам за прогресс и новые технологии, но ели выбор: эмуль (или какой-нить AVR) и железка из 90-х, то я в вопросе про "идеальный спектрум" за второе. потому что на эмуле можно абсолютно все, не заморачиваясь на тонкости. проги все делают с дружественным интерфейсом и нужными фичами, которых не хватало реальщикам в те годы. повторюсь - вопрос был "идеальный спектрум" а не "как можно избавиться от недостатков спектрума". а значит и все рассуждения о новых возможностях и новых микроконтроллерах - это уже другая тема.

[Totem]

смысл выдумывать идеальный спек,

сам процесс чрезвычайно увлекательный, а главное собирает топики до 100 страниц