#3d2f или #3d30?

[Barmaley_m]

Мой вопрос был просто ради интереса, а не ради экономии 4-х тактов, которых, кстати, будет вовсе не 4. Например в турболоадере на чтение 1 сектора это число составит уже 16 тактов (это без учета выбора нужной стороны диска и поиска нужного трека), а с учетом всех этих вещей - 28 тактов.

При работе с дисководом скорость выполнения, так сказать, макроскопических операций, как то чтение сектора, позиционирование и т.д., определяется дисководом. Нельзя считать сектор быстрее, чем он окажется под магнитной головкой, как ни оптимизируй код. Разброс скоростей вращения диска и то будет вносить более ощутимый вклад, чем эти 4 такта на 3d2f. А скорость загрузчика программно подстраивается к работе дисковода.

Другое дело, что если турболоадер написан так криво, что он не успевает в нужные моменты обратиться к нужным портам - тогда возникают пропуски сектора и ожидание следующего оборота; потери данных и ошибки чтения. Но это свидетельствует только о кривости такого лоадера. Все нормальные драйвера работают как через 3d30, так и через 3d2f.

---------- Post added at 23:31 ---------- Previous post was at 23:24 ----------

Вообще интересно, кто накодил первый турболоадер?

Турболоадер следует отличать от произвольного лоадера, использующего низкоуровневый доступ к ВГ93. Например, в DCU был такой доступ, но быстрой эту программу не назовешь.

Давайте вспоминать, какая самая старая программа имела турболоадер. Мне известен загрузчик к Lyra 2 от ASC. 1992г. Можно скачать у AAA. Там используется турболоадер, и по-видимому это было новеллой для тех времен, так как в заставке акцентируется: "HP-Disked", HP=High Performance.

[Faster]

Нельзя считать сектор быстрее, чем он окажется под магнитной головкой, как ни оптимизируй код.

Всё верно, я это знаю. НО! Представь ситуацию, что между чтением секторов происходит выполнение стороннего кода, да взять, например, печать на экране номера считываемого сектора, трека и еще чего-то там (в копировщике), или загрузчик как в POWER UP или REFRESH (видео часть загружаемая под музыку в реальном времени с дискеты). И эта экономия в тактах может оказаться драгоценной.

Турболоадер следует отличать от произвольного лоадера, использующего низкоуровневый доступ к ВГ93.

Меня интересует именно турболоадер, а не просто процедура используюущая низкоуровневый доступ к ВГ.

Давайте вспоминать, какая самая старая программа имела турболоадер. Мне известен загрузчик к Lyra 2 от ASC. 1992г. Можно скачать у AAA. Там используется турболоадер, и по-видимому это было новеллой для тех времен, так как в заставке акцентируется: "HP-Disked", HP=High Performance.

Посмотрю...

Посмотрел. Там загрузчик использует функцию #3D13 с кодом 14 - загрузка кодового файла. #3D2F там и не пахнет Кому интересно, может сам посмотреть код загрузчика с адреса #5B27.

[null_device]

разве существующие на тот момент контроллеры FDD нельзя было прикрутить?

"Прикрутить" - ничего не мешало. Это, если отбросить вопросы "массовости" (стандарта и единообразности, если хотите), совместимости форматов и емкости носителя.
Насколько знаю, чип WDC1772 - на котором построены популярные интерфейсы "за бугром", не имеют отчественного аналога (КР1818ВГ93), в отличии от WDC1793.

[Vadim]

4 такта погоды не делают, а вот на совместимость очень влияют, нужно мне, к примеру, перехватывать входы 3D2F что бы после входа мы не уходили по стеку, а шли бы на свою процедурку. 2 байта, можно заменить на JR и там поставить уже переход, а не тут то было! Выяснилось, что есть программы которые вызывают 3D30. Моё мнение было таким - просто люди захотели сделать "вот так", что бы выкаблучнуться или что бы "запутать" взломщика. А ситуация с тем, что якобы ПЗУ не переключится - ну бред, как выше и говорили.

[Faster]

4 такта погоды не делают, а вот на совместимость очень влияют, нужно мне, к примеру, перехватывать входы 3D2F что бы после входа мы не уходили по стеку, а шли бы на свою процедурку. 2 байта, можно заменить на JR и там поставить уже переход, а не тут то было!

Это теоретический пример или есть реальный пример перехвата #3d2f, который ты использовал?

[Vadim]

Это теоретический пример или есть реальный пример перехвата #3d2f, который ты использовал?

Есть конечно, я пишу вариант trdos для Профика с поддержкой винта. Место надо в ТРДОС вычистить, вариант сделать кусочками - нереален, т.е. убираем всё лишнее, всё сдвигаем и много чего переписываем. Совместимость теряем сразу по 3D2F. Что делать? Решил сделать перехватчик адресов, для анализа и подмены. Сделал, много чего стало работать на такой прошивке, но конечно есть и такое что не пойдёт. Перехват сделал очень просто - по адресу 3D30 поставил код JP. Получился адрес 3DCD в нём уже и ставим перехватчик. В списке подмены у меня сейчас около 30 адресов, для большей части программ этого достаточно. Увы, насмотрелся много чего в программах, жаль что так писали.

[Advertiser]

[SoftFelix]

А есть где-нить программа-тест для проверки железа на "удачность" перехода по #3D30? Было бы полезно ей потестить существующее железо, особенно в режиме ТУРБО ВКЛ-ВЫКЛ (процессор). Или написать такую тЕстилку...

[Faster]

Перехват сделал очень просто - по адресу 3D30 поставил код JP. Получился адрес 3DCD в нём уже и ставим перехватчик.

Убедил не использовать #3D97 Насчет #3D30 проблем не увидел, считаю, что это правильно, что отслеживаешь именно #3D30, а не #3D2F.

---------- Post added at 13:31 ---------- Previous post was at 13:29 ----------

А есть где-нить программа-тест для проверки железа на "удачность" перехода по #3D30? Было бы полезно ей потестить существующее железо, особенно в режиме ТУРБО ВКЛ-ВЫКЛ (процессор). Или написать такую тЕстилку...

Да что ее писать. Запускаешь прогу, которая юзает #3D30, или в асме пишешь свой загрузчик и запускаешь. Если не повисло, то все ок.

[alone]

Что-то мне это напоминает разговоры насчёт "давайте изменим адресацию экрана, а то адрес вычислять неудобно". Выигрыш около нуля, а проблем не оберёшься.

[Faster]

Что-то мне это напоминает разговоры насчёт "давайте изменим адресацию экрана, а то адрес вычислять неудобно". Выигрыш около нуля, а проблем не оберёшься.

Ты так говоришь, как буд-то я пытаюсь навязать что-то новое. Этим приемам уж 20 лет. И пока я не вижу проблем использовать #3D30, по большому счету. Мне не сложно, конечно, и #3D2F использовать. Я и запустил этот топик, чтобы обсудить все нюансы.