Идеальный Спектрум

[BelaLugoci]

для уведомления собеседников изобретено цитирование на форумах, рекомендую впредь рассматривать ответы на цитату вместе с цитатой

ну давайте я вам вместе с цитатой продублирую:

Сообщение от LW:

Софта и под классику выходит сейчас шиш да маленько.
А под весь этот зоопарк кто писать будет? А железка без софтовой поддержки это просто железка(металлолом)...

вот потому я много лет и талдычу, что главным принципом разработки должна быть минимизация времени на поддержку, а не "прикручу то, что подвернулось"

человек говорит про софт дважды, про софт для железа. но потом вы переключаетесь на разработку, но железа, а не софта. вам понятно, так как контекст у вас в голове, мне - нет.

[Lethargeek]

человек говорит про софт дважды, про софт для железа. но потом вы переключаетесь на разработку, но железа, а не софта. вам понятно, так как контекст у вас в голове, мне - нет.

человек говорит про судьбу железки без софтовой поддержки
фразы надо целиком понимать, а не на отдельные слова реагировать

[BelaLugoci]

то есть "тема" и "документация" - не одно и то же, не обязательно

это первая ссылка что гуглится, другой информации я там не вижу
давайте пойдём по ссылкам дальше

Последняя версия эмулятора, документация и игры, доступны по ссылке
https://zx-pk.ru/entries/360-zx-ulax...oad-links.html
Текущая версия ZX ULAX - public beta 23

переходим по ссылке

Lethargeek
ZX ULAX download links
Оценить эту запись
0 Трекбэков 2 Комментарии
Lethargeek 28.11.2019 в 12:46 (5977 Просмотров)
ссылки и обновы теперь все здесь: https://spectrumcomputing.co.uk/foru...hp?f=23&t=2098
Обновлено 12.06.2021 в 01:55 Lethargeek

переходим еще раз
находим рабочую ссылку https://drive.google.com/drive/folde...SWfu0pPUWFNZrm
маил.ру ссыль не открывается.

скачиваем ULAX-docs.zip

ну и собственно читаем. теперь вопрос - чем конкретно чтение этой документации должно отличаться от прочитанного мной в теме на форуме? что я прочитал - всё соответствует написанному в теме.

- - - Добавлено - - -

человек говорит про судьбу железки без софтовой поддержки
фразы надо целиком понимать, а не на отдельные слова реагировать

это как раз понятно, но ваш ответ можно понять как ответ про железо так и про софт, то есть смысл двойственный. я выбрал тот который мне показался уместным.

- - - Добавлено - - -

каких нафиг 25000, в своём уме?

никогда не считал, давайте посчитаем
https://www.emu-land.net/computers/zx_spectrum/games
одна страница 30 игр, для всех букв всего 329 страниц или по играм - 329*30=9870 штук, теперь вам легче? XD

адаптация - для УЛУЧШЕНИЯ графики, а не для обеспечения запуска

а где конкретно я сказал про адаптацию для обеспечения запуска?

[Lethargeek]

ну и собственно читаем. теперь вопрос - чем конкретно чтение этой документации должно отличаться от прочитанного мной в теме на форуме? что я прочитал - всё соответствует написанному в теме.

сам же жаловался, что "информации о том как это делается в описании нет, поэтому и критиковать там нечего," - а в документации есть подробнее

это как раз понятно, но ваш ответ можно понять как ответ про железо так и про софт, то есть смысл двойственный. я выбрал тот который мне показался уместным.

нет, нельзя, в сочетании с цитатой смысл однозначный, не говоря уж о том, что для спектрума "поддержка" в смысле "сопровождения ПО" неактуальна

никогда не считал, давайте посчитаем
https://www.emu-land.net/computers/zx_spectrum/games
одна страница 30 игр, для всех букв всего 329 страниц или по играм - 329*30=9870 штук, теперь вам легче? XD

я напомню, начал с ОДНОЙ игры:

Главное что для каждой отдельно взятой игры потребуется провести работу и большую.

получив отрицание "большой работы" для ОДНОЙ игры, тут же заюлил и переобулся:

умножаем 25000 на 1 час на игру (хотя я уверен что в среднем будет больше) получаем 25000 часов или, внезапно, 25 млн рублей на адаптацию. Я рад что вы это не считаете, но одно дело не считать - игнорировать, а другое дело отрицать что это "большая работа".

следите за руками, как говорится

а где конкретно я сказал про адаптацию для обеспечения запуска?

а ДЛЯ ЧЕГО тогда? например, зачем текстовым какая-то адаптация? или тем, где клэшинг не раздражает? или малоинтересным и примитивным?

[BelaLugoci]

получив отрицание "большой работы" для ОДНОЙ игры, тут же заюлил и переобулся:

в смысле переобулся? ну одну игры вы сделаете за час, другую за трое суток, сами же написали, в среднем уже 1,5 дня на игру. 10000*1,5 дня слишком круто.

а ДЛЯ ЧЕГО тогда?

для чего что? вы думаете о чем-то но не озвучиваете, я повторю, я не умею читать ваши мысли.

например, зачем текстовым какая-то адаптация?

ок

или тем, где клэшинг не раздражает?

ок

или малоинтересным и примитивным?

ок

и мы приходим к тому же выводу что я давно уже озвучил - мод для пяти игр? ой, для СТА игр!!! это важно!!! для СТА!!! учитывая что нет фанатов которые бы любили все-все-все игры, а игры люди любят конкретные, то мод будет для отдельно взятого покупателя этого мода для 1-5 игр. так ведь, я вроде бы всё правильно изначально говорил? 150 баксов чтобы поиграть в любимого саботёра? XD нет, как же я забыл, мод позволит писать красочные игры и zx геймдев ждут золотые годы. аминь.

- - - Добавлено - - -

и не забываем, новую игру будут писать не для максимальной аудитории, а для редких покупателей мода, ведь главное в этом моде, что поддержка есть, аудитория идёт лесом - ПАТДЕРШКА это главное.

[Lethargeek]

в смысле переобулся?

в смысле, когда выяснилось, что работа для ОДНОЙ игры - НЕ большая, тут же перевел на тысячи игр

ну одну игры вы сделаете за час, другую за трое суток, сами же написали, в среднем уже 1,5 дня на игру. 10000*1,5 дня слишком круто.

ну вот как на такие глупости отвечать? а что, если "только" тыщу за несколько лет адаптируют - мало будет?
для сравнения, на всем известной NES всего-то семь сотен игр лицензионных за десять лет (ну, и самопала еще немножко)
такой темп (и быстрее даже) вполне возможен

для чего что? вы думаете о чем-то но не озвучиваете, я повторю, я не умею читать ваши мысли.

наша песня хороша, начинай сначала а я повторю - цитаты надо читать:

а где конкретно я сказал про адаптацию для обеспечения запуска?

а ДЛЯ ЧЕГО тогда (если не для обеспечения запуска)?

.

и мы приходим к тому же выводу что я давно уже озвучил - мод для пяти игр? ой, для СТА игр!!! это важно!!! для СТА!!!

с такой логикой вообще никакие моды не надо делать, потому что для других игр будет и того меньше
или есть другие предложения для желающих улучшить графику спектрума?

и не забываем, новую игру будут писать не для максимальной аудитории, а для редких покупателей мода, ведь главное в этом моде, что поддержка есть, аудитория идёт лесом - ПАТДЕРШКА это главное.

Это ложная дихотомия и демагогия. Новую игру "для максимальной аудитории" (например, для обычного нерасширенного спека-128) сейчас пишут месяцами, даже годами. Поиграют в неё сотни ретрогеймеров, редко тысячи. Если адаптация игры к моду займёт пару вечеров, а не месяцев, то столь малые затраты времени даже на такое небольшое расширение аудитории (или на чуть большую удовлетворённость той же аудитории) окупаются.

[vlad-kras]

а можно где-то получить информацию о том, сколько спектрумовцев в целом на планете и сколько конкретно поддерживает ULAX?

Блин, ну из 3х тем на этой ветке уже есть одна про ZX ULAX, ну вот же она https://zx-pk.ru/threads/27710-zx-ulax.html
Можно же именно в той теме скрестить шпаги насчет ULAX. Даже не сам оффтопик в этой теме страшен, а вот найдется человек, которому очень интересно порассуждать на тему ZX ULAX - и как из той темы он вдруг угадает, что заодно надо прошерстить и эту тему тоже ( про идеальный спектрум)?

[Lethargeek]

Блин, ну из 3х тем на этой ветке уже есть одна про ZX ULAX, ну вот же она

ссылку я и сам размещал, но оппоненту почему-то интересней здесь воевать со своим воображением о юлаксе

[zx-kit]

Интересно, а если бы в Спектруме 48К сразу было два переключаемых экрана по 8К с линейной адресацией - было бы больше хороших игр? Сложность компьютера от этого почти не изменилась бы.

[BelaLugoci]

Блин, ну из 3х тем на этой ветке уже есть одна про ZX ULAX, ну вот же она https://zx-pk.ru/threads/27710-zx-ulax.html

я ссылаюсь на эту тему и даже цитирую её, но Lethargeek поему-то об этой теме и там написанному отзывается отрицательно. Так что наверное сначала вам всем нужно определиться что достойно внимания а что нет, а уже потом мне на это указывать.

Можно же именно в той теме скрестить шпаги насчет ULAX

ну меня тема ULAX вообще не интересует и не я его втянул в разговор. Всё же речь шла про отношение к тому что является эволюцией для идеального спека. Вот Lethargeek считает что стоит ему придумать что-то и он тут же станет Возняком.

ссылку я и сам размещал

и я по ней же и перешел (и цитировал из неё), но вам чем-то не угодила информация из той темы, я то откуда знаю что там вам не нравится.

- - - Добавлено - - -

Интересно, а если бы в Спектруме 48К сразу было два переключаемых экрана по 8К с линейной адресацией - было бы больше хороших игр? Сложность компьютера от этого почти не изменилась бы.

аппаратная платформа Atari по сути была "раскрыта" в 2008 году, то есть спустя 20 лет, да и полно весьма топорных и дебильных делалось и в начале 90-х, так что не думаю что качественная аппаратная платформа это залог качественных игр.