А зачем сравнивать всё в одинаковых условиях? Как по мне, корректней проверять машины целиком. В их оригинальной комплектации, в соответствии с ТО. Гонять на них одну и ту же программу, замеряющую скорость выполенения сложения, умножения и т. д.
А зачем сравнивать всё в одинаковых условиях? Как по мне, корректней проверять машины целиком. В их оригинальной комплектации, в соответствии с ТО. Гонять на них одну и ту же программу, замеряющую скорость выполенения сложения, умножения и т. д.
Сообщение от Radon17
Я уже показал, что в результаты мы получим сферического коня в вакууме, сила ржания которого ничего не скажет.
Пример.
Пересылка регистре регистра (в известной программе SPEED) на ВМ3 - 1 615 261 против KDJ11-B - 1 328 610
Время генерации всех шести мониторов RT на ВМ3 - 04:14:47 против KDJ11-B - 02:24:02 или даже 02:04:25
Нет, понятно, хозяин - барин и если ему нужен сферический конь - флаг в руки. Только потом будут споры до хрипоты, что J11 отстой и его надо непременно менять на наш ВМ3 ибо он (на определённых операций) выигрывает. Хотя более комплексный тест (а генерация RT - это в первую очередь нагрузка на проц и память) показывает обратное. Да и для классического теста я показал, что скорость операций регистр-регистр на J11 он считает от фонаря, а значит - ещё и программа нужна
- - - Добавлено - - -
Сколько там было оригинальных комплектаций для тех же ДВК? По несколько на одну и ту же модель?
И я уж молчу про PDP-11 - там вообще чёрты лысого можно было заказать у DEC
Многие из которых вообще сейчас не собрать.
Так что смысл мерить сейчас есть только для скорострельности проца и только проца. И нивелировать эффекта от всей периферии, включая память.
А как быть с той же Немигой например? Насколько я вижу, 588 серии вообще нет в стандартном конструктиве с ножевыми разъёмами МПИ/Qbus. Считать ли замеры на Немиге корректными?
Или вот ещё, мне лично интересен T11/1807ВМ1. DEC его серьёзно вроде бы не использовал, только в терминалах и контроллерах всяких. А у нас есть МС 0515. Насколько правильны будут измерения на этой машине?
Измерения быстродействия конкретный команд - да (хотя зависит от того, насколько правильно написана тестовая программа), измерения быстродействия системы в целом - нет. Берём платы процессора, помещаем в одинаковые условия - меряем - тогда да
А если серьёзно - я писал, что создать абсолютно одинаковые условия сложно, так придётся обходится примерно одинаковыми. Чем хороши SYSGEN-ы - они в большей степени меряют производительность проца и память на смеси команды но, опять, видно (по моим результатам), что влияние дисковой подсистемы не исключить. И так же понятно, что для некоторых компов создать эти (хотя бы примерно) одинаковые условия будет сложно. Кстати, отсутствие ножевого разъёма - не самое проблематичное - переходники для разных вариантов разъёмов под QBUS делаются на коленках. Самое проблематичное - это когда процессорной платы нет как таковой - как в УК-НЦ, но даже в этом случае можно что нибудь придумать
Синтетические тесты хороши тем, что они могу показать быстродействие конкретных команд (или блоков команд), но судить по ним о быстродействии даже процессорной платы или процессора (не говоря уже о компе в целом) - не стОит. Именно поэтому в моей теме есть, по сути, две таблица - результаты SYSGEN-ов и информация по конкретной команде или блоке команд.
Большую часть конфигураций, сейчас просто не реально собрать
С другой стороны есть Мера-60 польская, и наша Электроника-60М, а процессорные платы в них одинаковы...
И имеет ли смысл быстродействие сравнивать???
Вот я и говорю, что имеет смысл ограничиться, по возможности, процессорной платой или ей и памятью.
Хотя и тут возможны казусы - типа как с PDP-11/70, которая не блистала (относительно) быстродействием, но у которой была MASSBUS, из за которой она могла кого хошь (судя по отзывам) порвать как грелка тузика
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Осталось где-то взять PDP-11/70....
Но с другой стороны, за рубежом возможно и есть. Можно поговорить и договориться
Это как раз тот случай, когда сложно организовать одинаковые условия
Ну это многозначительное "пока"
То есть скоро или не очень, но будет?
И что будет, если DMA карты модернизируется, например на обмен пакетами из 16 слов???
Ведь быстродействие карты может вырасти
Ну вдруг кто PDP-11/70 подарит и оплатит электричество на 20 лет вперёд?
У меня есть такие мысли, но я тут ещё малость в принципе с DMA воюю... В целом же - не скажу - не знаю
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
