Так выше именно T80 было названо (dhau), я по нему инфу и дал.Сообщение от Conan
Так выше именно T80 было названо (dhau), я по нему инфу и дал.Сообщение от Conan
О.К. Это я проглядел вопрос про T80.Сообщение от Shiru
Господа, а зачем вам вообще спекки с тактовой частотой больше 30 МГц и с новыми командами? Зайлог уже давно не конкурент писи процессорам, тем более с 8битной шиной. Имхо кажется, в случае его появлении начнется все сначала - сначала станут писать по спек неопитимизированные программы на Си, которые под 3.5 МГц собратом будут тормозить, потом слово "мегабейсик" станет одним из ключевых слов программиста, ибо мощь суперпроца приводит к лени... По-мойму где-то это я уже видел...
И вспомните еще - через сколько лет кодеры, пересевшие с i8080 на Z80 стали использовать его приемущества? Да и сейчас... многие ли из кодеров на асме используют инструкции 3DNow, MMX, SSE и.т.п..? Имхо как правило дело ограничивается все теми же i386 или, в лучшем случае, i486...
А изначально вроде как красиво тред начинался - "спек в одном кристалле". Вот это красиво, это я понимаю. Вот только в одном кристале все равно сделать не получиться, ибо юзеру тоже хочется и в памяти поковырятся и различных супермегаконтроллеров навешать, даже если они будут использованы только один раз за всю жизнь девайса. А если держать в памяти "спектробуки", то идея хорошая. Правда, окромя как с трибуны кринуть "шайбу, шайбу" ничем помочь не могу... Пока во всяком случае...
У родного и милого спекки на 3.5 МГц есть своя изюминка. Не зря же я через столько лет, сменив не одно поколение машин, сидя на AMD64 3500+ вновь посмотрел на платформу, в которой я в свое время вдоволь не наковырялся. вот только в чем эта "изюминка" я так и не понял...
Честь имею, Ne01eX!
ПК "Арус" - 48кБ ОЗУ/32 кБ ПЗУ/2*5.25' НГМД TEAC FD-55GFR.
Последний ламер на платформе. Я вернулся, чтобы уйти красиво....
да, но неужели менее чем даже в 2 разаСообщение от Conan
при том что хоть и нМОП но все равно требует как минимум 1 транзистор - переключательный и 1 транзистор - в качестве резистора (генератор тока).
или может там 13000 транзисторов, из них - 8500 активных, 4500 - генераторов тока
хотя может быть там используются лог.элементы с открытым стоком, но все равно мало верится в такое отличие - 8500/13000
ps// посмотрел ссылки - по ним 13000 транзисторов приписывается продукции Sharp (вроде как, хотя непонятно до конца) а не Zilog.
может в этом отличие - у японцев было 13000, а у Zilog - 8500 ? и размер кристалла в тех источниках где говорится про 8500 кажется был меньше 13*13мм (хотя могу и ошибаться), что-то около 10*10мм
Последний раз редактировалось Ronin; 29.06.2005 в 15:21.
ну посмотри не на пц, а на амигу ту же например.Сообщение от Ne01eX
Это заблуждение надо отнести к спектрумистским мифамСообщение от Ne01eX
Ну, как же меньше: 4500*2= явно более чем 8500 (тем более что 13 тысяч это цифра явно округленная).Сообщение от Ronin
Если бы процессор состоял из одних инверторов, то наверно повод сомневаться был бы. А он как известно состоит из N*И/ИЛИ/НЕ. Взгляните на устройство такого элемента даже если это только 2*И/ИЛИ, как раз в нем источник тока это один транзистор, а переключающих два. В случае 3*И/ИЛИ и более, соотношение еще больше. Так что нет никакого противоречия.Сообщение от Ronin
Sharp, вместе с Mostec были одними из первых (1976) компаний производящих Z80 по лицензии (иначе бы на них не было маркировки Z80). Как вы понимаете, дорисовать на фотошаблоны ZilOG-а еще 4500 транзисторов они не могли.Сообщение от Ronin
Размеры кристаллов в отличие от фотошаблонов были разные (в зависимости от технологии). На начало 90-х это было 4,6*4,9мм.Сообщение от Ronin
P.S. Те доработки, которые могли делать отдельные производители (Gold Star), это буферизация (или умощнение) входов/выходов, а не логика и внутренняя структура процессора. А это десятки транзисторов, но никак не тысячи.
13000/8500=1.53<2 - в этом смыслеСообщение от Conan
итого - 3 транзистора на один элемент. или там какое-то другое "нормированное к инвертору" определение кол-ва элементов ?Сообщение от Conan
Очень не уверен , что для процессора кол-во вентилей=кол-во инверторов (как для NOR или NAND Gate).Сообщение от Ronin
Были бы мегагерцы, а куда деть - найдем. Фильмы смотреть, музыку слушатьСообщение от Ne01eX
На счет новых команд весьма справедливо, а вот оптимизировать старые можно, добавить новые режимы адресации (для доступа к памяти выше 64К). Может поддержать DDR?
На самом деле не только в мегагерцах вопрос. Можно сделать и кроме этого много чего.
А на счет вопроса нафига это надо я отвечу: не надо - не смотри. Это идет процесс творчества и самовыражения. Чем и радует всех спектрум.
Вино пить - земля валяться, вода пить - орёл летать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)