537РФ2 vs 537РФ5

[sergey2b]

скажите пожалуйста что лучше 537РФ2 в керамики или пластмассовые 537РФ5

[fifan]

А какая разница? Если выбирать по принципу: "вот мне посоветовали на форуме такую-то", то далеко не уйдёшь. Нужно иметь своё собственное мнение.

[SoftFelix]

sergey2b, без разницы. У них, имхо, только разные кристаллы (у РФ5 более мелкий).
25305

[Viktor2312]

По идее керамика конечно лучше. Так как обычно микросхемы в керамике, расчитаны выдерживать работу в большем диапазоне температур. РФ2 обычно в керамике. А так вообще они одинаковые. И параметры одинаковые, ёмкость у обоих 2Кбайта с организацией в 8 бит, время считывания 0,45 мкс, потребляемая мощьность тоже одинаковая 580 мВт, Напряжения питания (+5В) и программирования (+25В), время программирования 100 с указано в справочнике (наверное всей микросхемы имеется ввиду), время стирания 30 мин. тоже у них одинаковые. Хотя например для стирания О. Н. Лебедев рекомендовал интервал времени 30...60 минут с расположением колбы лампы в 2,5 см от окошка микросхемы. А лампы для стирания типов: ДРТ-220, ДРТ-375, ДБ-8, ДБ-60. А вот при записи РФ2 более дубовые, поэтому скорее всего и не "шьются" иногда на новых программаторах, так как для РФ2 нужно 100 циклов, а для РФ5 - 25 циклов программирования, которое осуществляется при +25 вольтах и лог.1 на выводе CS но в виде импульса длительностью 50 мс.

В итоге есть только два отличия:
1. РФ2 более выносливые будут по температурному режиму.
2. РФ5 проще "шьются", но менее выносливые при кретических температурах.

[vladimir53]

Первоначально отдавал предпочтение РФ2, но те кто глубже знают электронику упорно утверждали РФ5 лучше и показывали что они применяют именно РФ5, аргументы уже не помню.

[Eugen]

различие в кол-ве перезаписи . у 5 меньше. кстати РФ5 тоже в керамике есть с золотыми ногами

[Viktor2312]

кстати РФ5 тоже в керамике есть с золотыми ногами

Возможно, просто в моей практике, не встречалась. Тогда соответственно самый лучший вариант по надёжности и качеству кристалла - это КС573РФ5 в керамике с позолоченными ногами и с военной приёмкой.

Так как для военных микросхемы делались из середины пластины, а края шли на гражданку, на ширпотреб. А как известно именно в середине пластины наилучшие параметры. Один знакомый рассказывал, занимавшийся разработками для военных лет 20 назад.

[VNN_KCS]

различие в кол-ве перезаписи . у 5 меньше.
А я, в своё время, разницы не заметил. Может мало перезаписывал? Стирали ДРЛ-кой с разбитой колбой.

[Andrnow]

Могу вам сказать только одно. Половина ПЗУ 537РФ5 (в пластике), которые применял во всех своих изделиях Смоленский завод Кентавр, к настоящему времени стёрлись. При чем проблемы с некоторыми из этих ПЗУ начинались уже через 3-4 года после программирования... Выводы делайте сами...

[HardWareMan]

При чем проблемы с некоторыми из этих ПЗУ начинались уже через 3-4 года после программирования... Выводы делайте сами...
Читаем выложенную доку:
http://img217.imageshack_.us/img217/3630/uptimeeb.png
15к часов это чуть более года (аптайма). 100к часов - чуть более 11 лет. Учитывая смешанный режим работы (аптайм+даунтайм) + всякого рода возможный брак и износ ячеек - то эти самые 3-4 года и получаем. Хотя, моя РФ5 с монитором в Орионе прослужила с 1992 года и в 2004 я ее считывал для прикола - держала. Правда, включения Ориона после 2001 прекратились... И да, она была в керамике тонкой и вроде как позолоченные контакты.

[sergey2b]

у меня есть рф2 позолоченная в керамики была записанна в начале 87года
досих пор работает нормально

в 90ом купил пачку РФ2 (помоему 50 штук было) в керамики и десяток РФ5 в пластмассовом корпусе
РФ5 все работаю нормально
РФ2 99% часть информации потеряли (1-2 всего целые)

[Andrnow]

HardWareMan,

Читаем выложенную доку:
Да, но 98% РФ2, которые по справочникам имеет те же параметры, что и РФ5, почему-то работают до сих пор...