Не стреляйте в "пианиста", покидайте в него тапки!

[Бука]

Всем доброго!

Много лет подряд читал этот замечательный форум.
Но регистрироватся все было некогда. Вот теперь повод появился.

По весне, буквально за одну ночь, написался текст. Ну написался и написался, ради хохмы выложил на свою страничку сайта "Самиздат".

К моему большому удивлению этот корявый стёб очень понравился читателям, требуют продолжения. Хотя я сейчас занят дописыванием и правкой другой книги (про компы там тоже есть), и этот текст завис.
Не знаю, продолжу его или нет. Но:

Посьба всем уважаемым форумчанам, если не лень, дать свои критические замечания.

Текст лежит по ссылке - http://samlib.ru/p/ponomarenko_o_n/zx.shtml

Иллюстрации - http://samlib.ru/img/p/ponomarenko_o_n/zx/index.shtml

П.С. Рад, что наконец зарегистрировался тут! ;)

[newart]

А клюква то развесистая...

[Бука]

А клюква то развесистая...

Так помогите её выкосить! :D

[Лас]

Осилил. Жаль потраченного на это времени.

[Бука]

Отрицательное мнение - это тоже хорошо.

Интересно только - как 124 килобайта текста можно за 10 минут прочитать? ;))))

---------------------

Хм. Поправка. 200 знаков в минуту, нормально. Извиняюсь.

[goblinish]

не осилил графоманство:v2_dizzy_facepalm:

[Лас]

Отрицательное мнение - это тоже хорошо.

Интересно только - как 124 килобайта текста можно за 10 минут прочитать? ;))))

---------------------

Хм. Поправка. 200 знаков в минуту, нормально. Извиняюсь.
Я затратил минут 5 , а не 10, чтобы осилить ваш текст.
200 знаков в минуту - это рыбки в аквариуме с такой скоростью читают, вслух.

Мне стало интересно и я немного погуглил:
Средняя скорость чтения обычного человека "про себя", по статистике, 1000-3000 знаков в минуту, с условием понимания прочитанного. 5000-7000 знаков - выше нормы, но не выдающийся результат. Выдающиеся результаты - от 10000 знаков в минуту.

"Сканирование", или чтение "по диагонали" - примерно в 10 раз быстрее (10000-30000 знаков в минуту)
P.S.
Проверить скорость и запоминание можно тут:
http://www.fastread.ru/test/

Мой результат:


Тест скорости чтения

Результаты теста
Тестируемый:
Количество знаков в тексте: 1489
Время чтения 0 минут 12 секунд
Ваш коэффициент понимания составил 0.9

Скорость вашего чтения составила 6700 знаков в минуту

Скорость чтения рассчитывается по формуле:
(Кол-во знаков/время чтения)* коэф. поним.

[Бука]

Я затратил минут 5 , а не 10, чтобы осилить ваш текст.
200 знаков в минуту - это рыбки в аквариуме с такой скоростью читают, вслух.


Замечательно.
Результат отличный.

Ну что ж, теперь все интересней. ;)

Странненько - только на днях читал темы форума на тему "а почему не сделали 16бит Спектрум, давно заглохшая тема ZX82 для игрового применения и прочее".

Вот парадокс - на литературном сайте куча народа дает полезные советы, ссылки. Спорим что лучше VMEbus или что другое делать, обсуждаем возможность перепайки VGA разъема на телевыход (когда его еще нет...).

А на форуме, который я читал и любил года так с 2002го, вопреки просьбам о конструктивной критике реальной ХРЕНИ, написаной ночью за три часа - лишь...

Хм. Технике быстрого чтения научился еще до школы. Вот технику быстрописания к сожалению, пока не изобрели. ;)

Смысл был - стоит ли продолжать, править и шкурить этот текст. Ведь он так и называется в заголовке - "ZX бред, к юбилею".

==============

Несмотря на все, обычным людям он понравился. Вот так.

П.С. Если что - я с компами с 1989г дружу.

[newart]

Смысл был - стоит ли продолжать, править и шкурить этот текст. Ведь он так и называется в заголовке - "ZX бред, к юбилею".
Бред пусть бредом и остается.

Сейчас остро не хватает аналитической статьи по ZX геймдеву за период 2005-2012 годов.

[Бука]

Сейчас остро не хватает аналитической статьи по ZX геймдеву за период 2005-2012 годов.

Это не ко мне.
Хоть и добыл я случайно на гараже Бати записаные еще в далеком 1993м кассеты, вытащил оттуда преальфу "Страны монстров"...

За геймдевом следил, регулярно. Забавно. Кстати в начале текста про это есть - портирование с "соньки" СД игры.

Но, уже не под спек, совсем. Экран другой, не помню точно что там под "Тайм Гал" сделали.

---------- Post added at 22:48 ---------- Previous post was at 22:40 ----------

Кстати - просьба. Объясните, как этот кусок Барсика гудит. Сколько не искал в инете - не нашел. В начале 90х вообще подобного не видел.

===========

10 LET c=4/3: LET a=5/3: LET b=12
20 FOR j=1 TO 104
30 BEEP VAL "51a1a136351339351a1a13635133b51a1a136351339351a1a1 3635133b3cc3cccccc5cccc3333cccc633333cccc3cccc3cc3 3339"(j)/10,CODE "KIKIKLNNPKKNKIKLKLKLNPPRNNGINKIKIKLNNPKKNKIKLKLKLN PPRNNGINPPRNNPLKLNKIGIKGKIRPNPRNSNSNSNPNLKKIKLNLKI PNUS"(j)-58
40 NEXT j

Поправка - как работает, понятно. (При вставке в эмуль убрать пробелы из строк, будут - форум добавит).

Вот как в таком виде мелодию создавать?

[newart]

Это не ко мне.
То есть Бред это ваш потолок?

Или тема не интересна?

А на счет кассет - добро пожаловать в этот топик - http://zx.pk.ru/showthread.php?t=11422

[Бука]

Тема интересна с раннего детства.
Первый спектрум был у крестного брата, реальный 48 с резиновой клавой, issue 3.
Потом своя "Веста" с дубовой клавой, потом Пентагон 128й.
Потом Амига А600. Дальше уже пц.
А первая машинка, ПМК МК-61 вып1989 до сих пор рабочая на полочке.

Просто сейчас я другую книгу дописываю, чуток осталось.

А насчет этого текста - неужели не интересно, пусть и на бумаге, немного все поменять?
Я пришел сюда в надежде на помощь. Увы. Похоже я сильно ошибся.

[Лас]

Прощайте.

[newart]

А насчет этого текста - неужели не интересно, пусть и на бумаге, немного все поменять?
Не понял.

[Бука]

Прощайте.

Хм. Я сам уже восемь лет модератор на форуме. Не относящемуся к "Спектрумам", никак.

Странненькие тут порядки. Забаните - ну и мне как то все равно. Как читал анонимом, так и буду дальше читать.

Однако я сильно удивлен, сильно. ;)

[moroz1999]

Чему? Отсутствию хвалебных отзывов на странный текст?
Извините, но вкусы разные - может кому и понравится, тогда он напишет здесь.

Или вам обязательно нужны отзывы, чтобы продолжать?

[CityAceE]

Странненькие тут порядки. Забаните - ну и мне как то все равно.
То было мнение одного конкретного пользователя, при чём даже не модератора. Никто никого банить не собирается, при условии, что не будут грубо нарушены правила форума. Но предпосылок к их нарушению я вообще не вижу.

[Бука]

Отсутствию хвалебных отзывов?

Дело в том, что я сюда пришел совсем не за хвалебными отзывами - совсем наоборот.

За критикой - конструктивной критикой. Её тут нет.

[valeron]

Персонажи слишком вычурные, реагируют слишком бурно, сюжет слишком очевидный и предсказуемый, к тому же ещё рваный и перескакивает, и конечные достижения слишком пафосные, в общем всё слишком. Этот текст может быть интересен слишком узкому кругу любителей одновременно и альтернативной фантастики и истории спектрума.
Но все же хочу высказаться в защиту автора: позитивный в целом настрой отражает искреннюю любовь автора к спектруму, человек же имеет право помечтать как было бы здорово если бы ... , а дальше уже что душа пожелает.
Я думаю что "немного все поменять" будет не достаточно, менять надо всё. У меня друг графоманит, так он 99 процентов своей писанины киляет что бы продолжать развиваться и совершенствоваться, а не зацикливаться на вылизывании неудачных вещей.
Автору удачи и творческих успехов!

PS. На Ласа внимания не обращать, он всегда недоволен. Видимо у этого самурая свой путь. :)

[vinxru]

Осилил только 20% текста за 15 минут. Читал в основном конец, про ТТХ и мне в общем понравилось.

[SfS]

Как я понял - это набросок-заготовка.

В принципе - альтернативка оригинальная. Но согласен с valeron - надо интригу и живых людей) Тогда будет очень хорошо)