PDA

Просмотр полной версии : Новая заставка к Livingstone Supongo



Rindex
18.06.2013, 15:59
Ну, MAC опять нарисовал картиночку. Оригинал, который вообще никакой, слева. Постер внизу. Файлик в scr приаттачил.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/2616449/LivingstoneSupongo.gifhttps://dl.dropboxusercontent.com/u/2616449/livingstone.png

https://dl.dropboxusercontent.com/u/2616449/Livingstone_Supongo_Opera_Soft.jpg

alone
18.06.2013, 16:19
А реально этих гениев припрячь на новую игру?

Rindex
18.06.2013, 16:22
А реально этих гениев припрячь на новую игру?

Не знаю, спроси. Вот тема - http://www.worldofspectrum.org/forums/showthread.php?t=44142

diver
18.06.2013, 18:47
Красавчик. Все правильно срисовал. 10 баллов.

Rus
18.06.2013, 19:41
А реально этих гениев припрячь на новую игру?

Неплохое начинание ремейка от испанцев, но, видимо, окончания не будет:
http://www.retroworks.es/php/retroblog.php?tag=12
Его незаконченные исходники:
http://code.google.com/p/livingstoneremake/

Я сделал почти полное дизассемблирование и разбор исходников версии для IBM PC, после сравнения ZX-версией выяснилось, что, видимо, использовался транслятор z80->8086 т.к в основном всё идентично, за исключением процедур вывода на экран и звука.Вобщем, можно сказать, исходники есть. Неспешно продвигаюсь к собственному ремейку.

scl^mc
18.06.2013, 19:48
Неплохое начинание ремейка от испанцев, но, видимо, окончания не будет:
http://www.retroworks.es/php/retroblog.php?tag=12
Его незаконченные исходники:
http://code.google.com/p/livingstoneremake/
симпатичная мультяшная графика, я замечу

Rindex
18.06.2013, 19:51
Так ремейк не для Спектрума же. И вообще эта команда сейчас занята вроде совсем другой игрой.

http://www.youtube.com/watch?v=cTRdZV-jvhU
http://www.worldofspectrum.org/forums/showthread.php?t=44076

scl^mc
18.06.2013, 21:22
Так ремейк не для Спектрума же.
я знаю. но это мог быть один из немногих римейков, в которые я могу играть

Slider
19.06.2013, 00:21
Не зря я выжидал сбацать релиз... ;)

AER
19.06.2013, 14:53
ничего не понимаю. хорошо раскрашенная конверсия? и?

AER
19.06.2013, 15:04
вот я раз кликнул нижний левый угол, и вот. с картинки обложки.

Rindex
19.06.2013, 15:05
ничего не понимаю. хорошо раскрашенная конверсия? и?

Что-то сомневаюсь, что конверсия. Ибо вот - http://zx.maros.pri.ee/rus/avtory/m/mac/

newart
19.06.2013, 16:37
Красавчик. Все правильно срисовал. 10 баллов.
В режиме "мозг off"?

Игра про мужика, его фейсу отведена значительная часть экрана, он центральный персонаж этой картинки, но проработка сделана хуже (не хватает контраста) чем например у пантеры.

В итоге мой взгляд либо вообще растекается по всей картинке, либо притягивается пантерой и другими контрастными элементами.

Rindex
19.06.2013, 16:51
Опять не так... :v2_dizzy_facepalm: Круче критиков, чем у нас, точно не найти. Тут возникает вопрос, а чего не сделали лучше? Где были то?

scl^mc
19.06.2013, 18:12
rindex, доводами типа "сперва добейся" newart'a не пробьешь.
справедливости ради стоит отметить, что ему не нравится ничего. вообще.

ps. newart, на оригинал посмотри. лицо ливингстона изначально такое

AAA
19.06.2013, 18:18
Очень красивая картинка. Даже очень очень

newart
19.06.2013, 18:26
ps. newart, на оригинал посмотри. лицо ливингстона изначально такое
Если не веришь глазам своим, открой фотошоп и посчитай количество красной компоненты цвета в районе головы оригинала и на спектруме.

Проблема лежит буквально в 5 знакоместах, низ полей шляпы, левый глаз, усы.




справедливости ради стоит отметить, что ему не нравится ничего. вообще.
Справедливости ради стоит отметить что тут форум, а не Вконтактик где выбор только один, лайкнуть или сделать вид что еще не видел.

AAA
19.06.2013, 18:34
вот я раз кликнул нижний левый угол, и вот. с картинки обложки.

Ты когда ее кончишь, скажи. Только тебе придеться заново перерисовать каждое знакоместо и еще раз каждое знакоместа вокруг знакоместа. И выйдет что нарисовать заново легче, чем сделать качественную конверсию.

scl^mc
19.06.2013, 18:40
Если не веришь глазам своим, открой фотошоп и посчитай количество красной компоненты цвета в районе головы оригинала и на спектруме.
ссылкой на speccy-версию фотошопа не поделишься?

Справедливости ради стоит отметить что тут форум, а не Вконтактик где выбор только один, лайкнуть или сделать вид что еще не видел.
форум для высовывания распухшего чсв и выискивания недостатков или для обсуждения готовых работ?
а еще там (http://vk.com) такая замечательная вещь, называется комментарии. и уж как развернуться-то можно... :v2_devil:
ps. лайкают в мордокниге

newart
19.06.2013, 18:55
форум для высовывания распухшего чсв и выискивания недостатков или для обсуждения готовых работ?
Я имел некоторый опыт работы с графикой на спектруме, поэтому мне не интересно читать такие вещи "Очень красивая картинка. Даже очень очень", это эмоции, меня такой отзыв ничему не учит и ничего мне не дает.

Мне интересны соображения (пусть даже на обывательском уровне), что можно было сделать лучше и как.
А в идеале мнения мастеров пикселя, которые тут на форуме обитают, но почему-то отмалчиваются.

Rindex
19.06.2013, 19:04
Мне интересны соображения (пусть даже на обывательском уровне), что можно было сделать лучше и как.
А в идеале мнения мастеров пикселя, которые тут на форуме обитают, но почему-то отмалчиваются.

Пост №4 не пойдёт, в этой теме. Или ты его за мастера не считаешь?

scl^mc
19.06.2013, 19:15
Я имел некоторый опыт работы с графикой на спектруме, поэтому мне не интересно читать такие вещи "Очень красивая картинка. Даже очень очень", это эмоции, меня такой отзыв ничему не учит и ничего мне не дает.
эмоции неавтору не понятны.
мне картинка понравилась, но в сравнении с тем же game over выполнена чуть хуже. на оригинале слишком много мелких деталей и слишком много красного, возможно, не следовало делать копию один-в-один, дитеринг местами избыточен. в итоге приходится чуть напрягать зрение, чтобы оценить всю картинку целиком. спасибо дяде клайву за атрибутный клэшинг :)

Мне интересны соображения (пусть даже на обывательском уровне), что можно было сделать лучше и как.
А в идеале мнения мастеров пикселя, которые тут на форуме обитают, но почему-то отмалчиваются.
не каждый может сформулировать сразу, где, что и как (по его мнению) можно попытаться изменить. тем более странно надеяться на такие комментарии.
ps. если кому-то понравилась/не понравилась новая песня какой-либо группы, странно ждать комментарии в стиле "вот здесь я бы чуть изменил рисунок ударных, там добавил дисторшина басу, а вокал лучше с ревером, а не с хорусом сделать. да и вообще я бы название песни поменял". те, кто мог бы это сделать, делают каверы и ремиксы, которые в 95% случаев уг, что как бы намекает.
pps. мне одному ливингстон кажется похожим на его величество режиссера всея руси а.к.а. михалкова?

newart
19.06.2013, 19:28
странно ждать комментарии в стиле "вот здесь я бы чуть изменил рисунок ударных, там добавил дисторшина басу, а вокал лучше с ревером, а не с хорусом сделать.
На сайте обывателей может быть, но у нас то профильный ресурс.

Ты зайди во флейм, и посмотри тему про политику, там что, политики по твоему собрались? А ведь в серьез всё это обсуждают. Потому что людей это действительно волнует.

А что в разделе графики? Лайкнул и побежал дальше по своим делам.

scl^mc
19.06.2013, 19:38
Ты зайди во флейм, и посмотри тему про политику
"я девушка приличная" (с) масяня. хотя высказывания отдельных личностей весьма доставляют.

А что в разделе графики? Лайкнул и побежал дальше по своим делам.
тем и ценнее комментарии в некогда профильных разделах форума. хотя мне иногда кажется, что поизвелись спекманы, потому как или твои каменты в незабвенном узнаваемом стиле, или "лайков" максимум полторы штуки, а подробное впечатление о работах здесь вообще последний раз по работам с сс12 видел.
печально это все...

diver
19.06.2013, 19:44
Я считаю, что совершенству нет предела. К любой картинке можно придраться и сказать, что можно улучшить. Только вот автор сам решает, когда картинка готова. Еще, я предпочитаю наслаждаться плюсами картинки. Видеть и выделять прежде всего то, что автору удалось. Если плюсов гораздо больше, чем минусов - картинка хорошая. Если минусов почти нет - картинка отличная. Тем больше кайфа от созерцания. Говорить _только_ о минусах работы - не мое. Да, я могу их выделить. Более того в критических обзорах графики я так и делаю, но при этом я прежде всего я стараюсь найти из плюсы, без этого критика наврядли будет воспринята.

В данном треде я просто сказал свое краткое мнение о картинке. Просто отметился, для себя. Я вообще не думаю, что кого-то сильно волнует мое мнение. Поэтому и не лезу с ним. Если кому-то приспичит узнать подробности - спросят в личке или письмом. Либо уместно подробно обсудить работу в комментариях на artcity/zxart. Уж там гораздо больше вероятность, что автор прочтет и извлечет какую-то пользу для себя.

Если во всем видеть только плохое, то зачем вообще жить-то? :)

newart
19.06.2013, 20:01
Я считаю, что совершенству нет предела. К любой картинке можно придраться и сказать, что можно улучшить. Только вот автор сам решает, когда картинка готова. Еще, я предпочитаю наслаждаться плюсами картинки. Видеть и выделять прежде всего то, что автору удалось. Если плюсов гораздо больше, чем минусов - картинка хорошая. Если минусов почти нет - картинка отличная. Тем больше кайфа от созерцания. Говорить _только_ о минусах работы - не мое. Да, я могу их выделить. Более того в критических обзорах графики я так и делаю, но при этом я прежде всего я стараюсь найти из плюсы, без этого критика наврядли будет воспринята.
Воспринята кем?

Что мне как автору даст информация о положительных сторонах моей работы?
Если ты называешь слабые стороны работы, разве не подразумевается, что то что осталось не названным сделано в пределах нормы?

diver
19.06.2013, 20:08
Воспринята кем?

Что мне как автору даст информация о положительных сторонах моей работы?
Если ты называешь слабые стороны работы, разве не подразумевается, что то что осталось не названным сделано в пределах нормы?

Слав, сделай копию, постарайся. Мы тебе критики напишем. ТОЛЬКО критики. До фига тебе будет информации. Согласен? Мы все хорошо запомнили и поняли как ты считаешь нужно относиться к ТВОИМ картинкам. С чего ты взял, что остальные авторы думают так же, как и ты?

newart
19.06.2013, 20:19
Слав, сделай копию, постарайся. Мы тебе критики напишем. ТОЛЬКО критики. До фига тебе будет информации. Согласен? Мы все хорошо запомнили и поняли как ты считаешь нужно относиться к ТВОИМ картинкам. С чего ты взял, что остальные авторы думают так же, как и ты?
Ты на вопрос то не ответил. :)

diver
19.06.2013, 20:23
Ты на вопрос то не ответил. :)

1) автором
2) знание о том, что ЕСТЬ ЗРИТЕЛЬ, а не только критиканы
3) нет

pROF^4D
19.06.2013, 20:29
А что в разделе графики? Лайкнул и побежал дальше по своим делам.

Нет почему же.
Дизлайкнул и побежал дальше по своим делам.

newart
19.06.2013, 20:31
С чего ты взял, что остальные авторы думают так же, как и ты?
С чего ты взял что я думаю, что остальные авторы так думают?

По сабжу, что можно похвалить кроме палитры и детальной проработки мелких деталей переднего плана?

scl^mc
19.06.2013, 20:32
Если ты называешь слабые стороны работы, разве не подразумевается, что то что осталось не названным сделано в пределах нормы?
когда говорится только о слабых сторонах работы, подразумевается, что других сторон нет. то, что говоришь ты, видимо, существует только в твоей голове

По сабжу, что можно похвалить кроме палитры и детальной проработки мелких деталей переднего плана?
хорошо проработанный задний план

newart
19.06.2013, 20:41
хорошо проработанный задний план
Я отнес это к недостаткам. Слишком много деталей, которые отвлекают на себя внимание, хватило бы контуров.

diver
19.06.2013, 20:42
С чего ты взял что я думаю, что остальные авторы так думают?
Такое создалось впечатление. Возможно ложное. Ты хочешь, чтобы было больше критики. Получается если не для других авторов, то для тебя. И с чего ты взял, что все тут горят желанием тебя обучить?

newart
19.06.2013, 20:48
Ты хочешь, чтобы было больше критики. Получается если не для других авторов, то для тебя.
Возможно. Мне она видится более информативной.

diver
19.06.2013, 20:52
Возможно. Мне она видится более информативной.

Ты на вопрос-то не ответил :)

scl^mc
19.06.2013, 21:46
Я отнес это к недостаткам. Слишком много деталей, которые отвлекают на себя внимание, хватило бы контуров.
тогда это недостаток оригинала, а не копии. в копии это как раз достоинство (ибо as original)

cherkasy
20.06.2013, 00:30
я соглашусь с АЕR. на многих новых скринах хорошо видно, что это конверсии. это режет глаз и какое то двоякое ощущение. с одной стороны, да, лучше, чем старая заставка. а с другой, понимаешь, что это не спектрум, я не вижу спектрума в картинке. исчезла магия, все стало очень просто и доступно в такой графике. как то так. p.s. автор молодец, наверное новое поколение спектрумистов будет воспринимать эти заставки по проще.

newart
20.06.2013, 01:26
стало очень просто и доступно в такой графике.
Это иллюзия. Открой фотошоп и убедишься в этом сам.

На деле сабж это часов 20-50 работы.
В общепринятых терминах это не конверсия, а обрисовка по фото.

Проблема не в том что обрисовка, а в том что автор сам задал себе планку "точная копия", тем самым повторив несовершенство оригинала.

AER
21.06.2013, 06:00
а вообще оригинальная картинка при загрузке лучше, к самой игре.

TomCaT
24.06.2013, 20:37
newart, на оригинал посмотри. лицо ливингстона изначально такое

Немного офф, это точно Ливингстон, не Стэнли?

scl^mc
24.06.2013, 21:00
Немного офф, это точно Ливингстон, не Стэнли?
на момент встречи стэнли было около 30, ливингстону под 60. думаю, вывод ясен :)

Slider
24.06.2013, 22:05
Спасибо, что я, не поняв вашу переписку, в Википедию полез и узнал, кто такой Ливингстон и что значит фраза "Livingstone, I Presume" ;)
Так понемногу знаний и наберешься благодаря хорошим людям... ;)

TomCaT
27.06.2013, 14:06
По игре управляем Стэнли, который ищет Ливинстона.
Вот, кстати, Стэнли Генри Мортон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%8D%D0%BD%D0%BB%D0%B8,_%D0%93%D0%B5 %D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE% D0%BD) и Ливингстон Дэвид (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%81%D1%82%D 0%BE%D0%BD,_%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4).

По фото больше похож на Ливингстона, хотя в каске Стенли, с шестом в руке (а шестом-то в игре Стэнли орудует). Очевидно, Ливингстон в момент после Game Over, одолжил снаряжение.

scl^mc
28.06.2013, 07:09
хотя в каске Стенли
такая каска (http://damascus.ru/index.php?cPath=911) (пробковый шлем (http://www.ozon.ru/context/detail/id/7518836/)) характерна для чуть менее, чем дофига исследователей этих ваших африк, америк, австралий и прочих океаний.