Программаторы ChipProg+/2

[CodeMaster]

В этой теме можно решать вопросы использования и оставлять интересную информацию об особенностях данных программаторов.

[Vladimir_S]

Не надо! У меня есть ChipProg2 и вдруг на нем есть какие то фишки о которых я не знаю и даже не догадываюсь. Да наверняка не только у меня.

[CodeMaster]

Ок, в принципе, пусть остаётся. Просто мои исследования были посвящены только программированию 27C400, а она кроме Амиг практически нигде не используется. Поэтому, инфу перенёс сюда (http://zx-pk.ru/showpost.php?p=836204&postcount=143).

[Mick]

У ChipProg есть определенные косяки по большей мере связанные с тем, что авторы софта не все проверяют, что у них заявлено. Сейчас наверное будут кидаться в меня тухлыми помидорами, но приведу два примера из жизни.
Первый связанный с W27C512 - да да как раз с ней лет 7-8 был косяк у них.
Короче на работе начали применять микрухи W27C512 вместо УФ. Так вот возникли проблемы с записью этих микрух. Упорно не хотели писать, возникали ошибки в записи по одним и тем же адресам. Написали письмо, где объяснили что мол так и так. Так вот они нам ответили, что у них этих микрух особо и не было чтобы попробовать, но через пару дней прислали новый драйвер, после чего программировать начал без ошибок
Второй случай по сути недавно. Короче у них есть микруха AM29F016, это которая в Мунсаунде в моем стоит - ее он шьет без проблем. А есть MX29F016 - по сути тоже самое, только другой фирмы. Так вот с ней возникли теже самые проблемы, что и с W27C512 (см. первый случай). Писать он ее без ошибок не может. Пришлось мне собирать собственный программатор на AVRке, чтобы проишить те микрухи. К сведению, микрухи записались без проблем на коленочном программаторе, а на коммерческом фиг вам.

P.S. Так что не стоит верить заявленным спискам микросхем на 100%. Попадаются такие, которые как бы и есть, но фиг прошьешь из за того что драйвер авторы не смогли проверить ввиду отсутствия подопытных микрух. Блин и это при том, что бабла они требуют немерянно за программатор.

[CodeMaster]

Блин и это при том, что бабла они требуют немерянно за программатор.

Отчего мне Willem нравится всё больше и больше ;-) Ещё бы софт к нему был открытым или хотя бы модульным, что бы можно быстро было делать заплатки. Китайцы уже пишут для него что-то своё, но это всё на китайском :-(

[HardWareMan]

А мне нравится Тритон. Там есть скрипты и дока подробная. Я добавлял нужные мне микрухи буквально за вечер. Правда вот размер буфера у него ограничен, критично для NAND всяких.

[Vladimir_S]

И еще не помню с какой версии софта (примерно два с половиной года назад), на картинке неправильно показывается микросхема в кроватке.

[CodeMaster]

А мне нравится Тритон.

Попадётся мне "Тритон" за 2000, тогда возьму для опытов ;-)


на картинке неправильно показывается микросхема в кроватке.

Наверное не все м/с, я на 2-х не заметил. И там как бы без вариантов - 1-я нога всегда в одном месте.


Попадаются такие, которые как бы и есть, но фиг прошьешь из за того что драйвер авторы не смогли проверить ввиду отсутствия подопытных микрух.

Смотрю вот дальше софт Стерха, там заявлена поддержка M27C800, а M27C400 нет. Хотя, логика у них похожая. Тоже наверняка для галочки. У меня 27C800 сейчас нет, но появятся, надо ради интереса проверить. Интересно, что у ChipProg'а тоже заявлена поддержка M27C800 и выше. Блин, прям интересно проверить, походу они этих микрух в глаза не видели.

[Vladimir_S]

Наверное не все м/с, я на 2-х не заметил.
Сейчас скачал свежую версию и увидел что картинку поправили. А в компе на работе скачивал примерно в мае, так еще с ошибками.

[Mick]

Тоже наверняка для галочки. У меня 27C800 сейчас нет, но появятся, надо ради интереса проверить. Интересно, что у ChipProg'а тоже заявлена поддержка M27C800 и выше. Блин, прям интересно проверить, походу они этих микрух в глаза не видели.

Ничего личного, это просто бизнес. Кому нужен программер и за такие деньги с куцым набором микросхем. ;)

[CodeMaster]

Ничего личного, это просто бизнес. Кому нужен программер и за такие деньги с куцым набором микросхем.

Это я тут чуток обшипся, посмотрел список для ChipProg-481 ;-) А то мне всё мысль не давала покоя - как они 42-ми ногую м/с в ZIF-40 собрались прошивать. Но, по любому непонятно, почему M27C800 есть, а M27C200 и M27C400 нет? Следуя логике "для бизнеса" надо бы как раз расширить список. Кстати, список м\с у Стерха более лаконичен: только 1-2 аналога, в ChipProg стараются добавить аналоги от всех производителей, но там есть поиск м/с по подстроке, иначе никак.

[Mick]

Ну у ChipProg и его всяческих воплощений есть куча адаптеров. Посему иногда вопрос, что у микрухи 44 ноги или 48 и как их запихать в 40 ногую панельку, уже не ставится так остро - используйте адаптеры, если такие предусмотрены и будет вам счасть или нет :)

[CodeMaster]

Ну у ChipProg и его всяческих воплощений есть куча адаптеров.

Эт да, но DIP-DIP у них нет. Да и делать 40-42/44 не очень логично, они просто панельку до 48 ног в новых растянули. Хотя, я посмотрел цены на их адаптеры 8-( за эти деньги можно что угодно сделать.

[Mick]

Хотя, я посмотрел цены на их адаптеры 8-( за эти деньги можно что угодно сделать.

Вот и я о том :)

[IvanKoc87]

Обзавелся ChipProg+ с лпт портом. Может кто добавлял в базу новые микросхемы. Нужна прошить PIC18F25K50-I/SO
Может кто прошивал такие микросхемы?