ЮТ-88: шина

[san010101]

Может isa разъемы прикрутить, удобно платы расширения добавлять. Как считаете???

[perestoronin]

Может isa разъемы прикрутить, удобно платы расширения добавлять. Как считаете???
Если не считаться с затратами, наверное можно прикрутить. Но пока идеально отлаженных схем этих самых плат расширения просто нет. Даже дисплейный модуль и тот в статусе экспериментального по-прежнему.
Но пообсуждать будущий слот ЮТ88-шина вполне уместно.

[Ewgeny7]

пообсуждать будущий слот ЮТ88-шина вполне уместно
1. Нафига?
2. Что туда втыкать?
3. Ага, как и всегда - кто будет писать софт для того, что было воткнуто???
4. У Ориона есть много чего, в том числе и слот. Но туда ничего не втыкают. Чем ЮТ лучше Ориона?

[Alex_LG]

Сигналы для слота расширения практически все описаны давно в разной литературе по 8080 + выборки адресных диапазонов с ИД3. Смысла в нем также не вижу, разве, что для минимальной конфигурации и цеплять туда различные модули на основе 580 серии для изучения принципов работы и программирования.

[L Juriy]

А вот мои 5 копеек.:v2_dizzy_coder: Чем плоха шина SPI или I2C? И проводов меньше и готовых устройств уже много.

[Alex_LG]

Чем плоха шина SPI или I2C?

В данном случае вопрос идет не о формате шины, а о её целесообразности. Да к тому же "параллельному" ВМ80 нужно преобразовывать данные от "последовательных" устройств, а это усложняет схему или код.

[perestoronin]

Чем плоха шина SPI или I2C?
Эти шины всем хороши, и особенно периферийные CAN, RS485, но не для КР580ВМ80А, а для STM32.

http://easystm32.ru/
http://www.compel.ru/lib/ne/2011/2/4-mikrokontrolleryi-stm32-s-nulya/

[rw6hrm]

Эм... а чего тут, действительно, обсуждать? Всё придумано до нас, и название, и распиновка, и вся компьютерная история на этом держалась.... Шина называется S-100, все остальные "придумки по теме" суть содомитство имхо ;)
https://ru.wikipedia.org/wiki/S-100_%28%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BD %D0%BD%D1%8B%D1%85%29
http://www.s100computers.com/
А последовательную периферию всё равно придётся переводить в стандарт 8080, как ни крути...
Разумеется, никто не заставляет реализовать весь стандарт, достаточно достаточного xD

[perestoronin]

Кому нужна шина собираем Альтаир :)

[rw6hrm]

собираем Альтаир
;) А если подумать, то сама идея ЮТа суть тот же Альтаир, только не в корпусе. Сначала простая балалайка, потом терминал, память, софт... Но, считаю, главный минус ЮТа - отсутствие стандартизации. Разные варианты ПЗУ для каждого конфига не есть хорошо. В описании плат S100 часто повторяется одна убийственная строка: "Additional Software - Not Required". В свободном переводе - воткнул и заработало.
Ванговать разделение ютовцев на "шинников" и "бесшинников" не буду, ибо мало их и далеки они от народа xD, но обе концепции жизнеспособны и должны иметь место, - кому как удобно будет.

[san010101]

Собственно не сама шина как таковая интересует, важно все устройства что будут подключиться к мин. конфигурации имели однотипные выводы на плате. Один тип разъема.

Отправлено с моего A0001 через Tapatalk

[san010101]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20160109/025bee9e0bedc59b3625c23f57b0e4c5.jpg
Например вот такую плату использовать

Отправлено с моего A0001 через Tapatalk

[rw6hrm]

Разложить сигналы по разъёму в соответствии со стандартом (не обязательно все, но максимум требуемого) - и уже будет хорошо. По крайней мере если кто-то сподобится в далёком будущем сваять расширение к ЮТу, то два шага к стандартизации уже будет сделано: а) "совместимость" c S-100 и б) готовый конструктив, который можно купить/сделать/заказать/найти на свалке.

[artyr_n]

Ножевые разъемы лучше не использовать, на картинках пример сборки микро 80

http://zx-pk.ru/attachment.php?attachmentid=47922&d=1400012572
http://zx-pk.ru/attachment.php?attachmentid=47210&d=1396392619

[rw6hrm]

Ножевые разъемы лучше не
Никакой разницы, но только в случае, если плата не просто вставляется в разъём, но и физически закрепляется в корзине, лучше если ещё и лежит в направляющих (не зря про Альтаир вспоминали). А если болтается в разъёме ако картридж в Дендике, то согласен, штыревые лучше, хотя для уменьшения межпроводных взаимодействий приходится промежать сигнальные проводники "земельными", питанием или редко используемыми сигналами, подтянутыми к питанию (INT, IRQ и подобные).