Просмотр полной версии : Обновление на ZXNEXT.RU
Уважаемые форумчане, спустя десять лет начал публиковать обновления.
https://zxnext.zx-pk.ru/hist7678_1.htm
За прошедшее время все сильно изменилось. Это видно по сообщениям на форуме. Многое из того, что казалось новым (ревизионистским) в истории сэра Клайва Синклера теперь воспринимается обыденным.
Но некоторые страницы его истории так и остались мало раскрытыми. Одна из них это Black Watch (электронные часы).
Честно скажу, что мне эта часть далась очень непросто. Информации оказалось катастрофически мало. Пришлось много лазить по форумам коллекционеров часов и собирать свою «коллекцию». Надеюсь, изложенное доставит удовольствие.
Поскольку страничка собрана только что, замечания, опечатки, предложения – милости прошу!
Особое спасибо хочу сказать Станиславу Юдину, который буквально силой воли и организацией нового хостинга подтолкнул меня к доработкам.
Поэтому новый адрес (там, где будут обновления) теперь на новом доменном имени:
https://zxnext.zx-pk.ru
Честно скажу, что мне эта часть далась очень непросто. Информации оказалось катастрофически мало. Пришлось много лазить по форумам коллекционеров часов и собирать свою «коллекцию».
А какой процент информации получен от непосредственных участников событий?
(в этой и предыдущих статьях)
А какой процент информации получен от непосредственных участников событий?
(в этой и предыдущих статьях)Переписка была с четырьмя (еще живыми) свидетелями тех событий. У сэра Клайва Синклера уже информации не получить. Да и ранее он не был публичным (доступным по переписке).
Один из бывших сотрудников еще Sinclair Radionics Ltd. (как раз возглавлявший сервисный отдел) сам нашел мой сайт и задал вопрос: где я нашел информацию для очень точного изложения. И даже позаимствовал кое-что из текста и картинок для своей странички. Кроме того, поделился уникальными фотографиями того времени.
Поэтому в % сказать сложно. Но много информации содержится в интервью и прессе того периода. Это не менее ценно.
Переписка была с четырьмя (еще живыми) свидетелями тех событий. У сэра Клайва Синклера уже информации не получить. Да и ранее он не был публичным (доступным по переписке).
Один из бывших сотрудников еще Sinclair Radionics Ltd. (как раз возглавлявший сервисный отдел) сам нашел мой сайт и задал вопрос: где я нашел информацию для очень точного изложения. И даже позаимствовал кое-что из текста и картинок для своей странички. Кроме того, поделился уникальными фотографиями того времени.
Поэтому в % сказать сложно. Но много информации содержится в интервью и прессе того периода. Это не менее ценно.
Любопытно, у самого Синклера не осталось архивов? (перешедших по наследству сыну)
На счет сайта, может стоит сделать перевод на Англ? Это может в разы увеличить количество таких "случайных" контактов с очевидцами.
Любопытно, у самого Синклера не осталось архивов? (перешедших по наследству сыну)
На счет сайта, может стоит сделать перевод на Англ? Это может в разы увеличить количество таких "случайных" контактов с очевидцами.
У сэра Клайва Синклера архив точно был. С этим архивом работал Родни Дэйл. Он называл это "архивная коробка". Black Watch (сами часы, но непонятно какой версии) там в т.ч. хранились. В частности, Родни в биографии Синклера писал, что когда они вместе с Джимом Вествудом включили эти часы, они заработали. Но вряд ли там хранилась какая-то документация по разработке. Не тот уровень.
Про англоязычную версию думал, причем очень давно. Пока думал, гугл сделал неплохой онлайн переводчик. Если желающие перевести будут - пожалуйста. Мне бы доделать начатую работу по сайту на русском. Там много интересного и про ТВ, и про самое вкусное - про разработку ZX -ов. К сожалению, уже не все (даже не считая сэра Клайва Синклера) живы. Очень помог своим архивом Рик Дикинсон. Но увы его уже нет в живых.
P.S. Сильно сомневаюсь что дети Синклера захотят делиться архивом отца с кем-то из РФ. Тем более сейчас. Фантазии — это хорошо, а вот реалии увы.
P.P.S. Если что, у сэра Клайва Синклера два сына и дочка. Судя по всему, дочери достались вещи (личные) после смерти отца.
[SIZE=4][FONT=times new roman]У сэра Клайва Синклера архив точно был. С этим архивом работал Родни Дэйл. Он называл это "архивная коробка". Black Watch (сами часы, но непонятно какой версии) там в т.ч. хранились. В частности, Родни в биографии Синклера писал, что когда они вместе с Джимом Вествудом включили эти часы, они заработали. Но вряд ли там хранилась какая-то документация по разработке. Не тот уровень.
Документация нет, а наброски идей, даты, записки, письма - очень вероятно.
P.S. Сильно сомневаюсь что дети Синклера захотят делиться архивом отца с кем-то из РФ. Тем более сейчас. Фантазии — это хорошо, а вот реалии увы.
P.P.S. Если что, у сэра Клайва Синклера два сына и дочка. Судя по всему, дочери достались вещи (личные) после смерти отца.
Евгений Сухомолин (ютуб блоггер из Украины) недавно общался с сыном Синклера, на ютубе есть видео.
Новой информации там не много, но я про сам факт.
Евгений Сухомолин (ютуб блоггер из Украины) недавно общался с сыном Синклера, на ютубе есть видео.
Новой информации там не много, но я про сам факт. Видел эти видео. Для технической истории (или истории продуктов, компании и бизнеса) в них мало информации. Такой подход хорош для контента, но не для сколь ни будь глубокого изучения/понимания предмета. Несколько разные подходы и результат. Тем более одно дело интервью по скайпу/ватсапу/вайберу, а другое дело передача информации из личного архива.
Опубликовал вторую часть 1976-78 (https://zxnext.zx-pk.ru/hist7678_2.htm) годов истории Клайва Синклера. В ближайшие дни опубликую третью часть. Сейчас работаю над 1979 годом.
Скорее всего Клайв понимал, что именно его решения по уплощению вызывают проблемы с настройкой и надёжностью.
Опечатка от упрощению или это "сделать телевизор более плоским"?
Опечатка от упрощению или это "сделать телевизор более плоским"?Исправил.
Опубликовал вторую часть 1976-78 (https://zxnext.ru/hist7678_2.htm) годов истории Клайва Синклера. В ближайшие дни опубликую третью часть. Сейчас работаю над 1979 годом.
Спасибо большое за этот нелегкий труд!
Опубликовал третью часть 1976-78 (https://zxnext.zx-pk.ru/hist7678_3.htm) годов истории Клайва Синклера.
Опубликовал первую часть 1979 (https://zxnext.zx-pk.ru/hist1979_1.htm) года. В ней мало про Синклера, но она важна для понимания дальнейших событий.
P.S. Вторая часть готова, но пока на проверке (скорее всего выйдет на след. неделе).
Опубликовал вторую часть 1979 (https://zxnext.zx-pk.ru/hist1979_2.htm) года.
NEO SPECTRUMAN
01.08.2023, 20:32
Опубликовал вторую часть 1979 (https://zxnext.ru/hist1979_2.htm) года.
с такой частотой обновления
хрен поймешь что ты ужо прочитал а что нет... :)
- - - Добавлено - - -
и вообще нада кнопка "скачать фсё"
с такой частотой обновления
хрен поймешь что ты ужо прочитал а что нет... :)
- - - Добавлено - - -
и вообще нада кнопка "скачать фсё"
Ну так это ж огромный труд, выискивать все эти забытые давно факты и пытаться сложить их в единое целое... Я бы так не смог.
[bETA]mEN
08.08.2023, 02:13
Опубликовал вторую часть 1979 (https://zxnext.ru/hist1979_2.htm) года.
Аудиторский отчет за 1979 год показал прибыль £ 130 тысяч, из которой примерно половина ушла на налоги.
За 1979 финансовый год, завершившийся 31 марта 1980 года. Извините за узкоспециализированную шизу.
Вызывает уважение, что англичане вообще всё отсканировали и выложили отчётность компаний.
Можно посмотреть тут: https://www.gov.uk/government/organisations/companies-house
NEO SPECTRUMAN
08.08.2023, 02:41
P.S. Сильно сомневаюсь что дети Синклера захотят делиться архивом отца с кем-то из РФ. Тем более сейчас. Фантазии — это хорошо, а вот реалии увы.
так пусть они поделятсо сначало с рассовыми англичанами
этому кстате может поспособствовать английская версия
можот в переводчики/редакторы заделоть какого нибудь алония?
буржуи его знают
и увидев его упоминаниё...
...хотя унего свое видение мира и он наверноо не согласитсо...
да и там надо смягчение обсираний синклера
ато местами перебор (дажы несмотря на только правду о синклере)
но тем кто читает от начало
постоянное упоминание "ах уж он какой экономист и подлец" может надоесть
(статьи то писались в разное время и по отдельности
в итоге это выглядит как повторение абзацев в педевикии)
и вообще это мог бы быть брошурко .pdf еще
mEN;1183632']За 1979 финансовый год, завершившийся 31 марта 1980 года. Извините за узкоспециализированную шизу.Все верно, в Великобритании корпоративный финансовый год заканчивается 31 марта. Для физлиц он смещен еще на пять дней (заканчивается 5 апреля). В контексте изложения важно показать успешность продаж MK14. Другого соизмеримого источника дохода у SoC в этот период (как календарный, так и финансовый) не было. Но опять же если внимательно читать аудиторский отчет, то за корпоративный финансовый год компания продала автомобиль, и некоторое количество fixed assets (включавших мебель и оборудование) почти на £ 8 тыс. И приобрела (включая оборудование и мебель) на сумму £ 23 тыс. Это не меняет общей картины, но кому-то может быть интересно.
В процессе работы с материалами всегда возникает вопрос по степени детализации: нужно ли указывать, что это финансовый (корпоративный) год и пояснять что он расходится на 3 месяца с календарным? Или все интересно и надо вытащить из отчета еще больше цифр (см. выше). Судя по некоторым откликам это не всем нравится: пришли читать про Синклера, а тут какая-то EBITDA…
В любом случае спасибо за отклик! Если у других возражений нет, исправлю (изначально в тексте у так и было) на «финансовый год».
Точная дата (январь или март) не столь важна, потому что увольнение и переход сотрудников случились летом. К этому времени поступления от продаж MK14 продолжались. Важнее понимание финансовых возможностей Синклера и некоторые количественные показатели (например оценка числа проданных MK14).
mEN;1183632']Вызывает уважение, что англичане вообще всё отсканировали и выложили отчётность компаний.А что их скрывать? Налоги они платят, аудиторов нанимают (за их работу тоже заплатили и в отчете эта тысяча фунтов проходит).
P.S. Впрочем, жулики везде попадаются. Например, в ранние годы 1967-74 Sinclair Radionics поставляла часть продукции дистрибуторам (оптовикам) со значительными скидками. Серийных номеров наборы не имели. Поскольку качество изделий у Синклера было... разное, то случались возвраты (в том. числе с возвратом денег). Так вот нашелся как минимум один оптовик, который закупал со скидкой, а затем его "покупатели" возвращали товары напрямую в Sinclair Radionics и получали возврат полной стоимости. Что интересно, этот способ мошенничества обнаружили сотрудники сервисного отдела Sinclair Radionics, а не в финансах/бухгалтерии.
[bETA]mEN
08.08.2023, 12:42
И приобрела (включая оборудование и мебель) на сумму £ 23 тыс.
тут ещё такой момент:
https://www.bankofengland.co.uk/monetary-policy/inflation/inflation-calculator
£23 тыс. в 1979 - это £107,784.81 в июне 2023. Инфляцияс, сэр.
(сколько это будет в рублях не пишу по этическим соображениям)
mEN;1183639']тут ещё такой моментЗаинтересовал чуток другой вопрос: про мотивацию.
Заработок Клайва Синклера (как директора SoC) составил 26150 фунтов стерлингов за год (с апреля по апрель). Приглашенный на проект NewBrain джуниор-программист получил 10000 за год. Все это до налогов. Вопрос, сколько после налогов (на руки) получил Синклер, а сколько программист, если в тот период в Великобритании действовала вот такая схема (https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1979/jun/18/6-income-tax-charge-and-rates-for-1979-80) налогообложения.
[bETA]mEN
22.08.2023, 21:27
если в тот период в Великобритании действовала вот такая схема (https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1979/jun/18/6-income-tax-charge-and-rates-for-1979-80) налогообложения.
и сколько из этих денег он отдавал за услуги personal accountant :v2_dizzy_roll:
я был просто паражён, когда узнал насколько в северной Америке / западной Европе популярны онлайн-сервисы по расчёту личных налогов (которые у них не работодатель удерживает). А до 2000-х их просто не существовало, нужно было живого человека нанимать или самому разбираться.
mEN;1183639']
£23 тыс. в 1979 - это £107,784.81 в июне 2023. Инфляцияс, сэр.
(сколько это будет в рублях не пишу по этическим соображениям)
А при чем тут этика? Цены в фунтах в Британии в 1979м и цены в рублях в России в 2023м никак не соотносятся с курсом валют.
И инфляция понятие очень ёмкое. Например, электроника подешевела, еда и жилье подорожало. Так что даже цены в Британии 1979 и 2023 годов впрямую умножить на 5 не получится: все зависит от категории товаров.
- - - Добавлено - - -
такая схема (https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1979/jun/18/6-income-tax-charge-and-rates-for-1979-80) налогообложения.
Немного не в тему, но про налоги в Британии.
Я не так давно зачитал книгу сына писателя-ветеринара Джеймса Хэрриота. Точнее биографию этого писателя, написанную его сыном.
Так вот. Там есть упоминание, что за доход с одного из изданий книги Джеймс Хэрриот заплатил 89% налогов.
И там же есть упоминание, что почти все популярные писатели Британии а то время свалили из страны или на остров Джерси, где не было таких конских налогов.
Это в районе 1970х годов. Точнее не помню.
а что с сайтом ?
хотел почитать а пишет "сервер не найден".
хоть так, хоть через впн.
CityAceE
29.08.2023, 16:13
С доменом проблема возникла... И, видимо, необратимая. Постараюсь в авральном порядке перевести сайт на адрес https://zxnext.zx-pk.ru
CityAceE
29.08.2023, 19:59
Сделал. Похоже, что теперь имя сайта будет https://zxnext.zx-pk.ru
Вернуть контроль над zxnext.ru можно будет только через несколько месяцев, да и то если успею его выкупить.
про налоги в Британии... ...есть упоминание, что за доход с одного из изданий книги Джеймс Хэрриот заплатил 89% налогов. Это в районе 1970х годов.В 1978 году, перед избранием правительства Тетчер налоги примерно такие и были (https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1978/apr/17/8-income-tax-charges-and-rates-for-1978).
P.S. Ссылки на новый адрес сайта в теме поправил, со старого адреса zxnext.narod.ru сделал переадресацию. Работаю над 1980 годом. Половина уже почти готова, но еще требуется время лит.редактору на вычитку.
Поскольку чуток затянул с 1980 годом (https://zxnext.zx-pk.ru/hist1980_1.htm), а еще надо время на вычитку и жесткую верстку, выкладываю для непривередливых как есть первую половину. После вычитки - обновлю.
Замечания (неточности) по фактологии и технике приветствую!
Надеюсь, страничка доставит удовольствие фанатам и не только.
[bETA]mEN
13.09.2023, 23:28
Когда BBC подняла вопрос о MK14, Синклер поспешил указать, что это не продукт Sinclair, а разработка Science of Cambridge, когда этой компанией руководил Крис Карри.
если посмотреть на https://www.gov.uk/get-information-about-a-company
то можно увидеть следующее:
SINCLAIR RESEARCH LIMITED
https://i.imgur.com/9cKRtSW.png
т.е. SCIENCE OF CAMBRIDGE LIMITED это название SINCLAIR RESEARCH LIMITED в 1977-1980 г.г.
то что в контексте ответа является Sinclair, но не Science of Cambridge?
mEN;1185638']т.е. SCIENCE OF CAMBRIDGE LIMITED это название SINCLAIR RESEARCH LIMITED в 1977-1980 г.г.Все верно, это одна и та же компания (финансово и юридически). Речь не про регистрацию, а про переименование, что больше относится к брендингу/ребрендингу. Это затратно (переделка рекламы и даже бланков) и как правило преследует какую-то цель (объединение/деление, выпуск новых продуктов и т.д.). Говоря совсем просто: ни один вменяемый продавец не будет менять вывеску на своем магазине просто так и несколько раз. Должны быть причины. Возвращение фамилии в название и уход от местечковости (при росте и выходе на рынки других стран) - понятно. А вот что будет дальше...
mEN;1185638'] что в контексте ответа является Sinclair, но не Science of Cambridge? спойлерить не буду, ответы во второй части.
Если есть желание самостоятельно посмотреть, то обратите внимание, что в сводном отчете указаны календарные годы. А если посмотреть фактические даты (они есть) переименования (регистрации), то они не совпадают от слова совсем. А уж даты подачи заявлений (то есть, когда «приспичило») на переименование третьи и они самые значимые. Ибо когда "жена ушла" важна не дата развода или штампа в паспорте)))
[bETA]mEN
14.09.2023, 01:02
Вскоре Голдвин начал готовить сценарии для научно-популярного канала Horizon (Горизонт), выходившего на BBC2.
насколько я понимаю, Хорайзон - это не канал, а серия документальных фильмов транслируемых на BBC Two с 1964 года:
https://en.wikipedia.org/wiki/Horizon_(British_TV_series)
mEN;1185642']Хорайзон - это не канал, а серия документальных фильмов транслируемых на BBC Two с 1964 годаСинонимы (того времени но на русском): телепрограмма, цикл передач...
Хочется, чтобы информация была краткой, понятной, точной и легко воспринималась. Можно переформулировать: "Голдвин начал готовить сценарии для серии документальных фильмов транслируемых на BBC Two с 1964 года" так лучше (точнее)?
Но тогда придется уточнить, что не для всех, а только для фильмов научно-популярной направленности (одно из направлений Horizon) и не на потоке, а для нескольких... и не постоянно, а по заданию руководителя... цикла передач (?)...
[bETA]mEN
14.09.2023, 16:29
"Now the Chips Are Down" - эпизод британского телевизионного документального фильма, вышедший в рамках сериала "Горизонт".
mEN;1185659']"Now the Chips Are Down" - эпизод британского телевизионного документального фильма, вышедший в рамках сериала "Горизонт".Это перевод из англоязычной Вики, дословный...
В русском языке значение "эпизод (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B4)" чуток другое.
[bETA]mEN
14.09.2023, 17:18
дословный...
и в связи с этим хочется спросить, "Игры кончились" = "Now the Chips are down" - это такой устоявшийся перевод?
mEN;1185663']и в связи с этим хочется спросить, "Игры кончились" = "Now the Chips are down" - это такой устоявшийся перевод?Устоявшегося перевода нет, но это наиболее близкое смысловое значение (https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/when-the-chips-are-down) идиомы.
В фильме это дополнительно обыграно: чип(ы) как chips бросают are down (сыпятся из рук как из рога изобилия). То есть двойной смысл.
P.S. Всегда в тексте при появлении новых (англоязычных) имен/названий/изданий оставляю в скобках оригинал: всегда можно перевести/понять самостоятельно. Этим тоже не все довольны - несколько читавших сказало, что текст перегружен англоязычными вставками и поэтому тяжело читается.
SoftLight
14.09.2023, 19:18
mEN;1185663']и в связи с этим хочется спросить, "Игры кончились" = "Now the Chips are down" - это такой устоявшийся перевод?
Все верно, в этой идиоме вообще chips это фишки в казино. В русском это imho аналог идиомы 'когда жареный петух клюнет'. Но тут еще и забавная игра слов типа 'когда все чипы погорели'. Никак это не перевести сохранив игру слов.
Возник вот такой вопрос: у англичан была система Prestel (https://en.wikipedia.org/wiki/Prestel). Какое название на русском ближе всего (с учетом отсутствия "зарубежных аналогов" Союзпечати)?
Хорошо бы подобрать что-то полаконичнее, чем: "телекоммуникационно-информационная система для доступа пользовательских терминалов к базам больших ЭВМ".
Пока остановился на: "сервис видеотекста Prestel"
P.S. Чуток словесно-правовых казусов (про английскую телефонию (https://www.britishtelephones.com/histuk.htm)):
В Великобритании телеграф являлся частью государственной (королевской) почты с момента изобретения. После изобретения телефона стали возникать частные телефонные компании, конкурировавшие с государственной почтой/телеграфом.
В ранних британских законах о телеграфе не содержалось упоминаний о телефонах. Но 20 декабря 1869 года было вынесено судебное решение в пользу почтового отделения по судебному иску (Генеральный прокурор против Edison Telephone Company of London Ltd). В судебном решении было установлено, что телефон является телеграфом и телефонный разговор является телеграммой по смыслу раздела четыре закона о телеграфе 1869 года.
В связи с этим независимые телефонные компании были обязаны получать от Генерального почтмейстера лицензии на осуществление деятельности сроком на 31 год, при этом почтовое отделение получало 10% валового дохода.
В результате этого судебного решения генеральный почтмейстер отвечал за телефонную связь в соответствии с положениями законов о телеграфе вплоть до принятия Закона о телефоне 1951 года признававшим спустя 75 лет после изобретения телефон отдельным от телеграфа.
Судья, принимавший решение в 1869 году, основывался на определении понятия «телеграф» из толкового словаря Merriam-Webster изданного до изобретения телефона. В нем говорилось: «телеграф» определялся как любое устройство для передачи сообщений или других средств связи посредством электрических сигналов.
NEO SPECTRUMAN
16.09.2023, 22:47
Conan, а про timex аж до 2068 и про тот 2*** который 256к? и не вышол (которого несколько экземпляров попало в продажу) будет?
про timex аж до 2068 и про тот 2*** который 256к?В 81-м будет про появление Timex Sinclair 1000. Последующие модели чуток в сторону от ZX-ов отходили в плане железа.
Про Timex Sinclair 2***/Timex Computer 2*** (двухтысячной серии) со встроенным ОЗУ 256К - мне не ведомо. Такой был?
Португальский Timex Computer 3256 (https://k1.spdns.de/Vintage/Sinclair/82/Timex%20Computer%203256%20(unreleased)/) (не Timex Sinclair) с ОЗУ 256К проектировался аж 1987 году, когда Синклер уже все Амстраду продал. Про него пока даже в черновиках нет.
P.S. Когда (в начале нулевых) про Timex Computer 3256 искал информацию, попадались только фотки прототипа (как по ссылке). Но у них ОЗУ только 192К обнаруживалось.
NEO SPECTRUMAN
17.09.2023, 19:31
когда Синклер уже все Амстраду продал
ну так таймекс своего рода амстрад (более менее официальный клонодел)
только в америках
как раз для истории спектрумов самое то
не ну для начала надо про синклеров закончить :)
таймекс своего рода амстрад (более менее официальный клонодел) только в америкахTimex не только в америках пытался вести бизнес. Но с ним не очень хорошо вышло... про это уже было в "1986 году (https://zxnext.zx-pk.ru/hist1986.htm)". Португальская фабрика это как раз следствие. Да и ранее в Англии ему пришлось не сладко: до сих пор шотландские монтажницы вспоминают (https://youtu.be/krss_MczGKE?t=1348) как их на улицу выкинули (с подачи большого друга СССР - Роберта Максвела).
NEO SPECTRUMAN
17.09.2023, 22:04
большого друга СССР - Роберта Максвела
преспешники блеккета на которого молятсо как...
таймекс своего рода амстрадУ Амстрад имелось преимущество о котором мало кто знает: угадайте кто там был главным инженером по разработке в 1986-92 годах?
SoftLight
19.09.2023, 14:38
У Амстрад имелось преимущество о котором мало кто знает: угадайте кто там был главным инженером по разработке в 1986-92 годах?
неужели Альтвассер?
неужели Альтвассер?Бинго! Он самый.
Опубликовал 1980 год часть 2 (https://zxnext.zx-pk.ru/hist1980_2.htm)
Вопрос по финальной части (Заставшие Синклера врасплох) к прочитавшим: насколько понятно изложены события или надо дополнительно/другими словами разъяснять?
NEO SPECTRUMAN
03.10.2023, 03:01
Пока думал, гугл сделал неплохой онлайн переводчик.
а это вы тошно про него?
последние года 3 оно вообще рожает слова которых близко нет в тексте...
https://i.postimg.cc/QtqVHx9w/2023-10-03-021134.png
https://i.postimg.cc/SRNR8Fcs/2023-10-03-021148.png
- - - Добавлено - - -
и ышчо
https://i.postimg.cc/BnM0LLMx/2022-05-10-053501.png
https://i.postimg.cc/YS0w1rsT/2022-05-12-141307.png
https://i.postimg.cc/25tNTppy/2022-05-19-143107.png
https://i.postimg.cc/C5TTTjxV/2022-05-24-004408.png
https://i.postimg.cc/DZbkMCFg/2022-05-25-063500.png
https://i.postimg.cc/pVzMQ1sV/2022-05-25-065302.png
https://i.postimg.cc/cCRqsrvt/2022-07-21-003138.png
- - - Добавлено - - -
другими словами разъяснять?
Загадочный «дисковод» Синклера
В интервью 11 сентября 1980 года во время проходившей в Лондоне 4-й мировой выставки персональных компьютеров Клайв Синклер, в частности, сказал (Creative Computing, декабрь 1980):
и нас отправляют читать длинную рекламмную портянку мелкимм шрифтом на 300 слов
в которой нас интересует ВНЕЗАПНО только последняя фраза...
Я бы выделил нужную фразу жирным
и притулил бы еще и вариант на языке оригинала для всех цитат вообще
- - - Добавлено - - -
или надо дополнительно/другими словами разъяснять?
а мы понели
это ббцшники во всем виноваты!
давайте дружно DDoS-ить их форум! :v2_dizzy_roll:
последние года 3 оно вообще рожает слова которых близко нет в тексте...Вопрос был про англоязычную версию текста. Заграничные господа, которые сами приходили и читали пользовались Гугл-переводчиком. Их все устраивало. Но если каверкать язык... любой онлайн переводчик не поймет чего хотел сказать. Тем более переводя с русского на русский...
читать длинную рекламмную портянку мелкимм шрифтом на 300 слов в которой нас интересует ВНЕЗАПНО только последняя фраза... Я бы выделил нужную фразу жирнымПри переводе и цитировании статей/интервью и других англоязычных фрагментов стараюсь оставлять только важное. Но критику - услышал. В указанном месте важна не только последняя фраза. Синклер в первую очередь планировал расширение ОЗУ (ибо на 1Кб ОЗУ ни дисковод, ни ленточный накопитель нормально работать не будет) и имел планы на американский рынок, а накопитель как раз был американский.
притулил бы еще и вариант на языке оригинала для всех цитат вообщеэто противоречит предыдущему замечанию - букв будет вдвое больше. Кроме того над каждой цитатой указываю издание. Почти все перечисленные англоязычные журналы/книги есть онлайн.
а мы понели это ббцшники во всем виноваты!BBC в 1980 году практически не замечало Синклера (публично). Если уж искать "виновных", это владельцы Newbury Labs, которые взялись за проект суперкомпьютера и бросили его на пол пути. Но при этом никого к "полянке" BBC не подпускали. Телевизионщикам тоже было удобно- за них обещали все сделать. Но кода их кинули... впрочем об этом в следующей части.
NEO SPECTRUMAN
03.10.2023, 20:46
В указанном месте важна не только последняя фраза.
это всмысле я хотел быстро найти "ту самую" фразу про флоповод
пару раз пробежалсо глазами и не нашел
пришлось вчитыватсо в каждое слово
а искомое оказалось самой последней строкой
- - - Добавлено - - -
это противоречит предыдущему замечанию - букв будет вдвое больше.
кому не надо читать оригинал
тот его проскипает
ты вообще можешь убрать оно под спойлер наверно
а предыдущие замечание не про многобукаф
а про то что надо выделить те места
ради которых большая цитата и приведена
кому не надо читать оригинал тот его проскипаетЗа время хостинга сайта на narod.ru (примерно 17 лет) счетчики показали чуть более 35 тысяч уникальных посетителей. До 2012 года (пока работала почта на nm.ru) пришло около двух сотен писем от читателей. Почти в каждом было: когда опубликуете продолжение?
И только один написал: где снаряды оригиналы? В то время интернетом человек не пользовался.
Как думаете, на что разумно тратить время: на новые разделы или на подклеивание «англоязычных оригиналов» в русскоязычном тексте? Тем более что ссылки на них уже указаны.
убрать под спойлерЧасть оригинальных статей — это сканы (картинки). Чтобы не уродовать макет страниц, а вставить текст их нужно распознать и вычитать. В некоторых случаях качество оригинала – лютый ужас (читай: набрать текст статьи вручную). Там, где оригиналы уже с текстом (автораспознавание) возни не меньше: колонки с переносами, ошибки распознавания, названий, грамматика и т. д. Кроме того, в исходных статьях много рекламы и повторов. Будет та самая портянка с крупицами информации. А самое главное: кому это надо? (см. ответ выше).
надо выделить те места ради которых большая цитата и приведенаТут есть над чем подумать, но не все просто: авторы в оригинальном тексте выделяют заголовки, иногда есть капс и подчеркивание. Т. е. уже используют выделение по своему усмотрению. Если «сложно искать важное среди много букв», то проще выносить ключевую цитату(ы) в отдельное предложение после перевода фрагмента статьи: кому лень не надо читать текст, прочитает вывод(ы).
crazy_bender/ex-PLACEBO
04.10.2023, 20:40
прочитал с интересом. заметил несколько грамматических ошибок. В некоторых местах машинный перевод? немного непонятно подана информация. (если что ИМХО )
NEO SPECTRUMAN
04.10.2023, 21:16
Как думаете, на что разумно тратить время: на новые разделы или на подклеивание «англоязычных оригиналов» в русскоязычном тексте?
лучшо на новые разделы
а оригиналы ужо добавить потом
и я за оригинальные нечитаемый джипег
это как раз будет пруф для сомневающихся
для подтверждений что аффтар все пральна разобрал и перевел
(ибо он жо опровергает божественное происхождение спецтрума и не все ему верят без пруфов)
а можот кто найдет и ошибке потом
в случае "книжного" варианта
это может можно сделоть подборку картинко цитат
в конце "книгов" или в конце раздела
и ссылатсо на них в переводе
типо оригинал на стр.100500
опровергает божественное происхождение спецтрумаМоя цель показать, что ZX-ы это не только Синклер, а Синклер это не только ZX-ы. К тому же Клайв совершал и ошибки, и трудовые подвиги. Как и большинство спектрумистов, я по гамбургскому счету благодарен ему.
прочитал с интересом. заметил несколько грамматических ошибок.Буду признателен за конкретику, передам ее лит редактору.
В некоторых местах машинный перевод?Машинный перевод не использую, поскольку он либо примитивный (много глаголов "быть") или слишком "художественный" (коверкает названия и технические детали).
немного непонятно подана информация. (если что ИМХО )Любое "ИМХО" важно, поскольку я и литературный редактор погружены в тематику, а читатель - не всегда. Если изложено сложно - надо редактировать/переписывать/дополнять. Поэтому важна конкретика: где и что непонятно.
P.S. Вот оригинал статьи (для примера):
https://onedrive.live.com/embed?resid=F55CEE7E150E297A%21504036&authkey=%21AI4iGmofjGSjG60&width=703&height=1145
А вот что с ним делает автоматическое распознавание и перевод... комикс какой-то поулчается:
https://onedrive.live.com/embed?resid=F55CEE7E150E297A%21505156&authkey=%21AKVh1SBFDRs-KTw&width=1296&height=754
NEO SPECTRUMAN
07.02.2024, 22:39
Conan, где то в вступлениях при перечеслении сказок/мифов про синклера
писалось про то что он заработывал на каждом спецтруме все го лишь 1 фунт
а дальше де то было написано? (чот не припоминаю)
сколько он реально зарабатывал на каждом
и сколько зарабатывали другие/мерзские комодорщики в то же время для сравнения
и почему именно синцлер падлец/молодец нужное подчеркнуть
Spectramine
07.02.2024, 23:21
Conan, где то в вступлениях при перечеслении сказок/мифов про синклера
писалось про то что он заработывал на каждом спецтруме все го лишь 1 фунт
а дальше де то было написано? (чот не припоминаю)
"ZX Spectrum для пользователей и программистов", есть на vtrd (https://vtrd.in/book/ZXSPECTR.ZIP)
Во вводной статье: "а доход от продажи одного компьютера не превышал 1 ф.ст."
сколько он реально зарабатывал на каждом
и сколько зарабатывали другие/мерзские комодорщики в то же время для сравнения
А не факт, что эта инфа вообще имеется.
и сколько зарабатывали другие/мерзские комодорщики в то же время для сравнения
When the design of the Commodore 64 began, the overriding goals were simplicity and low cost. The initial production cost of the Commodore 64 was targeted at $130; it turned out to be $135. The computer would use the same case as the VIC-20 and the same-sized circuit board, to speed development. “That wasn’t even a decision,” said Charpentier. “It was just common sense. If you’ve got a product that’s a winner, why change it?” To switch from the VIC-20 to the Commodore 64, the production group had only to make the cartridge slot smaller, change the color of the case, and design a new label.
The initial retail price was $595, but by May 1983 it dropped to $250.
как-то так.
NEO SPECTRUMAN
08.02.2024, 02:40
"ZX Spectrum для пользователей и программистов", есть на vtrd
Во вводной статье: "а доход от продажи одного компьютера не превышал 1 ф.ст."
ну это как раз упоминал Conan в перечне мифов/упрощенной истории у себя
а вот развенчаний/подтверждений этого там по моему не было
и даже если не известно
то можно было бы прикинуть по ценам комплектующих
и по аналогии с пропорциёй (например для корпусов)
чтоб проверить правдоподобноздь
- - - Добавлено - - -
как-то так.
:v2_lol:
ну а че почти 1 фунт
...даже не 3 цены
- - - Добавлено - - -
хотя синцлер зная об ожидаемых непременных развратахвозвратах
явно бы не закладывал 1 фунт
может 1 фунт у них получилсо в итоге с учетом всех стартовых фейлов?
и кто то просто дето об этом сразу обмолвилсо
а вот развенчаний/подтверждений этого там по моему не былоБыло (https://zxnext.zx-pk.ru/hist1980_1.htm) (неудобно как-то цитировать самого себя, ну да ладно):
Сборка ZX80 приносила минимальный доход фабрике в Данди. В книге «История Синклера» Родни Дейл указывает 1% рентабельности. Невнимательный читатель может упустить, что речь идёт о прибыли компании Timex. Но именно эта цифра стала причиной мифа о том, что Клайв Синклер производил компьютеры из альтруистических соображений.
Реальную прибыль Science of Cambridge можно оценить по аудиторскому отчёту за 1980 год и заявленным цифрам выпущенных ZX80. Если сопоставить объем в 20 тысяч компьютеров, проданных с апреля 1980-го по апрель 1981-го, с прибылью компании (£ 870 тысяч), то виден доход в £ 40 на каждый ZX80. Даже с поправкой на продажи другой продукции (MK14, модули памяти, блоки питания и так далее) доходность компьютеров и конструкторов составляла не менее £ 30 на единицу. Или около 40% от цены реализации на рынке. Миф о Синклере-альтруисте, принятый сердцами людей левых взглядов, в этом месте разлетается вдребезги.
Для желающих посчитать самим все цифры опубликованы: число продаж за год, розничные цены и аудиторская выписка (оборот, прибыль и даже зарплата директора).
В последующие годы (81-82) стало еще "дороже-богаче". А вот с 1983 уже пошел спад маржинальности при продаже ZX-ов и рост валового объема. И одновременно расцвет бизнеса для разработчиков игр...
NEO SPECTRUMAN
10.02.2024, 17:15
Миф о Синклере-альтруисте, принятый сердцами людей левых взглядов, в этом месте разлетается вдребезги.
Для желающих посчитать самим все цифры опубликованы:
ну у желающих желание увидеть все готовое Ж)
а так миф то не раазлетаетсо
пушо нет наглядного сравнения с конкурентами
Даже с поправкой на продажи другой продукции (MK14, модули памяти, блоки питания и так далее)
а где то сказано что 70% продукции синклера были именно компухтеры?
или в отчетах есть список или хотябы категория продуктов?
Было (неудобно как-то цитировать самого себя, ну да ладно):
угу чета я вообще не узнаю эту статью
надо по новой четать
пушо нет наглядного сравнения с конкурентамиИ не будет, конкурентам простительно, они "по умолчанию" - жадные капиталисты.
а где то сказано что 70% продукции синклера были именно компухтеры?В отчете за предыдущий год, где компьютеров не было.
В 1980-м ассортимент состоял из двух продуктов и модуля памяти. После начала выпуска ZX80 наборы MK-14 сняли с производства. А случилось это в феврале (до начала отчетного финансового года "апрель-апрель" за 1980 год).
NEO SPECTRUMAN
10.02.2024, 18:57
И не будет, конкурентам простительно, они "по умолчанию" - жадные капиталисты.
ну когда жадные капиталисты наваривали 460%
а жадный дядя синцлер 40%
то везде трубить про излюшнюю жадность синцлера как то....
- - - Добавлено - - -
В 1980-м ассортимент состоял из двух продуктов и модуля памяти.
а куда делось куча других продуктов?
которые упоминались до 80-го года
для производства компухтеров и телевизора все свернули?
- - - Добавлено - - -
Сравните это с потреблением современных монохромных двухдюймовых OLED дисплеев. Напомню, что плоские трубки Синклера выпускались около 40 лет назад.
а зачем посылать читателя внах внешний сайт?
чтоб он прочитал посчитал на калькуляторе там одну цифру?
вот тут совсем не к месту
Однако помимо модема Синклер заявил в статье о неком «необычном дисководе», цену которого предстояло снизить. Была ли это реальная разработка или устройство, как и модем, осталось лишь на уровне намерений?
Загадочный «дисковод» Синклера
В интервью 11 сентября 1980 года во время проходившей в Лондоне 4-й мировой выставки персональных комп
вроде отнекались что ничего не знаем и на этом фсё
а дальше идет целый раздел про этот загадошный дисковод
ну или надо как то перефразировать
чтоб это выглядело больше как литорический вопрос
ну или перенести это "сомнение" прям в самое начало раздела про флоповод
хотя он вообще про микродрайв Ж)
(умя нет свободного места в личке чтоб что нибудь слать
поэтому тут)
ну когда жадные капиталисты наваривали 460%На каких компьютерах была такая прибыль?
то везде трубить про излюшнюю жадность синцлера как то....Вроде вопрос был про миф: "прибыль в 1 фунт с компьютера за 99"?
Про "жадность" (точнее про желание выжать максимум за минимум денег) от подчиненных и партнеров приведено достаточно примеров.
а куда делось куча других продуктов? которые упоминались до 80-го года для производства компухтеров и телевизора все свернули?Загляните в предыдущие годы, там очень подробно рассказано, куда и что "делось".
- - - Добавлено - - -
а зачем посылать читателя на внешний сайт? чтоб он прочитал посчитал на калькуляторе там одну цифру?Если читатель цифру потребления знает (или узнавать не желает) - можно не ходить. Никто не заставляет.
NEO SPECTRUMAN
10.02.2024, 20:03
На каких компьютерах была такая прибыль?
чуть выше тут я спрашивал
но это не тошно
и надо чтоб нагуглил знающий
и могящий оценить правдоподобность
а не просто цитата из педевикий
Если читатель цифру потребления знает (или узнавать не желает) - можно не ходить. Никто не заставляет.
это из разряда Я знаю но вам не скажу
читатель практически гарантировано эту цифру не знает
большая часть читателей из вольтов и амперов не пощитает ватты
с таким бы успехом можно было вообще ничего не писать про спецтрум
а дать ссылку на isbn сказав что а там все описано не хотите не узнавайте
(ну и на прочесывания таблиц как бы уходит время)
Загляните в предыдущие годы, там очень подробно рассказано, куда и что "делось".
да я ужо заглядывал
правда там могло все изменитсо
(ужо год и с "флоповодом" какойто не такой как был)
да и уже забылось...
- - - Добавлено - - -
Вроде вопрос был про миф: "прибыль в 1 фунт с компьютера за 99"?
Про "жадность" (точнее про желание выжать максимум за минимум денег) от подчиненных и партнеров приведено достаточно примеров.
ну по тексту уж сильно много про жадность
надо бы где то написать что синцлер хоть и жадный но другие жаднее :)
(если это так конешно)
а это как раз подходящее место для этого
- - - Добавлено - - -
а на тему чаго еще можно было бы написать (если вдруг будет сильно хотетсо Ж)
то можно подробней написать про Psion и ее спецтрум софты
для буржуинов вон Horace вообще уровня JSW по значемости и символьносте платформы
чуть ли не Ж)
чуть выше тут я спрашивалПо двум цифрам (цена в начале продаж и при распродажах Commodore) оценить себестоимость продукции нельзя от слова совсем. Более того даже имея подробные цифры из бухгалтерии оценить себестоимость конкретного компьютера (серийно произведенного на фабрике) непросто.
Простой пример: в себестоимость компьютера включаются расходы на рекламу, логистику, налоги, обслуживание кредитов на закупку комплектации и даже потери на забастовки или стихийные бедствия. А если посчитать себестоимость сложив только закупочные (оптовые) цены на комплектацию, то вылезет сверхприбыль. А если всё учесть - может и убыток.
И еще себестоимость зависит от жизненного цикла продукта (закон Мура никто не отменял), даты вывода на рынок (сезонность спроса), модели продаж (у ZX80 почта, а у ZX81 - почта и торговые сети) и так далее. Поэтому оценку прибыли можно хоть сколь ни будь точно произвести за некий период, например квартал или год. Так работают все крупные компании.
В случае Commodore на эту тему есть очень неплохая статья Commodore financial history, 1978-1994 (https://dfarq.homeip.net/commodore-financial-history-1978-1994/) (онлайн переводчик - в помощь). В ней как раз обсуждаются слухи о сверхприбыли в отдельные периоды. Но главный вывод вот на этом графике:https://dfarq.homeip.net/wp-content/uploads/2016/08/commodore_revenue_and_profit.png
https://dfarq.homeip.net/wp-content/uploads/2016/08/commodore_revenue_and_profit.pnghttps://onedrive.live.com/embed?resid=F55CEE7E150E297A%21507663&authkey=%21AByT6mFlbIxIGUo&width=768&height=480
https://dfarq.homeip.net/wp-content/uploads/2016/08/commodore_revenue_and_profit.png
Если бы прибыль за любой из годов была хотя бы 100% красная линия располагалась бы между осью "Х" и синей (оборот). А уж в случае 400% красная просто подтянулась бы к синей вплотную. А по факту прибыль в лучшие годы не достигала 15%. Вот как-то так.
ну по тексту уж сильно много про жадность надо бы где то написать что синцлер хоть и жадный но другие жаднее
(если это так конешно)Вам от того что Клайв Синклер был жадным (или щедрым) что-то убудет/прибудет? Или "за державу обидно"? Если второе, то зачем коверкаете его имя?
NEO SPECTRUMAN
11.02.2024, 23:02
По двум цифрам
там 3 цифры
The initial production cost of the Commodore 64 was targeted at $130; it turned out to be $135
The initial retail price was $595, but by May 1983 it dropped to $250.
- - - Добавлено - - -
Или "за державу обидно"? Если второе, то зачем коверкаете его имя?
а это отсылка к русским бейсиковским инструкциям к играм (которые располагались перед игрой а потом эту игру загружали)
с подменной шрифта на что то типа ЯВЕРТИ
превращающие потом английские слова, в загружающейся игре рисуемые пзу-шкой, в спецтрумы и синцлеры итд итп
кто понел тот понел Ж)
- - - Добавлено - - -
Или "за державу обидно"?
не ну когда одних упоминают так через слово
а вторым простительно ибо у них "по умолчанию"
то что то тут не так
некоторые вообще очень негативно относятсо к этой писанине
из зо активного обсирания спецтрума (когда я на нее ссылаюсь)
я где то посредине (за "только правду о спецтруме")
- - - Добавлено - - -
Простой пример: в себестоимость компьютера включаются расходы на рекламу, логистику, налоги, обслуживание кредитов на закупку комплектации и даже потери на забастовки или стихийные бедствия. А если посчитать себестоимость сложив только закупочные (оптовые) цены на комплектацию, то вылезет сверхприбыль. А если всё учесть - может и убыток.
в себестоемостях
как правило 50% железо 50% изготовление и сопутствующие для изготовления расходы
можот можно дето найти укрупненные нормы для планирований
с % соотношением
и прикинуть относительно набортного железа
а вот насчет рекламов
вот это ужо хз закладывают ее в себестоимость или нет
и в каких она количествах
конешно до если кто то переусердствовал с рекломой...
то задачка усложняетсо
вон плейстейшоны вообще продают ниже себестоимосте вроде как
но при этом оставаясь сферическими капитализдами Ж)
- - - Добавлено - - -
Но главный вывод вот на этом графике
А по факту прибыль в лучшие годы не достигала 15%. Вот как-то так.
ну это же график на всю компанию
а они не только один ц64 делали
небось они и печатные машинки еще штамповали в этих годах
или сверхдоходами от комода
покрывали сверхрасходы на...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot