Архив раздела софт с ZX-Art (сохранение цифрового наследия)

[yarodin]

Более-менее финальная версия всего архива софта с ZX-Art. Максимальное распространение приветствуется, в дальнейшем примерно раз в полгода будут появляться обновления. Максимально настроено на использование с реальных машин с SD-картами.

В основном там игры, но также есть пресса, демки, системное и прикладное ПО.

Распространяется через торрент, пожалуйста не уходите с раздачи.

Сохраним цифровое спеконаследие вместе! ;)

82815

[Bedazzle]

Единым файлом не очень хорошо с той точки зрения, что за полгода поменяется сотня мегабайт, а перекачивать придётся все 4гб.
И, если уж хранить наследие, то почему только софт?

[vlad-kras]

Единым файлом не очень хорошо с той точки зрения, что за полгода поменяется сотня мегабайт, а перекачивать придётся все 4гб.


Почему плохо?
Дальше просто архивы делать инкрементные, раз в полгода добавляется новый файл, а большой архив остается как был. Даже старые раздающие смогут продолжать сидировать.
Какие альтернативы? Поделить на категории - игры, софт, музыка. Получится, что тоже файлы архивов поломаются при перепаковке - для продолжения раздач с точки зрения живучести такой вариант хуже предыдущего. Разве что изначально единый архив поделить на категории, но потом уже все обновления запихивать в единый архив, но опять же оставляя старое нетронутым.

[breeze]

Почему плохо?

Потому что в распакованном виде можно сразу пользоваться, хочешь музыку слушаешь, хочешь картинки смотришь или по клику в эмуле программа запускается.
А в вашем случае придётся хранить отдельно архив для раздачи, а отдельно ещё распакованную версию.

Ну и никто не отменял, того факта, что в «архив» могут не только добавляться файлы, но и удалятся или заменяться битые версии. Или вы предлагается опять 100500 копий хранить?

Не зря на всех торрент трекерах за раздачу в архивах сразу банят.

И да, в распакованном виде апдейты можно и чаще делать. И лучше не реже месяца

[krt17]

так себе архив конечно, файлы без названия, вроде по стандарту но зачем выносить название в каталог? подозреваю последстие парсера но такое по мне без надобности.

[vlad-kras]

Потому что в распакованном виде можно сразу пользоваться, хочешь музыку слушаешь, хочешь картинки смотришь или по клику в эмуле программа запускается.
А в вашем случае придётся хранить отдельно архив для раздачи, а отдельно ещё распакованную версию.


Так спековые файлы хорошо сжимаются. Если достать из архива - разожмутся на 20 гигов, зачем? И файлов будет миллион. И потом гонять это все по сети? Раздача будет идти медленнее. Да и сам торрент файл станет значительно крупнее.

Вот выбор архиватора непонятный, по мне 7zip получше жать будет.

[Xela]

Если достать из архива - разожмутся на 20 гигов, зачем? И файлов будет миллион. И потом гонять это все по сети?
в распакованном виде можно выбрать только нужную часть архива - кому-то только классика нужна, кому-то некст, кому-то ева. остальное можно не качать.



файлы без названия, вроде по стандарту но зачем выносить название в каталог?
с полными названиями сложно на реалах было - в текущей версии все влезает и в браузере esxdos и Евы и Скорпиона.

а иначе видно только начало, и чем там конкретный релиз отличается - от кого он, на каком языке, ay там или еще что - поди догадайся.
https://i.postimg.cc/yJzTZ9zg/photo-2025-09-14-17-58-05.jpg (https://postimg.cc/yJzTZ9zg) https://i.postimg.cc/R3zTHfzh/photo-2025-09-15-16-05-08.jpg (https://postimg.cc/R3zTHfzh) https://i.postimg.cc/yJzTZ9zY/photo-2025-09-15-16-05-08-2.jpg (https://postimg.cc/yJzTZ9zY)

[breeze]

Так спековые файлы хорошо сжимаются. Если достать из архива - разожмутся на 20 гигов, зачем? И файлов будет миллион. И потом гонять это все по сети? Раздача будет идти медленнее. Да и сам торрент файл станет значительно крупнее.

Вот выбор архиватора непонятный, по мне 7zip получше жать будет.

Я всё понял, отжимаем воду получаем ответ «я так хочу, кто не согласен идите в ж. и никакие аргументы меня не переубедят!».

- - - Добавлено - - -


а иначе видно только начало, и чем там конкретный релиз отличается - от кого он, на каком языке, ay там или еще что - поди догадайся.
https://i.postimg.cc/yJzTZ9zg/photo-2025-09-14-17-58-05.jpg (https://postimg.cc/yJzTZ9zg) https://i.postimg.cc/R3zTHfzh/photo-2025-09-15-16-05-08.jpg (https://postimg.cc/R3zTHfzh) https://i.postimg.cc/yJzTZ9zY/photo-2025-09-15-16-05-08-2.jpg (https://postimg.cc/yJzTZ9zY)

OMG! Ну и жесть, вообще не юзабельно ни в каком виде!

[yarodin]

"Мопед не мой", но постараюсь прокомментировать. Информация собственно от Дмитрия.

Архив/неархив. Коллекция упакованная в zip ~4Гб, коллекция распакованная ~10Гб и 150 тыс файлов. По современным меркам, как качать даже полные 4Гб раз в несколько месяцев так и хранить 10Гб это ресурсы на уровне погрешностей. Ну, то есть "не все так однозначно". Вообщем эти моменты пока обдумываются. В этом году планируется еще один релиз и скорее всего одного большого архива там уже не будет.

Названия файлов/структура. Даже по постам выше очевидно, что тут все еще более неоднозначно. На самом деле на разных "реалах" много различных ограничений на уровне ФС: на макс длину пути и т.п. Может быть вообще имеет сделать БД tosec и каждый там условно под свой "реал"/"понимание прекрасного" будет переименовать тулзами как надо... Непонятно. Вопрос открытый пока что.

Коллекции музыки/артов. Планируются, но трудозатраты сопоставимы с созданием коллекции софта поэтому быстро не получится.

[breeze]

Коллекция упакованная в zip ~4Гб, коллекция распакованная ~10Гб

К сведению, давно используется сжатие данных при передаче.


По современным меркам, как качать даже полные 4Гб раз в несколько месяцев

Ребят, у меня порой складывается впечатление, что сейчас на дворе 2005й год, у всех целероны c windows xp, интернет максимум ADSL 128к и диск на 300Gb? Вы серьёзно?

Сейчас любой фильм минимум это 4-5Гб, про блюреии на 20-30гб я вообще не заикаюсь. Игры по 100-200гб это ещё скромно.

Мне порой кажется что мы живём в каких-то разных галактиках.