Прерывания IM 2

Как правильно включить, куда указывать вектор для правильной работы на всех машинах, ну и еще какие фишки, С ПРИМЕРАМИ!!!!

вектор в верхней памяти, лучше от #8000 до #BE00, ибо на каком-то из буржуйских спектрумов (+3 чтоле) медленные и быстрые банки перепутаны.
заполнять 257 байт какии-либо одним байтом.
желательно чтоб адрес обработчика тоже лежал в быстрой памяти, т.е. #8000, #8181, #8282, и т.д.

собственно и всё.
типо:

Код:

---

    di
    ld hl,#BE00
    ld de,#BE01
    ld bc,#0100
    ld (hl),#BB
    ldir

    ld a,#C3
    ld (#BBBB),A
    ld hl,int_handler
    ld (#BBBC),hl

    ld a,#BE
    ld i,a
    im 2
    ei

....

int_handler
    push af,bc,de,hl,...
    ...
    pop ...,hl,de,bc,af
    ei
    ret

---

зы. а с чего вдруг такой вопрос? вроде в твоих интрухах музон нормально грает

Sinus, я всё никак не могу понять, почему 257, а не 256 байт надо заливать?

потому что на шину данных во время прихода прерывания может прийти 255 (собственно, так и будет, если на спеке стабильная подтянутая резюками на +5V ШД).

т.е. если I=#80, а пришло #FF, то проц будет смотреть адрес процедуры по #80FF/#8100

так разве байт на 8100 не будет 256-ым?

по счету - нет. 256й байт - это FF.

moroz1999, будет 257-м... с #8000 по #80FF(включительно) будет 256 байт данных.

Цитата:

---

Сообщение от Sinus

а с чего вдруг такой вопрос?

---

В последней только есть IM 2 (да и то откуда-то взято), в остальных нет. Вот и решил спросить как правильно делать

Цитата:

---

Сообщение от Sinus

желательно чтоб адрес обработчика тоже лежал в быстрой памяти, т.е. #8000, #8181, #8282, и т.д.

---

Хм, я наоборот обработчик в медленную память помещал, главное что бы вектор прерывания был в быструю память, таблица 257 байт в быстрой памяти, но сам обработчик в медленной. Потому что прерывание обрабатывается за время пока идет отрисовка верхнего бордюра, а в это время проц и так не тормозится. И до того как луч доходит до экрана уже все изменение произведены, курсор впечатан в новой позиции и обработка прерывания окончена. Таким образом я экономил быструю память под какие-нибудь быстрые процедуры.

я предпочитаю перестраховаться.
да и как-то у меня ни разу такого не было, чтоб под код памяти на хватило :) вот под данные - это да.