Чем отличались КА1515ХМ1-031 и 1515ХМ2-001?
А так же КА1515ХМ1-039 и 1515ХМ2-003?
И вообще, какие еще различные версии ПЛМ встречались в УКНЦ, и чем они различались?
Вид для печати
Чем отличались КА1515ХМ1-031 и 1515ХМ2-001?
А так же КА1515ХМ1-039 и 1515ХМ2-003?
И вообще, какие еще различные версии ПЛМ встречались в УКНЦ, и чем они различались?
http://fincoins.spb.ru/oldpc/re2/1515.html
Отличий ХМ2 от аналогичных по назначени ХМ1 я не знаю.
Список есть и в википедии, но подробностей обновления прошивки там не указано.Цитата:
Сообщение от dk_spb
Кстати, еще интересно, как таймер может иметь минимальный шаг 2мкс, если он тактируется частотой 6.25МГц, у которой период 0.16мкс, из которого целочисленно нельзя получить 2мкс (2 / 0.16 = 12.5)?
Всегда пожалуйста.Цитата:
Сообщение от Titus
Хотя, к слову, 1515ХМ2-002 в википедии нет
Ну этот список я тоже видел)Цитата:
Сообщение от dk_spb
Нет ли у кого внутренней схемы того, что прошито в этих ПЛМ? (хотя, скорее всего нет)
Чип тактируется двумя сигналами F1 и F2, имеющими частоту 6,25 МГц. При этом между передними фронтами этих сигналов разница в 80 нс, если использовать это обстоятельство, то получается уже 12.5 МГц, соответственно на 2мкс нужно 25 фронтов сигналов F1 и F2. Вот как-то так получается.Цитата:
Сообщение от Titus
---------- Post added at 11:57 ---------- Previous post was at 11:04 ----------
Цитата:
Сообщение от Titus
Ох!!! Извиняюсь, перепутал с видеоконтроллером. А так действительно 1515ХМ1-031 (он же 1515ХМ2-001) тактируется сигналом F3, частотой 6,25 МГц. Только два предположения - либо используется и прямой и обратный фронт тактового сигнала - нужно 25 фронтов, либо в счетчик попеременно грузится, то 12, то 13. В случае попеременной загрузки время будет плавать на 80 нс, но это не будет заметно. Есть более худший вариант - используется либо 12, либо 13, за секунду убежит на 40 миллисекунд.Цитата:
Сообщение от Alex_K
Единственное схемотехническое решение по превращению одного П-импульса в два I-импульса - это последовательное включение конденсатора. Так?Цитата:
Сообщение от Alex_K
Есть известные схемы формирования коротких импульсов по фронту и спаду без конденсаторов - с использованием задержек в логических элементах.Цитата:
Сообщение от Patron
Точно!Цитата:
Сообщение от Ал-р
Если пустить исходный сигнал на два входа элемента AND напрямую и через инвертор, то на каждом переднем фронте будут формироваться импульсы, продолжительность которых будет равна задержке инвертора, а добавив параллельно ещё один такой каскад с инвертированным исходным сигналом - можно получать импульсы и для задних фронтов исходного сигнала:
Код:1111000011110000111100001
000011110000111100001111
-------------------------
000000010000000100000001
0000111100001111000011110
111100001111000011110000
-------------------------
000100000001000000010000
-------------------------
000100010001000100010001
Да, это известные схемы ещё из дискретной логики и во всяких формирователях внутри БИС естественно такое используется, ЛЭ там немеряно а кондёры нарушали бы однородность техпроцесса.
- На двух элементах ИсключающееИЛИ (один из них как инвертор-задержка) формируется два коротких импульса из одного "длинного":
001111000011110000111100
111000011110000111100001
001000100010001000100010