А с Линуксом кто нибудь пробовал подружить Спектрум или это полный бред?
Вид для печати
А с Линуксом кто нибудь пробовал подружить Спектрум или это полный бред?
"Знакомься, Спектрум, это Линукс. Знакомься, Линукс, это Спектрум"?
Если в плане поставить, то ОС, заточенная на MMU, не может использоваться на проце без оного. Линукс даже на 80286 не работает.
http://uzix.sourceforge.net/
самое близкое к теме, что я знаю.
Это ж MSX. Fuzix в соседней теме всяко ближе.Цитата:
Сообщение от [bETA]mEN
Вообще-то это высказывание не совсем верно, точнее совсем неверно. Есть ucLinux который не требует наличия MMU. Другой вопрос что само-по-себе ядро достаточно тяжелая вещь и зетник с ней не факт что справится. Ну и проблема с компиляторами, генерирующими вменяемый код.Цитата:
Сообщение от Eltaron
ELKS забыл ещё. Это всё понятно, но это всё не linux. Это кастомный код, в котором для сокращения трудозатрат обеспечена совместимость некоторых kernel api с линуксовыми. Wine же никто даже не пытается виндой называть, хотя к нему при желании можно практически все системные либы от MS прикрутить.Цитата:
Сообщение от Q-Master
Все понятно. А то сейчас модно везде Линукс впихивань.
А ничего лучше него не придумано. Просто я, столкнувшись с ним несколько лет назад, влюбился на всю жизнь.Цитата:
Сообщение от UA(YPB
ucLinux это вполне себе нормальное ядро с урезаными возможностями по памяти. Причем это ядро очень успешно используется в роутерах и мелких девайсах. Ну и как-бы wine это не винда и ядро это не linux. 8)Цитата:
Сообщение от Eltaron
Вопрос на миллион - а почему оно тогда в mainline не попало, если отличается от него только одним модулем? Одним настраиваемым #define CONFIG_... было бы больше, подумаешь.Цитата:
Сообщение от Q-Master
В роутерах, кстати, ucLinux никогда не видел. Что армы, что мипсы умеют виртуальные адреса, и костыли им без надобности. С ucLibc не путаешь? Две большие разницы, всё-таки.