Вид для печати
Подскажите пожалуйста, как средствами ассемблера для
i8080 преобразовывать шестнадцатеричный код в код
семисегментного индикатора? Что бы без использования
всяких дополнительных дешифраторов выводить на семиэлементных
индикаторах символы от 0 до F и любые другие. Моих "познаний"
в ассемблере никак не хватает, что бы понять, по какому принципу
делать алгоритм преобразования HEX to 7-LED.
Elvys, Множество способов, к примеру преобразовать число 2(в аккумуляторе).
Я может туплю, но в данном примере метка 7-LED: это всегда адрес первой ячейки из массива db ?
И, подлежащее преобразованию число из аккумулятора, используется как смещение для вычисления
адреса нужного байта данных из массива db ?
Извините, если что. Я в ассемблере очень уж начинающий.:v2_blush:
Elvys, Да, какое число в аккумуляторе, настолько и сдвиг по массиву.
- - - Добавлено - - -
Тут в адресе массива есть один подводный камень - для примера адрес 11FE, сложение с аккумулятором может завести не туда.
Зато сам ошибся.
У меня получилась такая процедура:
Скрытый текст
Код:
mvi a, 0Fh ;Преобразуемое число
;Программа
lxi b, seg
add c
mov e, a
mov a, b
adc a
mov d, a
ldax d
;Вывод результата
out .....
;Таблица
seg: db 3Fh, 06h, 5Bh, 4Fh, 66h, 6Dh, 7Dh, 07h
db 7Fh, 6Fh, 77h, 7Ch, 39h, 5Eh, 79h, 71h
[свернуть]
Не знаю, на сколько она корректна. По результатам
насилия симулятора, промахов мимо таблицы не случалось,
независимо от состояния флага переноса.
Это я о подводном камне из вложения
http://zx-pk.ru/attachment.php?attac...2&d=1465210930
На момент готовности своего варианта процедуры "перекодировки"
я еще не видел других вложений с кодом.
С ними так же буду пробовать разобраться.
Update:
Посмотрев другие вложения, составил новый код процедуры.
Предыдущий код оказывал влияние на флаг переноса С,
и пришлось делать извращение, что бы его учесть.
Новый код никак не влияет на состояние флага С, и
при этом корректно формирует адрес обращения к
таблице "перекодировки".
Скрытый текст
Код:mvi a, 0Fh ;Преобразуемое число
;Программа
lxi h, 0000h
add l
mov l, a
lxi d, seg
dad d
xchg
ldax d
;Вывод результата
out .....
;Таблица
seg: db 3Fh, 06h, 5Bh, 4Fh, 66h, 6Dh, 7Dh, 07h
db 7Fh, 6Fh, 77h, 7Ch, 39h, 5Eh, 79h, 71h
[свернуть]
В любом случае, не ручаюсь за корректность, т.к. сильно начинающий
в программировании и оба этих примера родились исключительно благодаря
помощи от уважаемого Vladimir_S
И да, эти состряпанные мной процедуры никак не учитывают, что
1. Выводится на индикаторы, обычно, результат каких-то действий,
представляющий собой 8 бит в аккумуляторе, а это значит что вывод
нужно делать на два индикатора - по полубайту на каждый.
2. Для вывода я использовал OUT, имея ввиду что индикаторы это порты В/В.
Однако, возможно использование STAX, и это даже сократило бы код.
Elvys
Извините а зачем вам это нужно?
У вас некое устройство, процессор будет записывать число в порт. Намного легче поставить дешифратор.
Парни вы ппц.
Вот как раз от использования дешифратора и хочется уйти.Цитата:
Сообщение от PATHNK
Это имеет отношение к расширению возможностей индикации для "ЮТ-88".
Откомпилируйте и запустите не в нулевых адресах, а немного повыше, а лучше подумайте а не копируйте и переделывайте чужое. Весь код в этой теме либо не рабочий, либо с жуткой избыточностью.Цитата:
Сообщение от Elvys
Скрытый текст
Код:;
adi led&#ff
mov l,a
aci led/#100
sub l
mov h,a
mov a,m
;
lxi h,led
mvi b,0
mov c,a
dad b
mov a,m
[свернуть]
Если код работает при запуске хоть с одного какого-то адреса, его нельзя назвать нерабочим.
В нем просто есть bug ... И вообще, я только учусь....
Человек просто подкинул мне пару примеров. Я с ними помучился и имею представление,
в каком направлении решать нужную мне задачу.