Мысли о стабильности Пентагона, CLK и КМОП z80 при EI
Вообщем мозайка собралась в рисунок, дано :
1. Плата GRM1 (почти Пентагон)
2. Проц ZILOG старый на 4 МГц, не перемакрикованный КМОП Китай !
3. Test 4.30 в ПЗУ отсюда, http://zx-pk.ru/threads/24740-test-4...114#post782114
результат, если перейти на третий экран теста System configuration, где считаются циклы длительности сигнала INT и такты в прерывании, то через некоторое время все зависнет, тоже самое будет во всяких демках, проц при этом теплый.
Дано :
1. Плата GRM1 (почти Пентагон)
2. Проц Toshiba на 8 МГц или перемакрикованный КМОП Китай Zilog на 10 МГц !
3. Test 4.30 в ПЗУ отсюда, http://zx-pk.ru/threads/24740-test-4...114#post782114
результат, если перейти на третий экран теста System configuration, где считаются циклы длительности сигнала INT и такты в прерывании, то все работает стабильно, проц при этом холодный, более того считается сигнал INT на 10-15 циклов менее, чем на старом Zilog Z80 на 4 МГц.
Почему так происходит, я как то прочитал вырезку из журнала про наладку Ленинграда, так там рекомендовалось для ZILOG процов при не стабильной работе поднимать напряжение платы чуть ли не до 5.5 вольт ! дабы увеличить амплитуду CLK к размаху ближе к 5ти вольтам. Если программа активно использует прерывания, то амплитуда становится весьма критичной.
У меня ATX БП выдает оклоло 4.8 вольт, поэтому амплитуда CLK на Z80 была где то 3.6 вольт, что для старого Zilog оказалось не достаточно и программы крашились при разрешенных прерываниях ...
Этоже написано в мануале к Zilog.
В журнале предлагалось собирать цепь формирования сигнала CLK как в компьютере BALTIK ... Либо увеличивать напряжения на плате.
но на сегодняшний день проще поставить CMOS проц
ps. забавный факт из истории, когда Bil Herd - создатель Commodore 128, подключал Z80 в качестве второго проца он тоже столкнулся с проблемой не стабильной работы из за амплитуды CLK, так он выкрутился тем, что начал формировать CLK используя +12 вольт ...
