Не мешает вычистить весь мусор из основного кодового блока, и пожать все в Exomizer.
Вид для печати
Не мешает вычистить весь мусор из основного кодового блока, и пожать все в Exomizer.
а чем тебе hrust не угодил ?Цитата:
Сообщение от ^m00h^
и я сильно сомневаюсь что этот exomizer есть под спек (про trd я уже молчу)
Декомпрессор на спектрум есть. https://spectrumcomputing.co.uk/foru...opic.php?t=284Цитата:
Сообщение от goodboy
Но тормозной.
ну это очевидно, а иначе зачем он нужен.Цитата:
Сообщение от Shadow Maker
только я сильно сомневаюсь в превосходстве над hrust`ом.
Лучше Hrust'а ничего не изобретено. Его создателю, по идее, нужно каждый год по две открытки высылать - на Д.Р. и на новый год.
ApLib и Exomizer лучше жмутЦитата:
Сообщение от goodboy
DenisGrachev, жать можно сколь угодно хорошо. А время распаковки?? А размер депакера?? Да и вообще без пруфов несчитова :v2_tong2:
пруф что хруст лучше? :)))))Цитата:
Сообщение от ZX_NOVOSIB
Ознакомся:
http://hype.retroscene.org/blog/dev/740.html
кому что как. мне и zx7 хватает.
был бы Exomizer под 6502 и хватило.
DenisGrachev, :v2_dizzy_aaaaa:вот тебе бабушка июрьев деньгидра хайпа... Какое объемное исследование. За такое нобелевку давать надо!
А где-то есть мануал, как этими вашими ApLib и Exomizer'ами пользоваться? То, что ими могут пользоваться люди, которые могут доказать теорему Пуанкаре, я понял, а как насчёт нормальных человеческих людей? Ну чтобы вот несжатый файл, бац - делаем то и то, бац - и получаем сжатый, а вот он депакер, и чтобы распаковать usr/jp/call такой-то.
И да, применительно к топику в котором мы находимся, hrust вообще уделал ApLib, а Exomizer'у проиграл 0,8%, но по времени распаковки всё-равно уделал. :D Такие пироги.