не знаю было ли тут уже это
https://8bit-museum.de/sonstiges/har...te-chiptester/
вообщем я думаю этот самый навороченный
- - - Добавлено - - -
чистая плата 40евро
Вид для печати
не знаю было ли тут уже это
https://8bit-museum.de/sonstiges/har...te-chiptester/
вообщем я думаю этот самый навороченный
- - - Добавлено - - -
чистая плата 40евро
Сейчас есть более современные на ардуино Dram Tester By Stephen Vickers, где бы еще найти схему и прошивку.
Мое мнение - все эти тестеры на слабеньких микроконтроллерах - игрушки. Потому что не могут обеспечить паспортное время доступа к DRAM, у них просто ноги не умеют так быстро шевелится, они медленные. А на меньшем времени доступа DRAM может и работать, а если установить в реальную схему - посыпет ошибками.
Тестер DRAM должен быть на ПЛИС, по крайней мере его часть, отвечающая за наносекундные циклы доступа к памяти, чтобы проверить циклы записи и чтение с даташитными таймингами на полной скорости. Возможно, сейчас какие-то STM32F7xxx на частоте => 300МГц такое смогут, но не изучал подробно.
Еще тестер должен уметь плавно регулировать напряжение питания DRAM в пределах паспортных значений, например устанавливать минимум и максимум и проверять работоспособность DRAM на скажем паспортном минимуме 4.0В и на паспортном максимуме 6.0В (для примера, разброс может и меньше, зависит от типа DRAM).
Еще должен уметь плавно изменять нагрузочную способность на DRAM с учетом паразитной емкости. Это тоже очень важный параметр, так как DRAM может вполне корректно работать с CMOS ножками микроконтроллера, но просаживать все свои входы выходы если в ставить ее в схему из каши 155, 555 и 1533 логики (привет Ленинградам-48 и подобным).
Ну и как вишенка на торте, тестер должен уметь охлаждать тестируемую микросхему до +10 градусов и нагревать до +60, или как в даташите написано.
И конечно должен позволять регулировать все эти исследуемые параметры и отображать полный подробный отчет о результатах теста - на какой температуре DRAM начала сбоить, какие напряжения питания прошла, какую нагрузочную способность выдержала, какие тайминги и время доступа и тд.
Вот такой тестер будет более менее "навороченный", имхо .
Tronix, Это конечно хорошо, но только зачем, память ведь не в космосе будет работать.
NiKa, Потому что не могут обеспечить паспортное время доступа к DRAM, у них просто ноги не умеют так быстро шевелится, они медленные. А на меньшем времени доступа DRAM может и работать, а если установить в реальную схему - посыпет ошибками.
Тестер старой памяти ?Цитата:
Сообщение от Tronix
Большинство которой по паспорту на 7 мгц уже не может работать....
У которой нарастание и спад внутренней логики измеряется порой десятками наносекунд.
При желании полноценный тестер и на ЛА3 тих можно сделать.
Так и есть. Но, если по-нормальному проверять микросхему при всех допустимых таймингах, во всём диапазоне рабочих температур и напряжений, то это займёт нереально много времени. Смысл тестера, кмк, в том, чтобы быстро отсеять заведомо бракованные. А полностью проверить потом уже в компьютере.Цитата:
Сообщение от Tronix
Все верно, но ведь тема называется "навороченный тестер...", вот я и пишу про навороченный. Если бы она называлась "Еще один тестер DRAM и микросхем" - я бы ничего этого не писал в ней.Цитата:
Сообщение от Trol73
А Atmega128 тоже слабенький?Цитата:
Сообщение от Tronix
Просто недавно неспешно проверял свои чипы памяти тестером Олега. 41256, 411000 - все нормально.
А 44256 он отбраковал около половины того, что у меня есть. При этом эти чипы нормально работают в ISA видюхах и 286 материнках.
Получилось наоборот.
Кстати, такое возможно, если микросхемам не хватает питания (т.е., перед тестом выбрано Power OFF)Цитата:
Сообщение от fikus8