БК быстрее всех

Потестировал программы для построения Мандельброта на разных платформах и получилось, что БК0010 для этой задачи быстрее всех, обгоняет современные ему отличные домашние компики: BBC Master (выпущен в 1986) и Amstrad CPC 6128 (1985), а Commodore+4 (1984) обгоняет очень сильно. Более того по эффективности на 1 МГц К1801ВМ1 обошёл даже 8088 и почти догнал caм 68000! По плотности кодов оказалось, что код PDP-11 для этой задачи реально самый лучший. Весь главный цикл для БК всего 13 инcтpукций, а для Z80 - 37 (для 6502 - 81). Все коды хорошо оптимизированны - БК реально такая быстрая и с суперкомпактными кодами. Результаты здесь.

я могу потестиирровать %все что угодно%
и заявить что для этой задачи спектрум быстрее всех

а смысл в сравнении 16битного проца с 8битными ???

Цитата:

---

Сообщение от goodboy

а смысл в сравнении 16битного проца с 8битными ???

---

Ну, очевидно, найти область применения, где БК выглядел бы неплохо ибо у БКшников на фоне не очень высокого быстродействия машинки был определенный комплекс. Конечно, домашним пользователям только и нужно было мандерболты рисовать, но они не понимали своего счастья и почему-то хотели цветные спрайты и музыкальный синтезатор :D
Ну а если серьезно - в определенном типе вычислительных задач ВМ1 действительно был достаточно быстрым и найти хотя-бы для БК11 задачи, где она выглядит, по крайней мере, не хуже конкурентов все-таки интересно.

Цитата:

---

Сообщение от Mx_Serg

Ну, очевидно, найти область применения, где БК выглядел бы неплохо

---

Я как бывший обладатель БК и ZX скажу что БК действительно выглядит неплохо по сравнению с ZX, выглядит я имеб в виду буквально.
а игр на нем было мало, и все ккие то лабиринты в одном экране, а на ZX игр было вагон и маленькая тележка и много изометрии,

Цитата:

---

Сообщение от ondas

а игр на нем было мало, и все ккие то лабиринты в одном экране, а на ZX игр было вагон и маленькая тележка и много изометрии,

---

Если бы на БК игры писались и выпускались за деньги, как на том же Спектруме, то ситуация была бы иной. А так имеем ту же самую ситуацию, что с играми для Специалиста, Львова, Вектора и других отечественных компьютерах, где самые круты е игры - это порты со Спектрума, MSX и других коммерческих платформ. И наоборот, если бы Спектрум спроектировали и выпускали у нас, то и игр к нему не было бы, а были бы только охи и ахи по поводу ущербной архитектуры. В общем, каждый компьютер хорош по-своему, в своё время и в своих условиях.

Цитата:

---

Сообщение от CityAceE

каждый компьютер хорош по-своему, в своё время и в своих условиях.

---

Именно так. За спасибо никто работать не будет, написание программ (тех же игр) - тоже труд, а любой труд должен оплачиваться. На голом энтузиазме долго не протянешь. Это сейчас, имея работу и ностальгируя по, например, Спектруму или у кого что было, мы по мере сил и возможностей что-то пишем и делаем. Не получая никаких денег, либо скромные донаты от таких же фанов. Хобби и работа - совсем разные вещи.

Цитата:

---

Сообщение от CityAceE

Если бы на БК игры писались и выпускались за деньги, как на том же Спектруме, то ситуация была бы иной. А так имеем ту же самую ситуацию, что с играми для Специалиста, Львова, Вектора и других отечественных компьютерах, где самые круты е игры - это порты со Спектрума, MSX и других коммерческих платформ. И наоборот, если бы Спектрум спроектировали и выпускали у нас, то и игр к нему не было бы, а были бы только охи и ахи по поводу ущербной архитектуры. В общем, каждый компьютер хорош по-своему, в своё время и в своих условиях.

---

На самом деле все еще проще.
с коммерциализацией софта проблем не было

Soft of the Future и CHEK вполне себе пытались изображать издателя.

Проблема была в насыщенности рынка. БК было слишком мало для нормального развития.

Цитата:

---

Сообщение от jerri

БК было слишком мало для нормального развития.

---

Точнее, слишком мало в личном пользовании. Так-то, по имеющимся данным, их было выпущено сотни тысяч штук (0010), но мало кто из простых смертных мог себе позволить игрушку ценой в 3-4 зарплаты. Это как сейчас залупить (другого слова не подберу) 150 тысяч за одну только видяху, ну вы поняли. Мало кто такие видяхи в здравом уме купит при зарплате 30-40-50 тысяч.
С ценами на телевизоры и прочую бытовую технику в СССР та же история, но речь не о том. Если бы комп был по цене доступен гражданам - он бы и появился у многих, а там уже и рынок софта бы подтянулся. Спектрум-то чем взял? Именно ценой, а лишь потом вагоном игр, причём бесплатных. Да, у нас он завоевал нишу лишь в 90-х, когда в Европе и Великобритании про него почти забыли, но в те дикие годы с безумной инфляцией позволить себе РС могло примерно такое же количество людей, как и БК в 80-х. Поэтому победил Спектрум.

Вчера закончился Christmas Challenge, было около 80 работ, лучшие выложены здесь: https://demozoo.org/parties/4398/ (а все остальные здесь)
БК 0010 попал в топ по размеру кода, а ZX Spectrum не попал. Абсолютный лидер – Commodore 64.
Amstrad CPC и БК 0010 идут сразу за C64.