Вид для печати
Приветствую всех неравнодушных к легендарной MSX!
демо с картриджем :
https://youtu.be/Vhv5bKJgaLk?t=324
и игры с картриджем:
https://youtu.be/E50GIDputWo
update 07/04/22:
MSX-EQ PSG Spectrolyzer - пока в разработке, ведётся работа над исправлением ошибок,
новая версия платы на фабрике
прорабатывается вариант картриджа для самостоятельной печати прозрачным платиком
Случайно проходил мимо, скажу два слова.
Во-первых, очень замечательно, что Вы разрабатываете такие устройства — заслуживает уважения. Так держать, продолжайте.
Во-вторых. Эквалайзер — это прибор для коррекции частотной характеристики звука, то есть для его регулировки. Если у Вас просто лампочки — то это может быть анализатором спектра (визуализация спектральной характеристики). Но это и не анализатор, так как спектр он не показывает. Ваше устройство — индикатор уровня громкости отдельных каналов музыкального сопроцессора (CHANNEL LEVEL METER). Верно?
Если так, то хорошо бы переименовать тему и устройство, чтоб не вводить людей в заблуждение. Либо поясните подробнее, как работает Ваше устройство.
В данном случае MSX-EQ отображает амплитудно-частотную характеристику звука передаваемого на микросхему PSG генератора, в частности AY.Цитата:
Сообщение от IgorR76
Я целенаправленно не стал называть плату "спектроанализатором" или ещё каким-то сложным словом, так как в быту любой визуальный спектроанализатор называют эквалайзером...
=)
ps: плата перехватывает шину MSX, в частности порты микросхемы PSG генератора по адресам A0 и A1, в зависимости от задаваемой частоты по каналам A,B,C она формирует в соответствующем
спектральном канале уровень соответствующий уровню громкости установленному по соответствующему каналу.
а если громкость управляется огибающей ?
для канала, даже если используется огибающая, задается частота, она и отображается. По факту во всех играх, что я запускал и демо, регулярно меняется частота канала, даже если и применяется огибающая, что и отображается близко к реальности.Цитата:
Сообщение от goodboy
фактически плата максимально упрощена и реализована на pld со 128 регистрами, но отображается именно амплитудно-спектральные характеристики каналов, что проверяется wave тестом, при прогоне частот по каналом от низких к высоким.
Опять же прошу прощения, но покритикую.
Нифига там не ачх. Даже близко нету. На музыкальных фрагментах это чётко видно. Наблюдается какая-то зависимость от громкости отдельных звуков, но частота не отображается. Пока это просто красивые мигающие лампочки. Увы.
И тем более это не эквалайзер.
- - - Добавлено - - -
Покажите, пожалуйста! :)Цитата:
Сообщение от Pyhesty
https://youtu.be/b1QP2jGM5tUЦитата:
Сообщение от IgorR76
частота меняется от верхних частот к нижним и обратно,
потом устанавливается уровень в 0.5 от максимума и повторяется
зависимость от частоты есть, зависимость от уровня есть = амплитудно-частотная зависимость есть...
спросим яндекс:Цитата:
Сообщение от IgorR76
https://github.com/Pyhesty/MSX-EQ/bl...x.jpg?raw=true
повторю: на бытовом уровне эквалайзер - это "визуализация спектра", и даже поисковик именно на этом уровне для большинства подбирает ответ.
Pyhesty, спасибо.
- - - Добавлено - - -
Только что увидел картинку — как раз в тему :
Вложение 77182
Комментарий к иллюстрации.
История.
"Сидит Ботан в оранжерее, уже лет 30 выращивает деревья, кусты всякие. Продаёт. Однажды приходит незнакомый человек, приносит ёлку и говорит:
— Чувак! Купи пальму!
— Позвольте, но это же ель. Может, в крайнем случае, пихта?
— Не не! Пихту я знаю. А эту все называют пальмой. Я даже загуглил, и Яндекс (!) выдал, что это пальма! Будешь брать?
Как тут реагировать Ботану?.."
Мне кажется, что у вас не корректное сравнение,Цитата:
Сообщение от IgorR76
Я понимаю, что до этого существовали и "ели" и, может быть, "пихты",
но можно теперь мне вас попросить - вы прикладываете фото аналога PSG визуализатора спектра для MSX, которые использовались или были разработаны ранее для MSX платформы,
и мы вместе посмотрим, какие названия были выбраны их авторами для своих изделий, ну и сравним с выбранным моим названием "пальмы".
Большинство людей, к сожалению, технически неграмотны. И это что -- основание идти на поводу у большинства? Или лучше всё-таки быть грамотным человеком?Цитата:
Сообщение от Pyhesty
Обсуждаемое устройство -- это визуализатор спектра, и никак иначе. Точно так же, как сапоги -- это сапоги, а не ботинки. Несмотря на некоторое родство функций и внешнего вида.