https://i.postimg.cc/XGFDqffz/5.pnghttps://i.postimg.cc/7Jkt25XY/7.pnghttps://i.postimg.cc/06hB9WwS/6.pnghttps://i.postimg.cc/mPXn52Z8/3.pnghttps://i.postimg.cc/1g8dhhfP/4.png
Вид для печати
SoftLight, :D :D :D
Т.е. даже краткого описания возможностей не будет? :/Цитата:
Сообщение от Spectramine
Напиши мнеЦитата:
Сообщение от Spectramine
РФ 633563
НСО, Маслянино-3, ул.Дачная-36
Глызину Павлу Николаевичу
"Представляю"?... Ничего не представляется что-то.
Какой-то очень странный способ "маркетинга" и презентации.
Зачем вообще в форуме такую тему затевать, в которой нет ничего кроме пары скринов, "отвечать не буду", и, собственно, ДУЛИ в сторону форумчан?
Я бы такую тему удалил.
ну даже по скринам видно что иконки у эмулятора так себе, в том-же ZXmak2 или ZXSpin иконки покрасивее будут.
из нового вижу раскраску игр, идея взята с ZXpoly походу.
не знаю, по мне так Specemu и ZXSpin как были так и останутся лучшими.
Дело вкуса, привычки и задач.Цитата:
Сообщение от ZEman
Я использую Spectaculator, у него удобный интерфейс.
EmuZWin для написания чего-то, у него неплохой асм и дебаггер.
И ZXMAK2, у него шикарная синхронизация с лучом, лучше, чем в предыдущих двух.
И на монитор он выдает 50/48.8 герц, да? Если да, то "снимаю шляпу", иначе оно ничем не лучше того же UnrealЦитата:
Сообщение от Titus
reddie, мне думается, что на 60гц экранах пытаться выдавать 50/48.8гц картинку как-то странно. Всё равно же "плавно" не получится. От эмулятора скорее требуется корректное эмулирование. Но я бы не сказал что тот же Unreal умеет в тайминги классических 48/128/+2/+3, так что едва ли сравнение подходящее.
Лично меня в данном "анонсе" в основном смущает полное отсутствие полезной информации. В идеале бы документацию со всеми возможностями, в том числе дизассемблерно/дебаггерными. Иначе это вообще ни о чём. Чем оно лучше фотошопного творчества?